Re: [爆卦] 林辰澄清了

看板Gossiping作者bulden (要死的生魚片)時間1年前 (2025/01/14 18:14)推噓19(20推 1噓 13→)

留言34則, 24人參與討論串21/23 (看更多)

※ 引述《salu005 ()》之銘言： : 影片中柯文哲的配音不是AI，是我主動去找「真O」幫忙配的。 : 我在看起訴書的過程中， : 每當看到柯文哲說過的話，腦中就會響起他的聲音， : 因為覺得很有帶入感，帶入感? 你是在讀小說嗎? 最近在重讀『百年孤寂』! 然後讀到這一段! 何塞·阿爾卡蒂奧·布恩迪亞茫然無措，但他知道孩子們在期待他馬上給出解釋，只好鼓起勇氣咕噥了一句：這是世界上最大的鑽石。不是。吉普賽人糾正道，是冰塊。何塞·阿爾卡蒂奧·布恩迪亞沒能領會，伸出手去觸摸，卻被巨人攔在一旁。「再付五個裡亞爾才能摸。」巨人說。何塞·阿爾卡蒂奧付了錢，把手放在冰塊上，就這樣停了好幾分鐘，心中充滿了體驗神秘的恐懼和喜悅。他無法用語言表達，又付了十個裡亞爾，讓兒子們也體驗這神奇的感覺。小何塞·阿爾卡蒂奧不肯摸，奧雷裡亞諾卻上前一步，把手放上去又立刻縮了回來，『它在燒』。那本魯應該有的代入感，應該是這個表情嗎? https://imgur.com/GsX1DuI

還是這個表情? https://imgur.com/nfFnOKu

又或者是這個表情? https://imgur.com/2YNalTN

又或者我們有時打LOL時，然後不小心被遭遇到一些情況時? 突然就噴出WTF?那我的隊友或是對手會覺得我在這個當下的情況是這個表情 https://imgur.com/INoNBeS

還是這個表情? https://imgur.com/iyiq8k5

起訴書是公文書，基本上要以檢方手上的證據來陳述，檢方對被告的證據面上，客觀的解析被告的犯罪過程。被告要陳述當下的言行和證詞，是在法院開庭時，被告自己可以就自己在當下的情緒面上描述當下的決定和過程。你又不是當事人? 你要代入感，要把起訴書當小說看是你的事? 你要找配音，代入當事人的決策想法，請問合適嗎? 如果以表情符號來看WTF這件事，你光聽我講一個WTF時，你要幫我代入什麼樣的表情符號? 你找人來配音製作成影片，不就是你將當下看到的事證，只想用你主觀的代入感，來腦補當事人的情緒狀態，更甚者是影響一些觀閱者來間接造成視聽上的事證? 問題是這個視聽上的事證，是你製造出來的? 即使是新聞上在處理，也是用記者以旁白陳述! 你不能把客觀事證，製作成主觀證據? 那你製作成的主觀證據，還叫證據嗎?結果你這個主觀證據，己經變成一些閱覽眾眼中的證據了! 那你要不要出來說，這樣的證據不算證據? 還是你根本就不想解釋，只想造成即定事實，反正你對於處理起訴書的觀感，從來就不是以客觀的角度來看這件事? 如果你是以客觀的角度來看這件事，那你怎麼不做一篇鄭文燦呢? 怎麼不做一篇郭哲銘呢? 想黑人就明說! 不用去做那種想當X子，又想立貞節牌坊的事! 基本上，大家看多了某貓這種真小人，噁心久了也就慣了! 結果有人做了偽君子，還硬要解釋成自然而然的中立人? 那是真小心比較噁心，還是硬解釋比較噁心? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.201.91.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736849644.A.9B2.html

→

brother001

01/14 18:14, 1年前 , 1^F

01/14 18:14, 1^F

→

vzerov

01/14 18:16, 1年前 , 2^F

01/14 18:16, 2^F

→

james732

01/14 18:16, 1年前 , 3^F

01/14 18:16, 3^F