[問卦] 為什麼有人說飛機的失事率比一般車禍還
如題,為什麼有人說飛機的失事率比一般的車禍還低呢?是因為有什麼特別原因的關係嗎?
有什麼科學依據可以證明飛機失事的機率比車禍還低?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.138.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1736012672.A.7F8.html
噓
01/05 01:45,
1年前
, 1F
01/05 01:45, 1F
推
01/05 01:45,
1年前
, 2F
01/05 01:45, 2F
噓
01/05 01:45,
1年前
, 3F
01/05 01:45, 3F
→
01/05 01:46,
1年前
, 4F
01/05 01:46, 4F
我的意思是什麼原因= =
→
01/05 01:46,
1年前
, 5F
01/05 01:46, 5F
→
01/05 01:46,
1年前
, 6F
01/05 01:46, 6F
→
01/05 01:46,
1年前
, 7F
01/05 01:46, 7F
推
01/05 01:47,
1年前
, 8F
01/05 01:47, 8F
我是想表達飛機失事率低的原因比車禍還低是為啥@@?
→
01/05 01:47,
1年前
, 9F
01/05 01:47, 9F
→
01/05 01:47,
1年前
, 10F
01/05 01:47, 10F
※ 編輯: uukr (27.53.138.32 臺灣), 01/05/2025 01:47:26
→
01/05 01:47,
1年前
, 11F
01/05 01:47, 11F
→
01/05 01:47,
1年前
, 12F
01/05 01:47, 12F
→
01/05 01:48,
1年前
, 13F
01/05 01:48, 13F
推
01/05 01:48,
1年前
, 14F
01/05 01:48, 14F
※ 編輯: uukr (27.53.138.32 臺灣), 01/05/2025 01:48:48
→
01/05 01:49,
1年前
, 15F
01/05 01:49, 15F
→
01/05 01:49,
1年前
, 16F
01/05 01:49, 16F
就是類似這種有建設性的答案
→
01/05 01:49,
1年前
, 17F
01/05 01:49, 17F
→
01/05 01:49,
1年前
, 18F
01/05 01:49, 18F
→
01/05 01:49,
1年前
, 19F
01/05 01:49, 19F
→
01/05 01:49,
1年前
, 20F
01/05 01:49, 20F
→
01/05 01:50,
1年前
, 21F
01/05 01:50, 21F
※ 編輯: uukr (27.53.138.32 臺灣), 01/05/2025 01:50:14
→
01/05 01:50,
1年前
, 22F
01/05 01:50, 22F
→
01/05 01:51,
1年前
, 23F
01/05 01:51, 23F
→
01/05 01:51,
1年前
, 24F
01/05 01:51, 24F
→
01/05 01:52,
1年前
, 25F
01/05 01:52, 25F
→
01/05 01:52,
1年前
, 26F
01/05 01:52, 26F
→
01/05 01:53,
1年前
, 27F
01/05 01:53, 27F
推
01/05 01:53,
1年前
, 28F
01/05 01:53, 28F
→
01/05 01:53,
1年前
, 29F
01/05 01:53, 29F
→
01/05 01:53,
1年前
, 30F
01/05 01:53, 30F
→
01/05 01:53,
1年前
, 31F
01/05 01:53, 31F
→
01/05 01:53,
1年前
, 32F
01/05 01:53, 32F
→
01/05 01:54,
1年前
, 33F
01/05 01:54, 33F
→
01/05 01:54,
1年前
, 34F
01/05 01:54, 34F
→
01/05 01:54,
1年前
, 35F
01/05 01:54, 35F
→
01/05 01:54,
1年前
, 36F
01/05 01:54, 36F
→
01/05 01:54,
1年前
, 37F
01/05 01:54, 37F
→
01/05 01:54,
1年前
, 38F
01/05 01:54, 38F
→
01/05 01:54,
1年前
, 39F
01/05 01:54, 39F
→
01/05 01:54,
1年前
, 40F
01/05 01:54, 40F
→
01/05 01:54,
1年前
, 41F
01/05 01:54, 41F
→
01/05 01:54,
1年前
, 42F
01/05 01:54, 42F
→
01/05 01:55,
1年前
, 43F
01/05 01:55, 43F
→
01/05 01:55,
1年前
, 44F
01/05 01:55, 44F
→
01/05 01:55,
1年前
, 45F
01/05 01:55, 45F
→
01/05 01:55,
1年前
, 46F
01/05 01:55, 46F
→
01/05 01:55,
1年前
, 47F
01/05 01:55, 47F
→
01/05 01:55,
1年前
, 48F
01/05 01:55, 48F
→
01/05 01:55,
1年前
, 49F
01/05 01:55, 49F
→
01/05 01:55,
1年前
, 50F
01/05 01:55, 50F
→
01/05 01:55,
1年前
, 51F
01/05 01:55, 51F
→
01/05 01:55,
1年前
, 52F
01/05 01:55, 52F
推
01/05 01:56,
1年前
, 53F
01/05 01:56, 53F
→
01/05 01:56,
1年前
, 54F
01/05 01:56, 54F
→
01/05 01:56,
1年前
, 55F
01/05 01:56, 55F
→
01/05 01:56,
1年前
, 56F
01/05 01:56, 56F
推
01/05 01:58,
1年前
, 57F
01/05 01:58, 57F
→
01/05 02:01,
1年前
, 58F
01/05 02:01, 58F
對= =
※ 編輯: uukr (27.53.138.32 臺灣), 01/05/2025 02:02:48
推
01/05 03:17,
1年前
, 59F
01/05 03:17, 59F
→
01/05 03:17,
1年前
, 60F
01/05 03:17, 60F
→
01/05 05:25,
1年前
, 61F
01/05 05:25, 61F
→
01/05 05:25,
1年前
, 62F
01/05 05:25, 62F
→
01/05 05:25,
1年前
, 63F
01/05 05:25, 63F
→
01/05 05:25,
1年前
, 64F
01/05 05:25, 64F
→
01/05 05:28,
1年前
, 65F
01/05 05:28, 65F
→
01/05 05:28,
1年前
, 66F
01/05 05:28, 66F
→
01/05 05:28,
1年前
, 67F
01/05 05:28, 67F
噓
01/05 06:01,
1年前
, 68F
01/05 06:01, 68F
噓
01/05 06:47,
1年前
, 69F
01/05 06:47, 69F
→
01/05 06:48,
1年前
, 70F
01/05 06:48, 70F
推
01/05 08:38,
1年前
, 71F
01/05 08:38, 71F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):