Re: [問卦] 北檢說「看不懂證據的支持者」是在指誰

看板Gossiping作者 (阿中是我們的神)時間1年前 (2025/01/04 14:31), 編輯推噓13(14推 1噓 28→)
留言43則, 25人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
真的就看不懂啊 如果把鏡週刊跟馬記者當成小沈 柯文哲當成北檢 鏡+馬兩個人取得大量起訴書資料 有獲得相對利益 馬記者甚至自己自白經營了檢調七年 我們的北檢查自己查半天 結論是沒人洩密 雖然馬記者的爆料和鏡週刊的報導 跟北檢自己的起訴書內容超過87啪像 但事實也是沒有直接證據可以證明有人真的洩密 所以結案 大家也信了 欸 北檢大人 結果你手上類似的另外一個案子也沒有直接證據 倒是抓了一堆人去監獄 現在要我們相信你 這麼簡單的雙標是真的只有我覺得嗎？ == -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.127.139.100 (菲律賓) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735972284.A.888.html
→
01/04 14:32, 1年前 , 1F
幹你娘台灣整天空轉。
01/04 14:32, 1F
→
01/04 14:32, 1年前 , 2F
干我屁事
01/04 14:32, 2F
推
01/04 14:32, 1年前 , 3F
党檢不意外 講出來的話自己都不信
01/04 14:32, 3F
→
01/04 14:33, 1年前 , 4F
司法資源這要浪費 還不如去抓詐騙
01/04 14:33, 4F
→
01/04 14:33, 1年前 , 5F
一直搞這些就好，雞巴
01/04 14:33, 5F
→
01/04 14:33, 1年前 , 6F
北檢這樣亂搞 應該要懲罰吧
01/04 14:33, 6F
→
01/04 14:33, 1年前 , 7F
把柯換成賴或侯應該全台灣都會覺得雙標
01/04 14:33, 7F
→
01/04 14:33, 1年前 , 8F
關不關干我屁事，你娘勒。
01/04 14:33, 8F
→
01/04 14:34, 1年前 , 9F
01/04 14:34, 9F
→
01/04 14:34, 1年前 , 10F
示範黨檢媒一體給你看R
01/04 14:34, 10F
推
01/04 14:34, 1年前 , 11F
你把北檢當人，他的話你當然看不懂
01/04 14:34, 11F
→
01/04 14:35, 1年前 , 12F
台灣人真的只是向著強勢一方而已…
01/04 14:35, 12F
→
01/04 14:35, 1年前 , 13F
把他當狗，問題就解決了
01/04 14:35, 13F
→
01/04 14:36, 1年前 , 14F
才幾個人。這樣洩密查不到。說可以查貪
01/04 14:36, 14F
→
01/04 14:36, 1年前 , 15F
污。查個雞巴。
01/04 14:36, 15F
噓
01/04 14:36, 1年前 , 16F
這篇什麼大便
01/04 14:36, 16F
→
01/04 14:37, 1年前 , 17F
糞草！
01/04 14:37, 17F
→
01/04 14:38, 1年前 , 18F
給綠狗吃的大便
01/04 14:38, 18F
推
01/04 14:38, 1年前 , 19F
通聯查一下就知道了，這些檢察官自己講蠢
01/04 14:38, 19F
→
01/04 14:38, 1年前 , 20F
話，還以為人民都願意吃他們放出來的屎，
01/04 14:38, 20F
→
01/04 14:39, 1年前 , 21F
好吧40%願意吃
01/04 14:39, 21F
推
01/04 14:41, 1年前 , 22F
黨最愛的查無不法不適用非黨員，哀
01/04 14:41, 22F
→
01/04 14:44, 1年前 , 23F
北檢圖利媒體 這個應該要徹查圖利
01/04 14:44, 23F
→
01/04 14:49, 1年前 , 24F
找不到證據的北檢wwwwww
01/04 14:49, 24F
推
01/04 14:51, 1年前 , 25F
智障傻草啊
01/04 14:51, 25F
推
01/04 14:58, 1年前 , 26F
綠色執政
01/04 14:58, 26F
推
01/04 15:03, 1年前 , 27F
形容詞能當證據嗎？這跟疫苗號稱有效卻沒
01/04 15:03, 27F
→
01/04 15:03, 1年前 , 28F
有認證一樣唬爛
01/04 15:03, 28F
推
01/04 15:04, 1年前 , 29F
法官好像也看不太懂
01/04 15:04, 29F
推
01/04 15:05, 1年前 , 30F
沒洩密那就是有一樣的資料來源啊
01/04 15:05, 30F
→
01/04 15:06, 1年前 , 31F
還是北檢干脆直接承認是抄鏡檢的？
01/04 15:06, 31F
推
01/04 15:06, 1年前 , 32F
用魔法打敗魔法
01/04 15:06, 32F
推
01/04 15:13, 1年前 , 33F
北檢證據清單是敢不敢列出來啦
01/04 15:13, 33F
推
01/04 15:14, 1年前 , 34F
政治鬥爭哪要真實證據，回歸公正審理，而
01/04 15:14, 34F
→
01/04 15:14, 1年前 , 35F
是羅織證據阿，一切就是為了百分之四十（
01/04 15:14, 35F
→
01/04 15:15, 1年前 , 36F
甚至更少）就少數民意還要獨裁，噁心不要
01/04 15:15, 36F
→
01/04 15:15, 1年前 , 37F
臉
01/04 15:15, 37F
→
01/04 15:16, 1年前 , 38F
柯建銘包庇兒子毒品案，才該被罷免阿，還
01/04 15:16, 38F
→
01/04 15:16, 1年前 , 39F
想罷免別人，鬼島最大毒瘤沒有之一，比賴
01/04 15:16, 39F
→
01/04 15:16, 1年前 , 40F
缺德還爛
01/04 15:16, 40F
→
01/04 15:26, 1年前 , 41F
鏡週刊跟北檢起訴書87相似
01/04 15:26, 41F
推
01/04 15:47, 1年前 , 42F
國王的證據 不夠綠還看不到
01/04 15:47, 42F
推
01/04 16:17, 1年前 , 43F
黨在法院的書記代表吧~ 認真就輸了
01/04 16:17, 43F
‣ 更多 snakei14702 的文章
文章代碼(AID): #1dUDMyY8 (Gossiping)
‣ 更多 snakei14702 的文章
文章代碼(AID): #1dUDMyY8 (Gossiping)