Re: [問卦] 八卦除excel 其他證據都視而不見 怎反駁

看板Gossiping作者 (含淚復活長期持續更新)時間1年前 (2025/01/03 19:48), 1年前編輯推噓7(7推 0噓 31→)
留言38則, 10人參與, 1年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《SiriusJinn (假斯汀)》之銘言： : 阿苗的起訴書講解我看完了 : 請問有推薦的民眾黨版本的嗎？ : 不糾結在1500，我想看看一些木可之類的 : 還有都更獎勵像小說一樣的劇情說明 : 謝謝 可以看廖震老師剛出的京華城Part1解說 老師切入的角度很關鍵，而且已經盡可能說的比較中立了 如果這個小鳥看了還覺得阿苗都是對的 那我就真的沒辦法了 https://www.youtube.com/watch?v=IJyLRTM9D2A
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.150.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735904908.A.E31.html
→
01/03 19:51, 1年前 , 1F
他們是網軍，洗風向完就去領錢了啦
01/03 19:51, 1F
推
01/03 19:55, 1年前 , 2F
看過，感覺有些提的很細，但有些也是
01/03 19:55, 2F
→
01/03 19:55, 1年前 , 3F
避重就輕在說，基本上還是要看維拉他
01/03 19:55, 3F
→
01/03 19:55, 1年前 , 4F
們在法庭上的攻防，你要去如何証明才
01/03 19:55, 4F
→
01/03 19:56, 1年前 , 5F
是重點。不過現在連一般人都覺得和其
01/03 19:56, 5F
→
01/03 19:56, 1年前 , 6F
他案比起來，貪污、詐騙的都被輕放、
01/03 19:56, 6F
→
01/03 19:56, 1年前 , 7F
交保金也低，這個很難說服人。
01/03 19:56, 7F
老師其實講得很明顯了 一邊是 連關鍵的 人證(朱亞虎明確說聽到什麼)物證(合法監聽)都沒有就起訴的檢察官 另一邊是被羈押後還沒公開論述過為什麼要讓京華城獲得容積率的柯文哲 檢方沒人證物證就起訴 這點已經是踐踏司法了 但柯文哲給容積率理由可以說的理由實在太多 光尊重都委會合議決策(跟沈慶京第一次打行政訴訟法官的理由一樣) 這點就可以很合理解釋為什麼要讓京華城拿到容積率了 更重要的是 檢方沒有把都委會全部起訴阿 參加開會並做出決策的沒事？連章都沒蓋的有事？ 那以後公務員出包都推給賴清德圖利就好啊
推
01/03 19:56, 1年前 , 8F
蟾蜍又喜提一名中共同路人
01/03 19:56, 8F
※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 01/03/2025 20:03:43
推
01/03 20:09, 1年前 , 9F
只要經過合議 1+1也可以等於3
01/03 20:09, 9F
推
01/03 20:13, 1年前 , 10F
你講的其實很多人都知，不過你也了解
01/03 20:13, 10F
→
01/03 20:13, 1年前 , 11F
法官心証的問題，所以看了四個月雞押
01/03 20:13, 11F
→
01/03 20:13, 1年前 , 12F
庭，說真的不太樂觀。
01/03 20:13, 12F
推
01/03 20:18, 1年前 , 13F
朱都轉汙點證人坦承行賄還不算人證嗎?
01/03 20:18, 13F
→
01/03 20:19, 1年前 , 14F
監聽部分是絕對沒有，但這部分未來法庭上可
01/03 20:19, 14F
→
01/03 20:20, 1年前 , 15F
由辯方律師交叉詰問，還有五位坦承不知情的
01/03 20:20, 15F
→
01/03 20:21, 1年前 , 16F
政治獻金人頭，加上跟李文宗的簡訊證據
01/03 20:21, 16F
→
01/03 20:22, 1年前 , 17F
只要有期約，就是貪汙；廖老師後面也說了，
01/03 20:22, 17F
→
01/03 20:23, 1年前 , 18F
他也很想問柯文哲為什麼堅持要處理C地容積
01/03 20:23, 18F
→
01/03 20:24, 1年前 , 19F
起訴書多少公務員公文都直言本案有疑慮的啊
01/03 20:24, 19F
→
01/03 20:25, 1年前 , 20F
別忘了還有彭振聲跟邵琇佩認罪的證詞
01/03 20:25, 20F
疑慮跟推論不能支撐檢察官起訴或羈押 你是無法區分 疑慮 跟 證據的差別嗎？ 而且廖老師最後的問題 我前面已經回答你了
推
01/03 20:29, 1年前 , 21F
高的助理群也有三個認罪，嘻嘻
01/03 20:29, 21F
→
01/03 20:34, 1年前 , 22F
我們都知道啊 但是法官就這樣啊
01/03 20:34, 22F
→
01/03 20:34, 1年前 , 23F
我們能怎麼辦？過去關說嗎？
01/03 20:34, 23F
※ 編輯: winterson (150.116.150.78 臺灣), 01/03/2025 20:37:29
→
01/03 20:35, 1年前 , 24F
人証就看法官採不採信，至於容積是否
01/03 20:35, 24F
→
01/03 20:35, 1年前 , 25F
合法要看行政法院，反正就那樣...
01/03 20:35, 25F
→
01/03 20:35, 1年前 , 26F
這起就不只是法學技術較量問題
01/03 20:35, 26F
→
01/03 20:36, 1年前 , 27F
你最後還是在法庭上的攻防
01/03 20:36, 27F
→
01/03 20:36, 1年前 , 28F
而是打擊政敵的政治問題了
01/03 20:36, 28F
→
01/03 20:36, 1年前 , 29F
我們跟俄羅斯布丁的距離還有多少？
01/03 20:36, 29F
→
01/03 20:36, 1年前 , 30F
跟布丁作對的 有各種理由被起訴
01/03 20:36, 30F
→
01/03 20:36, 1年前 , 31F
被否定有參政的權利
01/03 20:36, 31F
→
01/03 20:37, 1年前 , 32F
我只能回歸公民需要自問的：
01/03 20:37, 32F
→
01/03 20:37, 1年前 , 33F
我們要繼續支持一個離譜的政權嗎
01/03 20:37, 33F
推
01/03 21:38, 1年前 , 34F
這樣就能辦圖利 以後都不用做事了
01/03 21:38, 34F
→
01/04 01:35, 1年前 , 35F
01/04 01:35, 35F
→
01/04 01:36, 1年前 , 36F
01/04 01:36, 36F
→
01/04 01:36, 1年前 , 37F
建議聽法客電台
01/04 01:36, 37F
→
01/04 12:54, 1年前 , 38F
01/04 12:54, 38F
‣ 更多 winterson 的文章
文章代碼(AID): #1dTywCun (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 winterson 的文章
文章代碼(AID): #1dTywCun (Gossiping)