Re: [新聞] 高院再撤銷柯文哲交保決定 葉慶元：這次北院應該會裁押
※ 引述《oftheday (oftheday)》之銘言：
: 高院第2度撤銷民眾黨前黨主席柯文哲交保決定，律師葉慶元在臉書「葉慶元律師（葉狀
: 師）」表示，本案的演進很奇妙的和鄭文燦的案子非常相似，都是地方法院裁定交保，但
: 是兩度被高等法院撤銷發回。
我倒認為這次地院一定不會吞下去
這次的理由鬼扯到
有點理性法官都不願意拿自己的名字畫押下去
羈押時間限制本來就是設計來避免司法體系亂用的
這次就是非常標準的當時設計這套體系的理由
如果檢察官有其他案需要羈押的理由就拿出來用
不然這次一定是給高院軟釘子
讓這群人自己跳下來
因為接下來忠犬要的是直接羈押到2028年
只要中途柯文哲跑出來
民進黨就不用選了
地院法官不可能跳入這個政治抹殺的行列的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735782771.A.29D.html
※ 編輯: douge (140.112.175.204 臺灣), 01/02/2025 09:54:09
推
01/02 09:53,
1年前
, 1F
01/02 09:53, 1F
→
01/02 09:53,
1年前
, 2F
01/02 09:53, 2F
推
01/02 09:54,
1年前
, 3F
01/02 09:54, 3F
→
01/02 09:54,
1年前
, 4F
01/02 09:54, 4F
推
01/02 09:54,
1年前
, 5F
01/02 09:54, 5F
→
01/02 09:55,
1年前
, 6F
01/02 09:55, 6F
推
01/02 09:55,
1年前
, 7F
01/02 09:55, 7F
→
01/02 09:55,
1年前
, 8F
01/02 09:55, 8F
→
01/02 09:56,
1年前
, 9F
01/02 09:56, 9F
→
01/02 09:56,
1年前
, 10F
01/02 09:56, 10F
→
01/02 09:56,
1年前
, 11F
01/02 09:56, 11F
推
01/02 09:56,
1年前
, 12F
01/02 09:56, 12F
→
01/02 09:57,
1年前
, 13F
01/02 09:57, 13F
→
01/02 09:57,
1年前
, 14F
01/02 09:57, 14F
→
01/02 09:57,
1年前
, 15F
01/02 09:57, 15F
→
01/02 09:57,
1年前
, 16F
01/02 09:57, 16F
→
01/02 09:58,
1年前
, 17F
01/02 09:58, 17F
推
01/02 09:59,
1年前
, 18F
01/02 09:59, 18F
→
01/02 10:01,
1年前
, 19F
01/02 10:01, 19F
→
01/02 10:01,
1年前
, 20F
01/02 10:01, 20F
→
01/02 10:02,
1年前
, 21F
01/02 10:02, 21F
推
01/02 10:04,
1年前
, 22F
01/02 10:04, 22F
→
01/02 10:09,
1年前
, 23F
01/02 10:09, 23F
→
01/02 10:09,
1年前
, 24F
01/02 10:09, 24F
→
01/02 10:09,
1年前
, 25F
01/02 10:09, 25F
→
01/02 10:09,
1年前
, 26F
01/02 10:09, 26F
→
01/02 10:09,
1年前
, 27F
01/02 10:09, 27F
→
01/02 10:09,
1年前
, 28F
01/02 10:09, 28F
→
01/02 10:09,
1年前
, 29F
01/02 10:09, 29F
→
01/02 10:09,
1年前
, 30F
01/02 10:09, 30F
→
01/02 10:10,
1年前
, 31F
01/02 10:10, 31F
→
01/02 10:11,
1年前
, 32F
01/02 10:11, 32F
→
01/02 10:11,
1年前
, 33F
01/02 10:11, 33F
推
01/02 10:18,
1年前
, 34F
01/02 10:18, 34F
→
01/02 12:14,
1年前
, 35F
01/02 12:14, 35F
推
01/02 13:57,
1年前
, 36F
01/02 13:57, 36F
討論串 (同標題文章)