Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人

看板Gossiping作者時間1年前 (2025/01/01 22:56), 編輯推噓9(11推 2噓 18→)
留言31則, 21人參與, 1年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《chen10 (tom)》之銘言： : 原文43 : 大家好，我肥宅律師啦 : 小弟剛好也有接過不少這種矚目或重大刑事案件 : 但我印象中，法院從來沒有用「被告可以從網路通訊秘密聯絡甚且串供」作為認定被告有 : 羈押原因及必要的論述基礎，高院或高分院也沒有用這種理由駁回抗告或撤銷發回過 : 我是覺得啦，高院這個裁定理由對刑事訴訟實務絕對是一種帝王論述，怎麼說呢？ : 原因很簡單，因為以後檢察官只要用被告有串供之虞作為羈押原因，那後面被告及辯護人 : 就是只能等死；我國刑事訴訟實務上，除了羈押外，完全沒有防止被告與案件相關人等使 : 用網路通訊的限制手段或強制處分，而且就算承諾不拿手機不重新申請sim卡，把上開的 : 邏輯推向極致，也可以說無法排除被告借用他人手機或電子帳號的可能性，那這樣不就以 : 後每件都押嗎？地檢都用這個裁定當範本的話，被告跟辯護人就等死而已了啊？？ : 很希望地院堅持住，不然這種怪異裁定成為風潮或主流的話，絕對會嚴重侵害刑事被告權 : 利 推原PO言簡意賅的說明!!!!! 現在就是北撿、北院、高院之間看怎麼玩 從前幾天民眾黨在法庭出來的說話 是能感覺北院是持平根據現行證據來判斷 但也不斷被北檢試探底線 一下說怕逃亡 好啦 高額保金腳鐐都上了 現在又說會串證 媽的 話都你在說 你北檢有沒有盡到調查的職責啊 還是你只負責(聽命)起訴啊 北撿下西下井就不說了 連同行的桃檢都在臭 現在的氛圍就是北撿高院唱雙簧 想要借刀殺人 然後逼北院當這把刀 只是希望北院挺住 寧可給高院自行裁決 也不要當受人擺布的棋子 想要抓人你高院自行裁決 自行告訴社會大眾你就是要抓柯文哲 社會自有公斷!!!!!!!!!!!! 社會自有公斷!!!!!!!!!!!! 社會自有公斷!!!!!!!!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.23.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735743389.A.81E.html
→
01/01 22:56, 1年前 , 1F
北犬=
01/01 22:56, 1F
→
01/01 22:57, 1年前 , 2F
社會會用選票證明民進黨才是對的QQ
01/01 22:57, 2F
推
01/01 22:57, 1年前 , 3F
我們執政黨對外說台灣是有高度人權的國家
01/01 22:57, 3F
推
01/01 22:57, 1年前 , 4F
地院乾脆硬幹高等犬官直接無保請回，你高等
01/01 22:57, 4F
→
01/01 22:58, 1年前 , 5F
北犬+高犬聯手搞
01/01 22:58, 5F
→
01/01 22:58, 1年前 , 6F
犬官想押柯就自為裁定，別讓地院當壞人
01/01 22:58, 6F
→
01/01 22:59, 1年前 , 7F
高院自己也能裁定啊 高院心證都這麼明顯了
01/01 22:59, 7F
→
01/01 22:59, 1年前 , 8F
高院自己裁定羈押得了 何必為難北地院
01/01 22:59, 8F
推
01/01 23:00, 1年前 , 9F
逼地院當那把刀啊，地院堅持住啊
01/01 23:00, 9F
推
01/01 23:01, 1年前 , 10F
人民智商太低
01/01 23:01, 10F
推
01/01 23:01, 1年前 , 11F
我反民眾黨都覺得這理由有夠瞎
01/01 23:01, 11F
→
01/01 23:02, 1年前 , 12F
今天柯文哲搞兩個小時的閉門會議串供滅證
01/01 23:02, 12F
→
01/01 23:02, 1年前 , 13F
已違反法官給的裁決 下次羈押定了
01/01 23:02, 13F
推
01/01 23:03, 1年前 , 14F
政治+司法迫害
01/01 23:03, 14F
→
01/01 23:03, 1年前 , 15F
實錘了
01/01 23:03, 15F
推
01/01 23:06, 1年前 , 16F
哥O林指證不用證據^_^腦（存在?)可
01/01 23:06, 16F
→
01/01 23:06, 1年前 , 17F
是法院叫他辭職 你他媽要怎樣阿
01/01 23:06, 17F
→
01/01 23:06, 1年前 , 18F
能無法思考要是真串證党才是最爽的
01/01 23:06, 18F
→
01/01 23:06, 1年前 , 19F
，因為這代表有機會抓到
01/01 23:06, 19F
推
01/01 23:08, 1年前 , 20F
希望地院撐住....此理由先例一開 對其他
01/01 23:08, 20F
→
01/01 23:12, 1年前 , 21F
當一條好...不簡單
01/01 23:12, 21F
推
01/01 23:14, 1年前 , 22F
高院的誰有資格下這命令的！？
01/01 23:14, 22F
→
01/01 23:17, 1年前 , 23F
社會沒有公斷啦 還舉還很遠 臺人很死忠健忘
01/01 23:17, 23F
→
01/01 23:18, 1年前 , 24F
明年底 早就都忘光了
01/01 23:18, 24F
推
01/01 23:19, 1年前 , 25F
都寫成這樣了 高院不直接判嗎？
01/01 23:19, 25F
→
01/01 23:20, 1年前 , 26F
我覺得北院只能聽話. 只能無奈啊…
01/01 23:20, 26F
噓
01/01 23:39, 1年前 , 27F
明天一定押啦！都跑去和證人開閉門會議了，
01/01 23:39, 27F
→
01/01 23:39, 1年前 , 28F
把北院法官的臉打到啪啪作響了！
01/01 23:39, 28F
噓
01/02 00:13, 1年前 , 29F
直接閉門串證有夠白目
01/02 00:13, 29F
推
01/02 00:16, 1年前 , 30F
北院也知道上面意思了，幹不照著做嗎
01/02 00:16, 30F
→
01/02 00:16, 1年前 , 31F
？這就是台灣官場或公司會發生的狀況
01/02 00:16, 31F
‣ 更多 e04su3 的文章
文章代碼(AID): #1dTLUTWU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 e04su3 的文章
文章代碼(AID): #1dTLUTWU (Gossiping)