討論串[新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證!柯文哲4人
共 7 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓15(16推 1噓 16→)留言33則,0人參與, 1年前最新作者afacebook (A臉書)時間1年前 (2025/01/02 00:47), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果一直找不到證據呢,押人押到找到證據?這不是白色恐怖時代檢調的做法嗎?. 沒有判刑,就享有憲法保障的人身自由。檢查官之所以能押人,是特殊權利讓檢查官找證據,是在人身自由和檢查官找證據之中找尋一種平衡讓司法運行。. 檢查官本來就有義務在4個月內找尋足夠的證據,找不到是他自己的問題,現在為了找證據開始
(還有244個字)

推噓9(9推 0噓 4→)留言13則,0人參與, 1年前最新作者wwewcwwwf (桃園竹野內 豐)時間1年前 (2025/01/02 00:00), 1年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
看到很多人推文說 這法條 "只會特定用在柯文哲案身上". 我推一個相似例子 濫用的例子. 當初2008 金融海嘯 很多人被資遣. 連現今被政府吹捧的護國神山-台積電都資遣一堆人. 馬英九 為了解決畢業生失業問題 提出22K政策(政府出26K給補助金給企業). https://reurl.cc/lNY
(還有291個字)

推噓9(11推 2噓 18→)留言31則,0人參與, 1年前最新作者e04su3時間1年前 (2025/01/01 22:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
推原PO言簡意賅的說明!!!!!. 現在就是北撿、北院、高院之間看怎麼玩. 從前幾天民眾黨在法庭出來的說話. 是能感覺北院是持平根據現行證據來判斷. 但也不斷被北檢試探底線. 一下說怕逃亡 好啦 高額保金腳鐐都上了. 現在又說會串證 媽的 話都你在說. 你北檢有沒有盡到調查的職責啊. 還是你只負責(
(還有150個字)

推噓17(17推 0噓 17→)留言34則,0人參與, 1年前最新作者william7713 (..)時間1年前 (2025/01/01 22:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
高院法官就自己早就想判了啊. 但是就不想承擔那個責任啊 又想要高升啊. 所以一直駁回交保. 像是之前女老師被殺害的事件. 前幾次都判死刑 然後上訴被最高法院駁回死刑. 每次都同一個法官 一直駁回一直爽. 等到最後一次 被改成無期徒刑之後. 就駁回檢方的上訴了 變成無期定讞. 最高法院的法官早就想判無

推噓8(8推 0噓 18→)留言26則,0人參與, 1年前最新作者warm911 (warm)時間1年前 (2025/01/01 22:48), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
偵查中羈押延押次數以1 次為限,且不得超過2 個月。. 都兩次共四個月了,不是要等審判中羈押則依該被告犯的罪最重可以判處的刑度,及審判正處於哪一階段的訴訟程序而定: 最重可判處刑度為10 年以下,則一審、二審最多可以延押3 次,三審最多可以延押1 次。. 才能在繼續羈押嗎?. --. 發信站:
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁