Re: [問卦] 南韓空難的原因?已回收
我覺得只有雙發失效才能合理解釋這次的情況
根據韓國官方放出的時間表
1.第一次落地失敗,發布復飛(08:54),原因不明
2.復飛時右引擎鳥擊(08:58)
3.09:03反方向落地,也就是宣布復飛9分鐘後落地
1.為何不盤旋耗油:雙發失效
2.為何外型不正確無起落架:
雙發失效導致液壓系統完全喪失,飛行員來不及開APU與手動放起落架
3.為何鳥擊要喊mayday三次: 因為低空雙發失效
因此個人覺得可能的情形在於
左引擎(另外沒被鳥擊的)是無法正常工作
時間可能是:
1.左引擎失常導致第一次落地失敗(08:54)
2.復飛時剩下的右引擎卻被鳥擊毀了(08:58)
3.喪失雙發動力導致液壓電壓全無,
備用的APU來不及開啟
飛行員無法控制飛機襟翼與起落架
這樣就可以解釋為何降落時無起落架
且降落時外型是起飛而不是降落的外型
當然也有人說是不是關錯引擎
也就是不論第一次落地失敗的原因
被鳥擊後要關掉可能起火的右引擎(08:58)
但卻關到另一個好的左邊去
(真心希望不是這樣)
無論如何
目前的情況都是要雙發失效才能解釋!!!
而塔台視角可見(X有影片)
右引擎(鳥擊處)沒起火(所以客艙濃煙論不對)
左引擎看來沒有氣旋(沒動力輸出)
※ 引述《parttime (隱r)》之銘言:
: 版上搜尋,南韓就只有說是塔台溝通不良
: 也沒說是什麼溝通不良
: 所以空難原因目前最大的可能是什麼原因?
: 有人說是起落架
: 但如果起落架有下來,但怎麼短的距離能剎的住嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.46.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735739835.A.B7C.html
推
01/01 21:59,
1年前
, 1F
01/01 21:59, 1F
推
01/01 21:59,
1年前
, 2F
01/01 21:59, 2F
推
01/01 21:59,
1年前
, 3F
01/01 21:59, 3F
→
01/01 21:59,
1年前
, 4F
01/01 21:59, 4F
推
01/01 22:00,
1年前
, 5F
01/01 22:00, 5F
→
01/01 22:00,
1年前
, 6F
01/01 22:00, 6F
→
01/01 22:01,
1年前
, 7F
01/01 22:01, 7F
→
01/01 22:01,
1年前
, 8F
01/01 22:01, 8F
推
01/01 22:01,
1年前
, 9F
01/01 22:01, 9F
→
01/01 22:01,
1年前
, 10F
01/01 22:01, 10F
→
01/01 22:01,
1年前
, 11F
01/01 22:01, 11F

→
01/01 22:02,
1年前
, 12F
01/01 22:02, 12F
→
01/01 22:02,
1年前
, 13F
01/01 22:02, 13F
→
01/01 22:02,
1年前
, 14F
01/01 22:02, 14F
→
01/01 22:02,
1年前
, 15F
01/01 22:02, 15F
→
01/01 22:02,
1年前
, 16F
01/01 22:02, 16F
→
01/01 22:02,
1年前
, 17F
01/01 22:02, 17F
→
01/01 22:02,
1年前
, 18F
01/01 22:02, 18F
→
01/01 22:03,
1年前
, 19F
01/01 22:03, 19F
→
01/01 22:03,
1年前
, 20F
01/01 22:03, 20F
→
01/01 22:04,
1年前
, 21F
01/01 22:04, 21F
推
01/01 22:04,
1年前
, 22F
01/01 22:04, 22F

→
01/01 22:05,
1年前
, 23F
01/01 22:05, 23F
→
01/01 22:05,
1年前
, 24F
01/01 22:05, 24F
→
01/01 22:06,
1年前
, 25F
01/01 22:06, 25F
→
01/01 22:07,
1年前
, 26F
01/01 22:07, 26F
推
01/01 22:07,
1年前
, 27F
01/01 22:07, 27F
→
01/01 22:12,
1年前
, 28F
01/01 22:12, 28F
推
01/01 23:09,
1年前
, 29F
01/01 23:09, 29F
討論串 (同標題文章)