Re: [問卦] 南韓空難的原因?已回收

看板Gossiping作者 (破420了.)時間1年前 (2025/01/01 21:57), 編輯推噓8(8021)
留言29則, 9人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
我覺得只有雙發失效才能合理解釋這次的情況 根據韓國官方放出的時間表 1.第一次落地失敗,發布復飛(08:54),原因不明 2.復飛時右引擎鳥擊(08:58) 3.09:03反方向落地,也就是宣布復飛9分鐘後落地 1.為何不盤旋耗油:雙發失效 2.為何外型不正確無起落架: 雙發失效導致液壓系統完全喪失,飛行員來不及開APU與手動放起落架 3.為何鳥擊要喊mayday三次: 因為低空雙發失效 因此個人覺得可能的情形在於 左引擎(另外沒被鳥擊的)是無法正常工作 時間可能是: 1.左引擎失常導致第一次落地失敗(08:54) 2.復飛時剩下的右引擎卻被鳥擊毀了(08:58) 3.喪失雙發動力導致液壓電壓全無, 備用的APU來不及開啟 飛行員無法控制飛機襟翼與起落架 這樣就可以解釋為何降落時無起落架 且降落時外型是起飛而不是降落的外型 當然也有人說是不是關錯引擎 也就是不論第一次落地失敗的原因 被鳥擊後要關掉可能起火的右引擎(08:58) 但卻關到另一個好的左邊去 (真心希望不是這樣) 無論如何 目前的情況都是要雙發失效才能解釋!!! 而塔台視角可見(X有影片) 右引擎(鳥擊處)沒起火(所以客艙濃煙論不對) 左引擎看來沒有氣旋(沒動力輸出) ※ 引述《parttime (隱r)》之銘言: : 版上搜尋,南韓就只有說是塔台溝通不良 : 也沒說是什麼溝通不良 : 所以空難原因目前最大的可能是什麼原因? : 有人說是起落架 : 但如果起落架有下來,但怎麼短的距離能剎的住嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.46.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735739835.A.B7C.html

01/01 21:59, 1年前 , 1F
good
01/01 21:59, 1F

01/01 21:59, 1年前 , 2F
看航空板那邊判斷最可能就是關錯引擎
01/01 21:59, 2F

01/01 21:59, 1年前 , 3F
如果是關鍵引擎,那也很靠北
01/01 21:59, 3F

01/01 21:59, 1年前 , 4F
關錯
01/01 21:59, 4F

01/01 22:00, 1年前 , 5F
這樣也太衰
01/01 22:00, 5F

01/01 22:00, 1年前 , 6F
不是沒有前例啊 @@
01/01 22:00, 6F

01/01 22:01, 1年前 , 7F
如果是這樣 以後 SOP 可能會改 不要在低
01/01 22:01, 7F

01/01 22:01, 1年前 , 8F
空做這些發動機故障的排查
01/01 22:01, 8F

01/01 22:01, 1年前 , 9F
另外你的時間表好像有點錯
01/01 22:01, 9F

01/01 22:01, 1年前 , 10F
不就跟台灣一樣 關錯引擎?
01/01 22:01, 10F

01/01 22:01, 1年前 , 11F

01/01 22:02, 1年前 , 12F
54分不是接到降落許可嗎 59分才因為
01/01 22:02, 12F

01/01 22:02, 1年前 , 13F
鳥擊GA
01/01 22:02, 13F

01/01 22:02, 1年前 , 14F
這張看起來就是拿韓文的圖改成中文字
01/01 22:02, 14F

01/01 22:02, 1年前 , 15F
對,54分是降落,59分鳥擊同時MAYDAY
01/01 22:02, 15F

01/01 22:02, 1年前 , 16F
應該要給AI來開飛機了吧
01/01 22:02, 16F

01/01 22:02, 1年前 , 17F
復飛後3分鐘就落地,太快了。
01/01 22:02, 17F

01/01 22:02, 1年前 , 18F
鳥擊後 GA, 不是 GA 過程中鳥擊
01/01 22:02, 18F

01/01 22:03, 1年前 , 19F
然後也很多外國機師在質疑為什麼有牆
01/01 22:03, 19F

01/01 22:03, 1年前 , 20F
但那張圖有人說54分是宣布復飛??
01/01 22:03, 20F

01/01 22:04, 1年前 , 21F
韓國官員拿的圖應該比較可靠~
01/01 22:04, 21F

01/01 22:04, 1年前 , 22F

01/01 22:05, 1年前 , 23F
韓文版,54分我只看得懂01
01/01 22:05, 23F

01/01 22:05, 1年前 , 24F
有01(跑道)應該不是宣布復飛吧?
01/01 22:05, 24F

01/01 22:06, 1年前 , 25F
是,那我理解還是錯的,抱歉
01/01 22:06, 25F

01/01 22:07, 1年前 , 26F
用手機翻譯對照中文版的圖大意正確
01/01 22:07, 26F

01/01 22:07, 1年前 , 27F
謝謝手機翻譯
01/01 22:07, 27F

01/01 22:12, 1年前 , 28F
感謝樓上兩位大大
01/01 22:12, 28F

01/01 23:09, 1年前 , 29F
看大佬 相信專業說得
01/01 23:09, 29F
文章代碼(AID): #1dTKcxjy (Gossiping)
文章代碼(AID): #1dTKcxjy (Gossiping)