[問卦] 南韓空難的原因？已回收

看板Gossiping作者 (隱r)時間1年前 (2025/01/01 21:13), 編輯推噓9(9推 0噓 35→)
留言44則, 11人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
版上搜尋，南韓就只有說是塔台溝通不良 也沒說是什麼溝通不良 所以空難原因目前最大的可能是什麼原因？ 有人說是起落架 但如果起落架有下來，但怎麼短的距離能剎的住嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.106.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735737216.A.804.html
推
01/01 21:13, 1年前 , 1F
死神不喜歡被騙
01/01 21:13, 1F
→
01/01 21:14, 1年前 , 2F
飛機墬機
01/01 21:14, 2F
推
01/01 21:15, 1年前 , 3F
機長決策錯誤啊 跟宗哥一樣
01/01 21:15, 3F
推
01/01 21:15, 1年前 , 4F
因為是韓國人
01/01 21:15, 4F
推
01/01 21:16, 1年前 , 5F
新聞說有一個人提早買了前天的飛機躲過
01/01 21:16, 5F
→
01/01 21:17, 1年前 , 6F
可能性1:鳥擊後雙發都受損 只能迴轉迫降
01/01 21:17, 6F
→
01/01 21:17, 1年前 , 7F
看看那個關錯引擎的
01/01 21:17, 7F
→
01/01 21:17, 1年前 , 8F
可能性2:鳥擊後單發受損 滅火關錯發動機
01/01 21:17, 8F
→
01/01 21:18, 1年前 , 9F
時間線看來根本沒時間"溝通", 連完成 GA
01/01 21:18, 9F
推
01/01 21:18, 1年前 , 10F
波音737缺陷 半年前也曾遇亂流問題
01/01 21:18, 10F
→
01/01 21:18, 1年前 , 11F
的時間都沒有 也沒時間減速、放起落架
01/01 21:18, 11F
→
01/01 21:18, 1年前 , 12F
哪有什麼737缺陷 麻煩不要瞎扯淡
01/01 21:18, 12F
→
01/01 21:21, 1年前 , 13F
01/01 21:21, 13F
推
01/01 21:23, 1年前 , 14F
我覺得是不是本來要重飛,但拉不起來只好
01/01 21:23, 14F
→
01/01 21:23, 1年前 , 15F
737"MAX"看不懂嗎
01/01 21:23, 15F
→
01/01 21:23, 1年前 , 16F
硬著陸,不然怎麼會沒放起落架
01/01 21:23, 16F
→
01/01 21:23, 1年前 , 17F
只要有單發是好的沒道理拉不起來~
01/01 21:23, 17F
→
01/01 21:23, 1年前 , 18F
怕的就是復興航空 2.0
01/01 21:23, 18F
→
01/01 21:24, 1年前 , 19F
為了滅火會切斷供油 只要出錯就GG了
01/01 21:24, 19F
推
01/01 21:24, 1年前 , 20F
01/01 21:24, 20F
→
01/01 21:24, 1年前 , 21F
不然實在想不到有什麼理由立即掉頭迫降
01/01 21:24, 21F
→
01/01 21:25, 1年前 , 22F
降落失控衝出跑道是其實是很平常的事故
01/01 21:25, 22F
→
01/01 21:25, 1年前 , 23F
而且這和機型通常沒什麼關係
01/01 21:25, 23F
→
01/01 21:26, 1年前 , 24F
舊 737 的缺點是操控反人性 不是不可靠
01/01 21:26, 24F
→
01/01 21:26, 1年前 , 25F
總共幾千架飛了十幾二十年的區域航線
01/01 21:26, 25F
→
01/01 21:27, 1年前 , 26F
這個 base 其實很大 有什麼問題哪藏的住
01/01 21:27, 26F
推
01/01 21:28, 1年前 , 27F
01/01 21:28, 27F
→
01/01 21:31, 1年前 , 28F
"非常安全 且有良好紀錄" 自己不看就貼
01/01 21:31, 28F
→
01/01 21:32, 1年前 , 29F
"波音737-800型約占全球營運中客機15%"
01/01 21:32, 29F
→
01/01 21:32, 1年前 , 30F
01/01 21:32, 30F
→
01/01 21:32, 1年前 , 31F
以單一型號這還是壓倒性的多
01/01 21:32, 31F
→
01/01 21:32, 1年前 , 32F
被飛彈打還有開去自殺也要算飛機頭上~
01/01 21:32, 32F
→
01/01 21:34, 1年前 , 33F
你貼的這些空難 "沒有一件是飛機出問題"
01/01 21:34, 33F
→
01/01 21:34, 1年前 , 34F
01/01 21:34, 34F
→
01/01 21:35, 1年前 , 35F
你就繼續編故事~XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
01/01 21:35, 35F
→
01/01 21:36, 1年前 , 36F
編故事的是誰啊 機械故障也要上來報??
01/01 21:36, 36F
→
01/01 21:36, 1年前 , 37F
我們在貼文章的時候 應該就有上千架在飛
01/01 21:36, 37F
→
01/01 21:37, 1年前 , 38F
濟州航空這次事件 初判也不是飛機出問題
01/01 21:37, 38F
→
01/01 21:38, 1年前 , 39F
737NG 前舊機型是有缺點 但不包括可靠性
01/01 21:38, 39F
→
01/01 21:59, 1年前 , 40F
目前就是等前艙錄音的解讀嚕~~
01/01 21:59, 40F
推
01/02 13:36, 1年前 , 41F
738很可靠的，只是操作介面是1960年代的
01/02 13:36, 41F
→
01/02 13:37, 1年前 , 42F
不人性介面
01/02 13:37, 42F
→
01/02 13:38, 1年前 , 43F
真的設計發生的意外就是華航在那霸燒掉
01/02 13:38, 43F
→
01/02 13:38, 1年前 , 44F
那架
01/02 13:38, 44F
‣ 更多 parttime 的文章
文章代碼(AID): #1dTJ-0W4 (Gossiping)
‣ 更多 parttime 的文章
文章代碼(AID): #1dTJ-0W4 (Gossiping)