Re: [問卦] 北檢如何證明excel表不是自己做的?

看板Gossiping作者 (jacky07130)時間1年前 (2024/12/30 10:28), 編輯推噓10(15推 5噓 101→)
留言121則, 34人參與, 1年前最新討論串8/8 (看更多)
就算EXCEL是自己做的 然後錢也是沈慶京給的 在實務上 你必須證明兩者有對價關係 比如沈跟柯都承認兩個說好幫忙喬 就給錢 或者監聽到兩個人討論要多少錢之類 比如徐永明這樣 然後還要證明柯對於這件事情有實質上的支配控制能力 比如張花冠就算被證明有拿錢 但是BOT委員會他沒有實質影響力 這樣也不能算 當然在青鳥的想法中 只要能證明到柯有拿錢就算有罪 但是現在是連匯款金流跟現金鈔票都沒查到 只好用EXCEL當成有拿錢的證據 其實這個EXCEL在整個案子上重要性大概就是15%吧 只是因為目前只有這個能間接證明柯可能有拿錢 所以變成爭吵的目標 實際上在法庭這個沒那樣重要 ※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言： : 說真的Excel是誰做的重要嘛？ : 當然柯的立場來說他當然要否認是自己做的， : 那張基本上就是政治獻金表， : 我想有點腦子的人都看得出來。 : 柯要是承認了，那下面又是開始查政治獻金對價， : 只能說柯自認這些錢沒貪汙， : 事實上在柯家、柯帳戶也都查不到這些錢， : 但這些錢有沒有都如實申報，又是另外一回事。 : 但，法律上Excel就什麼都不是， : 就算是柯自己寫的你能證明什麼？ : 他喜歡打多少就打多少， : 他甚至可以說這是他幻想這些人有的比特幣阿， : 當然實務上他就是說什麼都不知道最實際。 : ※ 引述《CPer (CPer)》之銘言： : : 剛剛看到說北檢起訴的最關鍵證據excel表 : : 卻自白說無從查證excel製作人是誰 : : 都不知道誰做的 到底要怎麼起訴啊? : : 那反過來說隨身碟也經過北檢之手 : : 那要如何證明excel表不是北檢做的 : : 是不是要先羈押北檢防止北檢串供? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.143.230 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735525693.A.C69.html
→
12/30 10:29, 1年前 , 1F
橘子怎麼不敢回來？
12/30 10:29, 1F
→
12/30 10:29, 1年前 , 2F
你說的是一般流程，但現在是法綠模式
12/30 10:29, 2F
→
12/30 10:29, 1年前 , 3F
表格都是人名只有一格是綽號，可以學
12/30 10:29, 3F
→
12/30 10:29, 1年前 , 4F
檢察官推論大法嗎？
12/30 10:29, 4F
推
12/30 10:30, 1年前 , 5F
沒錯，都只是推論而已。就求刑15年，這
12/30 10:30, 5F
→
12/30 10:30, 1年前 , 6F
也太扯
12/30 10:30, 6F
推
12/30 10:30, 1年前 , 7F
推論就可以讓你死了，北檢好像很好考
12/30 10:30, 7F
→
12/30 10:30, 1年前 , 8F
可以推論小沈那格是否加工？
12/30 10:30, 8F
→
12/30 10:31, 1年前 , 9F
你推論人家可以裝死，沒轍
12/30 10:31, 9F
→
12/30 10:31, 1年前 , 10F
法官也一樣裝死，沒救
12/30 10:31, 10F
推
12/30 10:31, 1年前 , 11F
某樓還在橘子 起訴書沒寫橘子罪證啊
12/30 10:31, 11F
推
12/30 10:32, 1年前 , 12F
只要跟我党作對就是牢底坐穿，講什麼法綠
12/30 10:32, 12F
→
12/30 10:32, 1年前 , 13F
都用現金很聰明，然後帳面又一團亂，只
12/30 10:32, 13F
→
12/30 10:32, 1年前 , 14F
能打你抓不到我，一個政治人物弄成這樣
12/30 10:32, 14F
→
12/30 10:32, 1年前 , 15F
還好說呢，小草全部變成人權鬥士
12/30 10:32, 15F
噓
12/30 10:34, 1年前 , 16F
整天在橘子有夠北七，北檢都不敢提了
12/30 10:34, 16F
推
12/30 10:34, 1年前 , 17F
連間接證明都扯不上邊，頂多就是腦補
12/30 10:34, 17F
推
12/30 10:34, 1年前 , 18F
橘子是共犯的話怎麼都沒列被告,一直提
12/30 10:34, 18F
→
12/30 10:35, 1年前 , 19F
1500拿筆資料4個月前柯就有回覆是時間了
12/30 10:35, 19F
→
12/30 10:35, 1年前 , 20F
結果現在你們說是北檢自己key?
12/30 10:35, 20F
→
12/30 10:36, 1年前 , 21F
那不就表示柯在4個月前早就知道1500這
12/30 10:36, 21F
→
12/30 10:36, 1年前 , 22F
筆？真的是睜眼說瞎話
12/30 10:36, 22F
→
12/30 10:37, 1年前 , 23F
而且一直吵1500幹嘛？其他的罪就不是罪
12/30 10:37, 23F
→
12/30 10:38, 1年前 , 24F
圖利很乾淨？侵占很乾淨？
12/30 10:38, 24F
推
12/30 10:38, 1年前 , 25F
你一定是不會進行合理推論了
12/30 10:38, 25F
推
12/30 10:38, 1年前 , 26F
證明自己無罪就好啦 這麼簡單都做不到
12/30 10:38, 26F
→
12/30 10:38, 1年前 , 27F
就算行賄無罪好了，所以？
12/30 10:38, 27F
→
12/30 10:38, 1年前 , 28F
要這樣理解，假如檢察官單拿這一條訊
12/30 10:38, 28F
推
12/30 10:38, 1年前 , 29F
橘子不敢回來＝賴清德不敢去立法院
12/30 10:38, 29F
→
12/30 10:38, 1年前 , 30F
息給他看問什麼意思，一般人看到直覺
12/30 10:38, 30F
→
12/30 10:38, 1年前 , 31F
都會聯想到時間
12/30 10:38, 31F
→
12/30 10:39, 1年前 , 32F
不管是什麼，重點1500原本就是存在啊
12/30 10:39, 32F
→
12/30 10:39, 1年前 , 33F
時間還是金錢，那是後面的事
12/30 10:39, 33F
→
12/30 10:39, 1年前 , 34F
檢察官要明確指出自己是在甚麼情況下出
12/30 10:39, 34F
→
12/30 10:40, 1年前 , 35F
示該證據，是否涉及誘導
12/30 10:40, 35F
→
12/30 10:40, 1年前 , 36F
所以帶北檢做這張excel方向的人腦？
12/30 10:40, 36F
推
12/30 10:40, 1年前 , 37F
若橘子犯嫌重大就列被告起訴就好啊
12/30 10:40, 37F
→
12/30 10:41, 1年前 , 38F
重點還是看法官態度啊...
12/30 10:41, 38F
→
12/30 10:41, 1年前 , 39F
你去查一下檢察總長是誰就知道啦
12/30 10:41, 39F
還有 42 則推文
→
12/30 10:49, 1年前 , 82F
你們就慢慢在這爭執1500吧.圖利侵占也
12/30 10:49, 82F
→
12/30 10:49, 1年前 , 83F
夠關了.
12/30 10:49, 83F
→
12/30 10:49, 1年前 , 84F
A給B，B錢消失，這樣也算有問題
12/30 10:49, 84F
→
12/30 10:50, 1年前 , 85F
侵占黨政治獻金就是這樣啊
12/30 10:50, 85F
→
12/30 10:50, 1年前 , 86F
A給黨，黨裡面沒有消失了
12/30 10:50, 86F
→
12/30 10:51, 1年前 , 87F
你也不會特地見人就說你不是變性人
12/30 10:51, 87F
→
12/30 10:52, 1年前 , 88F
非真的東西特地講是有什麼病
12/30 10:52, 88F
→
12/30 10:54, 1年前 , 89F
你要說人侵占也要有證據阿
12/30 10:54, 89F
→
12/30 10:54, 1年前 , 90F
為什麼柯在法官面前不說？想想吧
12/30 10:54, 90F
→
12/30 10:54, 1年前 , 91F
正常不該是被告自己證明無罪，而是相反
12/30 10:54, 91F
推
12/30 10:55, 1年前 , 92F
QQ
12/30 10:55, 92F
→
12/30 10:55, 1年前 , 93F
為什麼柯在法官前面要說？反著講也行
12/30 10:55, 93F
→
12/30 10:56, 1年前 , 94F
又要證明自己無罪了，所以北檢強姦母豬
12/30 10:56, 94F
→
12/30 10:56, 1年前 , 95F
法官手上有足夠資料的時候，你會想凹？
12/30 10:56, 95F
→
12/30 10:56, 1年前 , 96F
證明沒有了沒
12/30 10:56, 96F
→
12/30 10:56, 1年前 , 97F
對啊 讓證據說話啊 證據呢
12/30 10:56, 97F
→
12/30 10:56, 1年前 , 98F
你當柯的律師群都笨蛋？被誣賴不出聲？
12/30 10:56, 98F
→
12/30 10:56, 1年前 , 99F
所以說資料呢? 不是小說喔
12/30 10:56, 99F
→
12/30 10:57, 1年前 , 100F
反駁歸反駁，但法官不聽也不能怎樣
12/30 10:57, 100F
→
12/30 10:58, 1年前 , 101F
Yes 看法官態度
12/30 10:58, 101F
→
12/30 10:58, 1年前 , 102F
問題你的律師連提都沒啊？
12/30 10:58, 102F
→
12/30 10:58, 1年前 , 103F
律師有沒有出聲我不知道啦，你有法院記
12/30 10:58, 103F
→
12/30 10:58, 1年前 , 104F
錄能分享給大家看一下嗎？
12/30 10:58, 104F
→
12/30 10:59, 1年前 , 105F
我們法院都不敢直播呢，歐美這點很棒
12/30 10:59, 105F
→
12/30 11:00, 1年前 , 106F
不是有一堆人去旁聽.哈
12/30 11:00, 106F
→
12/30 11:01, 1年前 , 107F
還在橘子 通緝令發了嗎
12/30 11:01, 107F
→
12/30 11:02, 1年前 , 108F
旁聽分享還是有可能遺漏或記憶錯誤，
12/30 11:02, 108F
→
12/30 11:02, 1年前 , 109F
錄影直播公開還是最好的方式
12/30 11:02, 109F
→
12/30 11:02, 1年前 , 110F
就蒼白無力的資料 拿來當證據
12/30 11:02, 110F
噓
12/30 11:06, 1年前 , 111F
不是在青鳥 是在99%呆丸郎腦中
12/30 11:06, 111F
→
12/30 11:29, 1年前 , 112F
北檢都在庭上講excel不一定是柯編輯了
12/30 11:29, 112F
→
12/30 11:29, 1年前 , 113F
，還能當證據
12/30 11:29, 113F
噓
12/30 12:15, 1年前 , 114F
綠色法官可把這個心證成內帳 就是你收錢
12/30 12:15, 114F
→
12/30 12:15, 1年前 , 115F
的鐵證
12/30 12:15, 115F
推
12/30 12:18, 1年前 , 116F
其實是0％ 黨說有罪就100了，還有人
12/30 12:18, 116F
→
12/30 12:18, 1年前 , 117F
沒看懂嗎？
12/30 12:18, 117F
推
12/30 12:26, 1年前 , 118F
民進黨現在就是要用推論把柯關28年
12/30 12:26, 118F
噓
12/30 12:30, 1年前 , 119F
他叫柯文哲就有罪了啦，有什麼好討論
12/30 12:30, 119F
→
12/30 12:30, 1年前 , 120F
的，傻鳥不都這樣想
12/30 12:30, 120F
→
12/30 13:35, 1年前 , 121F
愛玩的孩子？
12/30 13:35, 121F
‣ 更多 jacky07130 的文章
文章代碼(AID): #1dSWKznf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 jacky07130 的文章
文章代碼(AID): #1dSWKznf (Gossiping)