Re: [新聞] 柯文哲羈押庭　黃國昌爆：檢察官認「Excel表無從查證由誰製作」

看板Gossiping作者 (邪惡肥宅)時間1年前 (2024/12/29 19:43), 編輯推噓17(17推 0噓 33→)
留言50則, 29人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言： : execl檔作者是wen : 馬記者的英文名是wendy : 北檢徹查後說並無洩漏案情的不法情事 : 既然沒有洩漏，但wendy又能完整報導 : 我推論excel檔是wendy馬製作的 : 只是我沒有直接證據 : 但wen跟詳盡的報導就是間接證據 : 要相信我的推論，要相信證據 : 請馬上聲請羈押馬記者 : 他應該是案情關鍵人 : 放她在外面恐有串證之虞 堂堂檢察官 不可能！絕對不可能！ 隨便就拿記者提供的EXECL當證據吧？ 但4為什麼 馬記者的內容 可以這麼貼近起訴書 北檢還有信譽嗎？ 通常演變至今 不是應該會整鍋都被內部調查了？ 為什麼還能繼續辦案嗆聲啊？ 細思極恐 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.10.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735472595.A.2D6.html
→
12/29 19:44, 1年前 , 1F
不是內部調查過了，查無不法阿
12/29 19:44, 1F
→
12/29 19:44, 1年前 , 2F
文？
12/29 19:44, 2F
推
12/29 19:44, 1年前 , 3F
北檢請自證沒有洩密 =.=
12/29 19:44, 3F
→
12/29 19:45, 1年前 , 4F
柯的隨身碟 然後柯說不知道誰做的
12/29 19:45, 4F
→
12/29 19:45, 1年前 , 5F
自己查自己能查出什麼鬼 跟當兵1985一樣
12/29 19:45, 5F
推
12/29 19:45, 1年前 , 6F
你的隨身碟給我扣押四個月，我也能做啊
12/29 19:45, 6F
推
12/29 19:46, 1年前 , 7F
柯不知道誰做的，檢不知道誰洩密的
12/29 19:46, 7F
推
12/29 19:46, 1年前 , 8F
都不重要，党說了就算
12/29 19:46, 8F
推
12/29 19:47, 1年前 , 9F
自己的隨身碟存些什麼誰在用的不知道
12/29 19:47, 9F
推
12/29 19:47, 1年前 , 10F
資料是外部WEN給的 不算洩密 XDD
12/29 19:47, 10F
→
12/29 19:47, 1年前 , 11F
即使存很久也會有印象當初為啥存
12/29 19:47, 11F
→
12/29 19:48, 1年前 , 12F
excel帳本其他人都承認有給錢，就剩小沈
12/29 19:48, 12F
→
12/29 19:48, 1年前 , 13F
不承認1500
12/29 19:48, 13F
→
12/29 19:48, 1年前 , 14F
小草只能跳針師父又是什麼都不知道
12/29 19:48, 14F
推
12/29 19:48, 1年前 , 15F
北檢有曾經被認證非法嗎
12/29 19:48, 15F
→
12/29 19:49, 1年前 , 16F
黃蓉要早就說過了 真裡面參假 真真假假
12/29 19:49, 16F
→
12/29 19:49, 1年前 , 17F
檢調不知道誰洩密的這個問題很關鍵
12/29 19:49, 17F
→
12/29 19:49, 1年前 , 18F
謝國樑的200萬也不知在誰房裡
12/29 19:49, 18F
→
12/29 19:49, 1年前 , 19F
外部流入而非內部流出 所以"無洩密"
12/29 19:49, 19F
→
12/29 19:49, 1年前 , 20F
因為這極大能懷疑有人動過檢察官的電
12/29 19:49, 20F
→
12/29 19:49, 1年前 , 21F
九陰真經都能生出來 更遑論1500萬
12/29 19:49, 21F
推
12/29 19:49, 1年前 , 22F
畢竟是親中舔共造謠的煙党檢媒啊
12/29 19:49, 22F
→
12/29 19:49, 1年前 , 23F
腦偷竊檔案
12/29 19:49, 23F
→
12/29 19:50, 1年前 , 24F
小草也只能跳針師父什麼都不知道了
12/29 19:50, 24F
→
12/29 19:50, 1年前 , 25F
既然能偷竊，自然能加工
12/29 19:50, 25F
→
12/29 19:50, 1年前 , 26F
北檢鎮撫司：某時某地
12/29 19:50, 26F
推
12/29 19:50, 1年前 , 27F
北檢跟馬檢有一樣的東西, 經調查無洩密
12/29 19:50, 27F
→
12/29 19:50, 1年前 , 28F
北檢先證明不是他建立的資料再說吧
12/29 19:50, 28F
→
12/29 19:51, 1年前 , 29F
所以馬檢才是資料源頭啊. 不用雞鴨取供嗎?
12/29 19:51, 29F
推
12/29 19:51, 1年前 , 30F
12/29 19:51, 30F
推
12/29 19:51, 1年前 , 31F
馬檢能看過檔案寫出報導，怎麼不能加工
12/29 19:51, 31F
→
12/29 19:51, 1年前 , 32F
2022年早就預言過了
12/29 19:51, 32F
→
12/29 19:51, 1年前 , 33F
隨身碟被拿走逕行加工，你會知道內容？
12/29 19:51, 33F
推
12/29 19:51, 1年前 , 34F
excel就馬寫的
12/29 19:51, 34F
推
12/29 19:52, 1年前 , 35F
你在懷疑 泣檢？
12/29 19:52, 35F
推
12/29 19:54, 1年前 , 36F
馬跟鏡週刊所有證據都看過這沒問題吧
12/29 19:54, 36F
→
12/29 19:54, 1年前 , 37F
那懷疑馬跟鏡週刊污染證據有什麼問題?
12/29 19:54, 37F
推
12/29 19:55, 1年前 , 38F
沒有洩密的問題 只是抄記者的
12/29 19:55, 38F
→
12/29 19:55, 1年前 , 39F
那檔案搞不好就馬跟鏡週刊寫的啊
12/29 19:55, 39F
推
12/29 19:56, 1年前 , 40F
經營肉棒啦，不要多問
12/29 19:56, 40F
→
12/29 19:56, 1年前 , 41F
我看你是不懂党阿
12/29 19:56, 41F
推
12/29 19:57, 1年前 , 42F
起訴書有1500，北檢說沒有洩漏，馬
12/29 19:57, 42F
→
12/29 19:58, 1年前 , 43F
檢也太強。
12/29 19:58, 43F
→
12/29 19:58, 1年前 , 44F
自己查自己 怕什麼
12/29 19:58, 44F
→
12/29 20:00, 1年前 , 45F
馬記者都出來說，你看我當初說的都
12/29 20:00, 45F
→
12/29 20:00, 1年前 , 46F
是對的
12/29 20:00, 46F
→
12/29 20:01, 1年前 , 47F
結果北檢沒人負責？
12/29 20:01, 47F
→
12/29 20:01, 1年前 , 48F
監察院還在睡啊
12/29 20:01, 48F
→
12/29 20:09, 1年前 , 49F
拿出來請微軟專家查源頭
12/29 20:09, 49F
→
12/29 22:33, 1年前 , 50F
偽造證據最多判二年 還可役科罰金 不痛
12/29 22:33, 50F
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1dSJNJBM (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 gerychen 的文章
文章代碼(AID): #1dSJNJBM (Gossiping)