Re: [新聞] 搶先爆料「1500」USB！　三立女記者：公道該還給我了

看板Gossiping作者 (老王)時間1年前 (2024/12/27 15:26), 1年前編輯推噓4(10推 6噓 34→)
留言50則, 26人參與, 1年前最新討論串10/12 (看更多)
在台灣 偵查不公開 不適用記者 以下 GPT 原文 ================================ 在台灣，「偵查不公開」的原則主要是針對刑事案件偵查階段的程序，以確保偵查的秘密 性、公正性以及避免外界干擾。根據《刑事訴訟法》第245條，偵查不公開的適用對象包 括偵查機關（檢察官和警察等）、相關人員（如律師）、以及參與偵查的其他人。這原則 的主要目的在於防止未經證實的資訊外流，影響當事人的權益或破壞司法公正。 至於記者是否適用偵查不公開原則，具體情況如下： 1. 記者非偵查程序參與者：記者通常不直接參與偵查程序，因此法律上的 「 」並不直接約束記者本身。然而，若記者報導的是從偵查程序參與者處獲得的機密資訊， 則可能涉及違反法律（如《刑法》第132條洩密罪）。 2. 資訊來源的重要性：若記者取得的資訊是透過違法途徑（如偵查人員洩 密 相關人員可能會受到追究，而記者本身可能因報導內容涉及名譽權侵害等而面臨民事責任 。 3. 記者的新聞自由：根據《憲法》和《傳播自由法》，記者享有新聞自由 ， 非絕對，需與公共利益、個人隱私、司法公正等權益平衡。 總結來說，偵查不公開原則並不直接限制記者，但記者若從事可能影響偵查公正或涉及違 法洩密的報導，仍可能面臨法律風險。記者在報導偵查相關內容時，應謹慎評估消息來源 的合法性與報導的公共利益價值。 ================================= 也就是説 記者只要從某A 拿到資訊 且是事實 她拿來當新聞 ㄧ點事情也沒有 （除非涉及名譽毀損之類的） 所以她才敢這樣大聲講話 而這個某A 把偵查資訊透露出去 某A 才是真正要查的人 啊某A 是誰 就要問問馬記者惹 更新一下 我的重點是 馬記者的視角 應該是沒犯罪的 把真實資訊做成新聞 沒毛病 北檢 再怎麼狗 也不可能犯法 讓自己丟飯碗 所以 “檢察官” 本身 不可能真的做這件 事 某A 是最有問題要追究的（可能是馬記者經營的線人） 到底是誰 到底用什麼手法拿到資料 才是真的要追的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.90.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735284367.A.81D.html
噓
12/27 15:26, 1年前 , 1F
要問的又不是你可不可以公開,是你怎麼拿
12/27 15:26, 1F
→
12/27 15:27, 1年前 , 2F
所以要查是北檢哪位洩密的阿
12/27 15:27, 2F
→
12/27 15:27, 1年前 , 3F
到不應該洩出來的資料
12/27 15:27, 3F
推
12/27 15:27, 1年前 , 4F
她不能證明是a給她的，就是她要揹
12/27 15:27, 4F
噓
12/27 15:27, 1年前 , 5F
廢話 所以是要查哪個檢察官洩密給馬啊
12/27 15:27, 5F
→
12/27 15:27, 1年前 , 6F
大家是稱讚記者精營的不錯啊
12/27 15:27, 6F
→
12/27 15:27, 1年前 , 7F
大家在問的都是檢方誰洩密又不是記者
12/27 15:27, 7F
噓
12/27 15:27, 1年前 , 8F
腦殘無能造謠雙標雜碎狗屎垃圾民進黨
12/27 15:27, 8F
→
12/27 15:27, 1年前 , 9F
別這樣 這是扒糞
12/27 15:27, 9F
→
12/27 15:28, 1年前 , 10F
也許是反過來~
12/27 15:28, 10F
→
12/27 15:28, 1年前 , 11F
若某A提供給某B，某B給記者呢
12/27 15:28, 11F
→
12/27 15:28, 1年前 , 12F
就算某A=馬檢 看起來也是沒在怕的啦
12/27 15:28, 12F
推
12/27 15:28, 1年前 , 13F
是的，然後就查無不法了，笑死
12/27 15:28, 13F
推
12/27 15:36, 1年前 , 14F
難道記者不能通靈嗎
12/27 15:36, 14F
→
12/27 15:36, 1年前 , 15F
記者不能洩露來源,但進入司法,就得說了
12/27 15:36, 15F
推
12/27 15:37, 1年前 , 16F
北檢忠組每個狗檢都有涉案，還不查？
12/27 15:37, 16F
推
12/27 15:37, 1年前 , 17F
從馬臉的角度來說 他只要堅持“是從
12/27 15:37, 17F
推
12/27 15:37, 1年前 , 18F
根本沒人在問他公開這件事，奇怪，是真
12/27 15:37, 18F
→
12/27 15:37, 1年前 , 19F
線民來的，絕非檢察官”然後說必須
12/27 15:37, 19F
→
12/27 15:37, 1年前 , 20F
的閱讀能力有這麼差還是裝死
12/27 15:37, 20F
→
12/27 15:37, 1年前 , 21F
保護線民 他就絕對沒事
12/27 15:37, 21F
→
12/27 15:38, 1年前 , 22F
整天在那邊扯記者說的是真的、記者不受
12/27 15:38, 22F
→
12/27 15:38, 1年前 , 23F
偵查不公開限制，到底有什麼毛病
12/27 15:38, 23F
→
12/27 15:39, 1年前 , 24F
照她的解釋法，台灣政府應該沒有任何文
12/27 15:39, 24F
→
12/27 15:39, 1年前 , 25F
件可以保密不公開
12/27 15:39, 25F
推
12/27 15:39, 1年前 , 26F
去告吧
12/27 15:39, 26F
噓
12/27 15:43, 1年前 , 27F
四個月前大家就知道了 要查洩密的是北檢
12/27 15:43, 27F
→
12/27 15:44, 1年前 , 28F
馬大記者發言只是證實北檢有人洩密而已
12/27 15:44, 28F
有沒有一種可能是 非北檢人士 例如打掃阿姨 用特殊手法 拿到機密資料
推
12/27 15:47, 1年前 , 29F
黨：週刊黨部指揮黨檢，有什麼問題嗎？
12/27 15:47, 29F
推
12/27 15:52, 1年前 , 30F
我相信北檢沒洩密。說不定excel是她
12/27 15:52, 30F
→
12/27 15:52, 1年前 , 31F
打的！？
12/27 15:52, 31F
噓
12/27 15:54, 1年前 , 32F
問題在檢警違反偵查不公開啊
12/27 15:54, 32F
→
12/27 15:55, 1年前 , 33F
經營了A七年怎麼可能讓你知道
12/27 15:55, 33F
推
12/27 16:00, 1年前 , 34F
某A跟馬記者有瘋狂做菜嗎
12/27 16:00, 34F
※ 編輯: flywang (42.72.90.234 臺灣), 12/27/2024 16:26:27 ※ 編輯: flywang (42.72.90.234 臺灣), 12/27/2024 16:28:18
→
12/27 17:05, 1年前 , 35F
廢話 是檢調啊
12/27 17:05, 35F
→
12/27 17:05, 1年前 , 36F
打掃個大頭啦
12/27 17:05, 36F
→
12/27 17:06, 1年前 , 37F
北檢洩密就是洩密 記者就是人證 起訴書就是
12/27 17:06, 37F
→
12/27 17:06, 1年前 , 38F
物證 一整個民進黨走狗 參與民進黨的政治
12/27 17:06, 38F
→
12/27 17:06, 1年前 , 39F
鬥爭 洩密就是事實
12/27 17:06, 39F
→
12/27 17:08, 1年前 , 40F
打掃阿姨用特殊手法拿到 大人，根據大清律
12/27 17:08, 40F
→
12/27 17:08, 1年前 , 41F
例，偷看公文者要挖去雙眼
12/27 17:08, 41F
→
12/27 17:10, 1年前 , 42F
根據中華民國刑法 你被偷看公文 那就是你
12/27 17:10, 42F
→
12/27 17:10, 1年前 , 43F
有罪
12/27 17:10, 43F
噓
12/27 17:12, 1年前 , 44F
問題從來都是北檢洩密，這邏輯很難？
12/27 17:12, 44F
→
12/27 19:13, 1年前 , 45F
法律怎麼學的啊
12/27 19:13, 45F
→
12/27 19:13, 1年前 , 46F
這是洩密罪的幫助犯或共同正犯啦
12/27 19:13, 46F
→
12/27 19:14, 1年前 , 47F
偵查不公開是程序法 實體刑法上是
12/27 19:14, 47F
→
12/27 19:14, 1年前 , 48F
犯罪行為欸 最好是沒事啦
12/27 19:14, 48F
→
12/27 19:15, 1年前 , 49F
原來是問chatgpt麻煩柯屁不要請律
12/27 19:15, 49F
→
12/27 19:15, 1年前 , 50F
師就用他去開庭
12/27 19:15, 50F
‣ 更多 flywang 的文章
文章代碼(AID): #1dRbQFWT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 flywang 的文章
文章代碼(AID): #1dRbQFWT (Gossiping)