Re: [問卦] 交保出來北檢是不是被大打臉了已回收

看板Gossiping作者 (Ryan)時間1年前 (2024/12/27 03:47), 編輯推噓4(4推 0噓 5→)
留言9則, 8人參與, 1年前最新討論串4/7 (看更多)
一般而言，起訴書的內容寫得滴水不露， 佐證也鞏固的銅牆鐵壁， 自然也沒有什麼串證可能。 起訴書內容若是東拼西湊、孔鏘孔鏘， 證據若只有XLS檔裡的幾個儲存格數字與某大老闆提款金額， 北院法官也不能在這節骨眼上成為北檢的肉便器。 倒是過去幾個月有幾起涉及綠電弊案的被告輕鬆潛逃， 應該是檢察官抗告的最佳理由。 以前曾在法庭明示檢察官被證人（其實是利害關係人）誤導， 庭長明確警告我「你這樣是影射檢察官沒有專業與判斷力」， 我心笑，庭長也得假裝給檢察官（白目おばあさん）一點面子。 （該案刑事重罪無罪定讞，勝在辯方證人與證據之權威性） ※ 引述《ranranbo (ranranbo)》之銘言： : 如題 : 阿北被交保啦 : 用Excel當證據的北檢是不是被超級打臉 : 笑死 : 這樣就能當檢察官喔 : 我行我上 : 有咪有掛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.131.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1735242437.A.DC9.html
推
12/27 03:49, 1年前 , 1F
跨謀
12/27 03:49, 1F
→
12/27 03:49, 1年前 , 2F
法院還是很懂怎麼吸引最多流量
12/27 03:49, 2F
→
12/27 03:49, 1年前 , 3F
我最痛恨 該專業的人不專業.
12/27 03:49, 3F
→
12/27 03:50, 1年前 , 4F
可不可去做別的工作換人來.
12/27 03:50, 4F
推
12/27 03:50, 1年前 , 5F
被自己提供的證據 問倒的檢察官XDDDD
12/27 03:50, 5F
推
12/27 03:55, 1年前 , 6F
這位應該是律師？
12/27 03:55, 6F
推
12/27 03:56, 1年前 , 7F
他是在臭檢察官吧
12/27 03:56, 7F
→
12/27 04:03, 1年前 , 8F
要寫60萬字小說也不簡單
12/27 04:03, 8F
→
12/27 06:10, 1年前 , 9F
北檢爛 爛到爆 舔民進黨老二的垃圾
12/27 06:10, 9F
‣ 更多 zenan321 的文章
文章代碼(AID): #1dRRB5t9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 zenan321 的文章
文章代碼(AID): #1dRRB5t9 (Gossiping)