討論串[問卦] 交保出來北檢是不是被大打臉了
共 7 篇文章
內容預覽:
為何大家看到交保就說北檢被打臉？. 法院裁定內文是說犯罪嫌疑確實很重大. 不過證據鞏固了. 另外沒提到橘子 跟橘子串供不能當成羈押理由. 法院這個裁定不是推翻小草說的沒有證據了嗎. 法官看起來認為證據確鑿 不用再押了. 小草應該擔心吧. 怎麼好像辦喜事一樣？. 阿Q勝利法？. 小草不是號稱都是高素質
(還有760個字)
內容預覽:
無保請回, 北檢才算輸. ３０００萬， 不是一般人湊得出來的. 這麼高的金額. 很難講北檢輸. 然後：李朝卿， ２０１６年２０００萬交保. 你以為你贏了嗎？. 嘿嘿，不好意思，２０２４年判４００年. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.221.137 (臺灣)
(還有213個字)
內容預覽:
一般而言，起訴書的內容寫得滴水不露，. 佐證也鞏固的銅牆鐵壁，. 自然也沒有什麼串證可能。. 起訴書內容若是東拼西湊、孔鏘孔鏘，. 證據若只有XLS檔裡的幾個儲存格數字與某大老闆提款金額，. 北院法官也不能在這節骨眼上成為北檢的肉便器。. 倒是過去幾個月有幾起涉及綠電弊案的被告輕鬆潛逃，. 應該是檢
(還有94個字)