Re: [問卦] 多米多羅性騷判例證明了什麼
※ 引述《Doica2445 (千千千)》之銘言:
: 是這樣啦
: 仔細分析多米多羅Me too
: 被琵琶女告的案例
: 不搞刑事訴訟 只搞民事賠償
: 就現在律師自己放出的判決書部分內容
: (以最後公開判決書為準 只是節錄
: https://i.imgur.com/L9HxZof.png


: 琵琶女提出的對話
: 雖然多米和觀眾主觀覺得就是企劃做效果
: 但法官就是覺得對話噁心+琵琶女覺得不舒服
: 多米就完全站不住腳了
: 後面大概就一些被告陳述了
: 但大多‘應該’都被法官否定了
: (以節錄內容來看
: 這判例證明了什麼
: 有卦否?
不用證明啊
你只要知道一件事
「性騷擾」是很主觀的
https://i.imgur.com/oK0vURP.jpeg

再來
進了法院就更慘了
到了法官那全都是自由心證
反正灣灣鬼島的司法就是如此
連醫學.科學鑑定報告都只是輔佐
對法官並沒有強制力,能不採用
一切就是法官說了算~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.157.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734235518.A.EE6.html
推
12/15 12:07,
1年前
, 1F
12/15 12:07, 1F
→
12/15 12:07,
1年前
, 2F
12/15 12:07, 2F
→
12/15 12:11,
1年前
, 3F
12/15 12:11, 3F
推
12/15 12:12,
1年前
, 4F
12/15 12:12, 4F
推
12/15 12:16,
1年前
, 5F
12/15 12:16, 5F
→
12/15 12:17,
1年前
, 6F
12/15 12:17, 6F
→
12/15 12:17,
1年前
, 7F
12/15 12:17, 7F
推
12/15 12:17,
1年前
, 8F
12/15 12:17, 8F
→
12/15 12:17,
1年前
, 9F
12/15 12:17, 9F
→
12/15 12:17,
1年前
, 10F
12/15 12:17, 10F
→
12/15 12:48,
1年前
, 11F
12/15 12:48, 11F
討論串 (同標題文章)