Re: [問卦] 多米多羅性騷判例證明了什麼

看板Gossiping作者Dinenger (低能兒)時間1年前 (2024/12/15 11:56)推噓8(9推 1噓 24→)

留言34則, 11人參與討論串3/5 (看更多)

※ 引述《Doica2445》之銘言： : 標題：[問卦] 多米多羅性騷判例證明了什麼 : 時間: Sun Dec 15 11:36:08 2024 : : 是這樣啦 : : 仔細分析多米多羅Me too : 被琵琶女告的案例 : 不搞刑事訴訟只搞民事賠償 : 就現在律師自己放出的判決書部分內容 : （以最後公開判決書為準只是節錄 : : https://i.imgur.com/L9HxZof.png

: : https://i.imgur.com/BTQ1ryr.png

: : 琵琶女提出的對話 : 雖然多米和觀眾主觀覺得就是企劃做效果 : 但法官就是覺得對話噁心+琵琶女覺得不舒服 : 多米就完全站不住腳了 : 後面大概就一些被告陳述了 : 但大多‘應該’都被法官否定了 : （以節錄內容來看 : : 這判例證明了什麼 : 有卦否？從通訊軟體對話紀錄來看多米上訴9成9不會贏除非多米在講出那些色色金句以後女方有說我濕了之類的調情用語才能證明雙方屬於你情我願的合意關係但我猜並沒有這回事女方才會勝訴所以按照對話紀錄就是一個不堪一擊的男人講了些色色的金句女方沒有說好也沒有說不好畢竟大尾油土伯的靈壓擺在那直接撕破臉也不好看而且多米還拿這件事消費拍成影片片中也是嘻皮笑臉完全不承認罪行沒有悔意還敢上訴就不要最後沒有悔意嘻皮笑臉品行惡劣最後被判更多 == -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.12.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1734234995.A.26B.html

→

RisingTackle

12/15 11:58, 1年前 , 1^F

12/15 11:58, 1^F

賠錢對於大尾油土伯事小但是拍片證明真的並無色色意圖很重要而且還有一堆人抖內至少有流量貼補回來下次跟女生對話不要再亂色色了多米==

推

Wolverin5566

12/15 12:01, 1年前 , 2^F

12/15 12:01, 2^F

→

Wolverin5566

12/15 12:01, 1年前 , 3^F

12/15 12:01, 3^F

當時的時空背景是女方隻身一人到日本找多米吧住在多米那然後被多米言語色色但是人在屋檐下又不能翻臉迫於大尾油土伯的淫威造成身心惶恐回台以後才採取法律行動我這套說詞應該很可以吧

推

Beanoodle

12/15 12:01, 1年前 , 4^F

12/15 12:01, 4^F

※ 編輯: Dinenger (180.218.12.5 臺灣), 12/15/2024 12:02:13

推

Wolverin5566

12/15 12:03, 1年前 , 5^F

12/15 12:03, 5^F

酒店小姐這樣搞以後就不用賺了在業內大概直接被封殺飽一頓跟頓頓飽相信有點腦袋的人都知道怎麼選再說了當時兩個人應該也是互相蹭影片蹭話題拍片效果我覺得還可以當藉口但是私下對話亂講色色笑話女方如果對你沒好感就完蛋了== 很明顯這兩個大概也就是商業合作關係單純看那時的多米有點話題才搭上線可是合作歸合作女方不想要被不堪一擊的男人搭訕說一些色色的笑話

推

Vladivostok

12/15 12:06, 1年前 , 6^F

12/15 12:06, 6^F

※ 編輯: Dinenger (180.218.12.5 臺灣), 12/15/2024 12:07:41

→