[問卦] 不只陳梅慧 AI專家陳昇瑋也離奇意外過世
不只陳梅慧，AI專家陳昇瑋也離奇意外過世?
這幾天大家在討論陳梅慧的離奇意外的背後原因，
很多猜測可能是因為其發揮專業的過程擋人財路。
但除了陳梅慧之外，台灣還有另一位技術專家也是離奇過世。
那就是前人工智慧學校的執行長-陳昇瑋。其個人學經歷如下：
學歷：
省立臺中一中
國立清華大學資訊工程學系
國立清華大學資訊工程學研究所工學碩士
國立臺灣大學電機工程學研究所工學博士
經歷：
"曾擔任財團法人人工智慧科技基金會董事長、台灣人工智慧學校執行長
及玉山金融控股公司暨玉山商業銀行科技長、台灣資料科學協會理事長、
中央研究院資訊科學研究所以及資訊科技創新研究中心研究員暨資料洞察實驗室主持人。
"
更特別的是，他生前與賴清德關係相當好。以下引用賴清德的臉書：
https://imgur.com/vb424Po
"剛剛得知台灣人工智慧學校執行長陳昇瑋離開的消息，非常難過不捨，
這是國家的重大損失。去年我卸任行政院長後，曾親自拜訪參觀台灣人工智慧學校，
也和昇瑋執行長有過多次對談，他是位了不起的人才，每每用熱情感染大家，
從中研院到產業界，沒有花政府一毛錢，群策群力投資「人工智慧人才培育」，
目前已訓練超過6000名以上的AI人才，都是台灣產業轉型的生力軍。
他曾說「要讓世界看到TAIWAN就想到AI，看到TAIWAN在AI的成就就不禁讚嘆WA！」，
「這是我們對自己與台灣的期許」。去年我準備要去上台灣人工智慧學校的課程，
想親自當昇瑋的學生..."
這段話賴清德特別提到陳昇瑋"沒有花政府一毛錢"、甚至"想親自當昇瑋的學生"。
這樣具有完整豐富的學經歷、懂得組織發展與成本控管，甚至受到未來總統欣賞的人才，
就在2020年5月20日蔡英文總統連任就職宣布說要成立數位專責機關的前一個多月，
https://imgur.com/Ew2u4PM
同年4月11日他帶自己小孩去公園滑直排輪摔了一跤，回家就過世了，得年才44歲。
https://imgur.com/CPseX7C
那麼大家試想一下，因為直排輪滑倒而意外身亡的機率有多高？
更何況是一位年僅四十多歲且體態良好的一位青壯年，真有那麼不耐摔？
更重要的是，如果陳昇瑋沒有發生意外，是否有可能是更適任的數位發展部長人選呢？
一位是清大碩士、台大博士、產官學經歷完整，懂得培養本土人才，幫政府省錢；
一位是國中肄業、靠媒體吹捧造神，常常出國自我宣傳，揮霍政府的經費。
任何一個頭腦清楚具備基本常識的人，都會認為前者才是比較適任的部長人選吧。
但若後者的背後有一個利益集團，極度貪圖掌握未來的上百億部會預算和資源，
那麼前者的存在當然就是一個極大的阻礙，因為會增加後者順利接任的不確定性
如果真的有這樣的利益集團存在，那麼前者的離世是純粹意外的機率有多高呢？
多年前的尹清楓命案甚至一開始還被官方定調成自殺，但後來追查結果呢？
不就是因為涉及好幾億的利益而慘遭不幸嗎？ 只是兇手抓不到而已呀。
尹清楓、陳昇瑋、陳梅慧，他們身上的離奇意外是否能歸納出什麼共通點呢？
大家覺得呢？
有沒有八卦？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.132.156.33 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733811069.A.C83.html
推
12/10 14:11,
1年前
, 1F
12/10 14:11, 1F
推
12/10 14:12,
1年前
, 2F
12/10 14:12, 2F
→
12/10 14:12,
1年前
, 3F
12/10 14:12, 3F
→
12/10 14:12,
1年前
, 4F
12/10 14:12, 4F
推
12/10 14:12,
1年前
, 5F
12/10 14:12, 5F
推
12/10 14:12,
1年前
, 6F
12/10 14:12, 6F
推
12/10 14:12,
1年前
, 7F
12/10 14:12, 7F
噓
12/10 14:13,
1年前
, 8F
12/10 14:13, 8F
→
12/10 14:14,
1年前
, 9F
12/10 14:14, 9F
推
12/10 14:14,
1年前
, 10F
12/10 14:14, 10F
推
12/10 14:14,
1年前
, 11F
12/10 14:14, 11F
→
12/10 14:14,
1年前
, 12F
12/10 14:14, 12F
噓
12/10 14:15,
1年前
, 13F
12/10 14:15, 13F
推
12/10 14:15,
1年前
, 14F
12/10 14:15, 14F
→
12/10 14:15,
1年前
, 15F
12/10 14:15, 15F
→
12/10 14:15,
1年前
, 16F
12/10 14:15, 16F
噓
12/10 14:15,
1年前
, 17F
12/10 14:15, 17F
噓
12/10 14:16,
1年前
, 18F
12/10 14:16, 18F
推
12/10 14:17,
1年前
, 19F
12/10 14:17, 19F
噓
12/10 14:17,
1年前
, 20F
12/10 14:17, 20F
噓
12/10 14:17,
1年前
, 21F
12/10 14:17, 21F
推
12/10 14:18,
1年前
, 22F
12/10 14:18, 22F
噓
12/10 14:19,
1年前
, 23F
12/10 14:19, 23F
推
12/10 14:21,
1年前
, 24F
12/10 14:21, 24F
→
12/10 14:21,
1年前
, 25F
12/10 14:21, 25F
→
12/10 14:21,
1年前
, 26F
12/10 14:21, 26F
噓
12/10 14:24,
1年前
, 27F
12/10 14:24, 27F
→
12/10 14:24,
1年前
, 28F
12/10 14:24, 28F
→
12/10 14:24,
1年前
, 29F
12/10 14:24, 29F
噓
12/10 14:33,
1年前
, 30F
12/10 14:33, 30F
推
12/10 14:35,
1年前
, 31F
12/10 14:35, 31F
噓
12/10 14:46,
1年前
, 32F
12/10 14:46, 32F
→
12/10 14:47,
1年前
, 33F
12/10 14:47, 33F
→
12/10 14:48,
1年前
, 34F
12/10 14:48, 34F
噓
12/10 15:02,
1年前
, 35F
12/10 15:02, 35F
→
12/10 15:39,
1年前
, 36F
12/10 15:39, 36F
→
12/10 15:41,
1年前
, 37F
12/10 15:41, 37F
噓
12/10 15:41,
1年前
, 38F
12/10 15:41, 38F
→
12/10 15:41,
1年前
, 39F
12/10 15:41, 39F
→
12/10 15:41,
1年前
, 40F
12/10 15:41, 40F
→
12/10 15:42,
1年前
, 41F
12/10 15:42, 41F
推
12/10 15:51,
1年前
, 42F
12/10 15:51, 42F
推
12/10 16:10,
1年前
, 43F
12/10 16:10, 43F
噓
12/10 16:10,
1年前
, 44F
12/10 16:10, 44F
推
12/10 16:14,
1年前
, 45F
12/10 16:14, 45F
→
12/10 16:14,
1年前
, 46F
12/10 16:14, 46F
推
12/10 17:01,
1年前
, 47F
12/10 17:01, 47F
→
12/10 17:01,
1年前
, 48F
12/10 17:01, 48F
噓
12/10 17:04,
1年前
, 49F
12/10 17:04, 49F
噓
12/10 18:10,
1年前
, 50F
12/10 18:10, 50F
推
12/11 12:10,
1年前
, 51F
12/11 12:10, 51F
→
12/11 12:10,
1年前
, 52F
12/11 12:10, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
