Re: [新聞] 民法刪父母懲戒權專家籲推配套提醒家長正向管教

看板Gossiping作者HuangJC (吹笛牧童)時間1年前 (2024/12/02 02:46)推噓5(5推 0噓 35→)

留言40則, 7人參與討論串9/14 (看更多)

: 從小到大也許我們受到來自父母與師長的責罰 : 有時候透過所謂打罵教育或者是強制性的手段 : 最初當下都很難受但多年後回想起來非常感謝要不是當初如此可能就.... 但也有不感謝的還記得多年前認識一個網友（所以是和我同一個年齡層，現在也五十吧）她後來當國文老師了她很感嘆現在的孩子不像以前尊重老師以前可以打罵不過我在理組，我所知道的是，新興科技這一塊，很多老師教的太舊學生在學校學的東西根本沒用所以就算上課時完全翹課，出社會的競爭力也是沒差的當然如果要考公務員，要應付國考，那就不同了考的是老掉牙的東西，你也學些老掉牙旳東西，反正應付考試制度，match~ 但外面社會要的是'你真懂，做得出來'，那課本就是落伍的東西我不是說老師都落伍，更高等教育裡有老師比學生還認真的整天泡圖書館不斷追求新知；我說的是'照本宣科'的老師落伍；課本，教材都太舊理組因為這幾年資訊革新太快，造成學歷是學歷，課本是課本，實力是實力；極大落差我們班當年一大堆同學翹課他們不是不認真學習，他們是去外面找補習班，自己挑選教材去了老師在課堂上沒尊嚴也沒法子這些同學現在收入可高了但是文組，對於這種'學生不尊重老師'的浪潮，是慢了好幾年傳統來說，尊師重道嘛。。嚴格來說，理組不尊師重道嗎？也不是我那些翹課的同學，自己去外面找補習班，對補習班老師是尊重的看到關鍵了嗎？'現實' 尊重你，可以給我什麼，真的有用，我才尊重你不然我把你當一個'人'來尊重就好，沒必要把你當老師拉回來；當時，那個網友說現在學生都沒以前尊重老師我知道說了她會聽不下去但我想的是："你確定你教的很重要，他們不學會損失；你現在嚴格要求，他們未來會感激嗎？" 如果會，那晚個幾年，他們會回過頭來求你教，會後悔你教書應該也超過三年如果一直有學生跑回來跟你說後悔，求你私下教學那我就信你了那麼，有嗎？ --------------------- 同樣的問題也發生在親權上現在的孩子已經漸漸知道，會讀書比不上會投胎如果父母再用'我生下你，給你生命'這種話來勒索真不怕孩子頂撞'沒錢幹麻生'嗎？最帶種的是誰？就三太子啊！他竟然拆骨還父，割肉還母，硬是不受這生養大恩搞得最後變成蓮花化身他老爸怕得要死，後來只好整天托著一個塔不是... 你要教什麼，你得很確定對孩子有用萬一其實是你追不上時代孩子受苦承受了，還得感恩？那你的管理，確定不是權力慾？操縱慾？可是比如孩子整天玩手機，也不能不管吧... 說得也是。不是說不能管，也不是說管一定是對的中間還是有一條線在摸索，曖昧不明但若用'你失控，倒楣的是我，連累了我'這角度來說的確就有管理的正當性了所以我才說，我所支持的是：管不了的話，我放手就不是我的責任了但這裡又有個問題：未成年不具有簽訂契約的效力他的判斷力不成熟他判斷錯誤，責任有限 XDDDD （比如網購，買一堆東西，若成年人就是被詐騙，但合約簽名是自己簽的只能認可如果是未成年，是有機會否認合約；未成年簽訂合約要監護人同意）未成年的合約仍由監護人同意，但若監護人本身也不高明呢？問題就在這了管理上的失衡，就在不高明所以還是看看配套怎麼做，有沒有輔導機制我不高明，那你教我高明啊但如果按你教的還是沒用，至少我有權用我的方式；我負責或許這樣一來一回的談判，家長也學得高明的做法了但如果都沒用，用自己的法子，自己負責，也甘願了這中間只怕會有點需要約談三次又或者像開刀需要家人同意這種來回談判的過程也或者要有社工介入（好大的工作量啊） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.134.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1733078787.A.C81.html

→

Re: [新聞] 民法刪父母懲戒權 專家籲推配套提醒家長正向管教

Re: [新聞] 民法刪父母懲戒權專家籲推配套提醒家長正向管教