[新聞] 新建物屋頂面積達標強制裝光電 內政部估年底前預告草案

看板Gossiping作者 (三分鐘熱度)時間1年前 (2024/11/14 20:49), 編輯推噓7(24推 17噓 42→)
留言83則, 54人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源:公視新聞網 2.記者署名:呂玠鋆 邱福財 3.完整新聞標題:新建物屋頂面積達標強制裝光電 內政部估年底前預告草案 4.完整新聞內文: 政府為了朝2050淨零碳排邁進，內政部配合《再生能源發展條例》增訂規範，針對新建、 增建及改建的建築物，屋頂建築面積達一定規模，要求強制設置太陽能光電設施，草案預 計年底前辦理預告。 內政部國土署主任秘書朱慶倫表示，「我們過去召開了8次會議，草案大概大致上完成， 它是要強制設置，大家比較有共識的是1000平方公尺以上。」 但環團質疑依照此標準，僅占建築執照發照量的6%，等於有94%的新建物都免裝，呼籲標 準應該下修至300平方公尺，擴大納管範圍。 地球公民基金會專員鄭泰鈞呼籲，「如果不從現在開始普及屋頂光電的話，實際上會造成 農、漁村設置光電更大的壓力。我們能夠把屋頂光電的面積下修到300平方公尺的話，實 際上對於整體台灣的發電量是非常有利的，它是可以提供到台灣總共7萬戶的用電。」 內政部國土署建管組組長高文婷表示，「我們在穩健地上路之後，能夠定期去滾動檢討， 有沒有下修擴大的空間。那1000平方公尺是經過試算模擬，那個6%的個案數字，其實代表 是60%的屋頂涵蓋率，商業模式也期待大家慢慢去建立起來。」 對於強制裝設太陽能板增加建商成本，業界人士呼籲政府應該拿出配套，避免最後成本轉 嫁給了消費者，也加劇房價上漲。 聯勝房屋專任委託部經理陳泰源表示，「建築成本一定會增加，那當然就是未來也會轉嫁 到房價的成本上。政府應該會有一個配套措施出現，也就是我強迫你安裝、強迫你更換， 但我一定同時有所謂的補貼優惠、有額外的好處，這些附加價值可能會讓房價有一波上漲 的心態。」 此外，內政部國土署表示，太陽光電應把它視為能源與資源，且具有自償性，認為建商不 該因此轉嫁成本給消費者。 楊宜珊/編輯 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://news.pts.org.tw/article/724280 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- 推 lcy317:小時候看的時候最喜歡周芷若(青梅竹馬的感覺) 07/26 20:53 → lcy317:高中再看最喜歡小昭(千依百順的可人兒) 07/26 20:53 → lcy317:出社會再看最喜歡趙敏(為愛犧牲放棄一切的勇敢) 07/26 20:55 → lcy317:真的是不同年齡的心境 感觸有所不同 07/26 20:56 → lcy317:不知道老了之後會最喜歡誰 07/26 20:56 → osolemio:↑滅絕(50路) 07/26 20:58 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.115.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731588569.A.F71.html
→
11/14 20:50, 1年前 , 1F
有夠白癡 生鏽整理誰出錢
11/14 20:50, 1F
噓
11/14 20:50, 1年前 , 2F
厲害了我的党
11/14 20:50, 2F
→
11/14 20:50, 1年前 , 3F
淦，白痴政策又來了
11/14 20:50, 3F
→
11/14 20:50, 1年前 , 4F
你說不該轉嫁就不會轉嫁了嗎? 傻囉???
11/14 20:50, 4F
→
11/14 20:50, 1年前 , 5F
維護費誰出
11/14 20:50, 5F
→
11/14 20:50, 1年前 , 6F
俺懂惹...
11/14 20:50, 6F
→
11/14 20:50, 1年前 , 7F
智障裝一堆拉g
11/14 20:50, 7F
推
11/14 20:51, 1年前 , 8F
白癡環團自己家做光電板的？
11/14 20:51, 8F
推
11/14 20:51, 1年前 , 9F
對啊，垃圾的失敗能源政策要強制你我
11/14 20:51, 9F
→
11/14 20:51, 1年前 , 10F
負擔囉！
11/14 20:51, 10F
推
11/14 20:51, 1年前 , 11F
垃圾，一堆頂加裝死坐視不管
11/14 20:51, 11F
噓
11/14 20:51, 1年前 , 12F
？？？這又是哪個低能兒想出來的東西
11/14 20:51, 12F
→
11/14 20:51, 1年前 , 13F
聞到圖利的臭味
11/14 20:51, 13F
→
11/14 20:51, 1年前 , 14F
以後買的房子蓋一堆醜光電板
11/14 20:51, 14F
推
11/14 20:51, 1年前 , 15F
彎彎的搞不好還會冒煙
11/14 20:51, 15F
推
11/14 20:51, 1年前 , 16F
真的可以這樣強制要求？
11/14 20:51, 16F
→
11/14 20:52, 1年前 , 17F
光電帶來的熱效應，只會讓家戶用電量更
11/14 20:52, 17F
→
11/14 20:52, 1年前 , 18F
順便把舊房子炒一波
11/14 20:52, 18F
→
11/14 20:52, 1年前 , 19F
高
11/14 20:52, 19F
推
11/14 20:52, 1年前 , 20F
再生能源條例早就通過了
11/14 20:52, 20F
噓
11/14 20:52, 1年前 , 21F
颱風來是要直接生化攻擊是不是
11/14 20:52, 21F
→
11/14 20:52, 1年前 , 22F
現在是內政部那邊怎麼執行而已
11/14 20:52, 22F
推
11/14 20:52, 1年前 , 23F
乾 為啥要強迫我大樓用太陽能
11/14 20:52, 23F
推
11/14 20:52, 1年前 , 24F
都沒想過20年後的大型垃圾
11/14 20:52, 24F
噓
11/14 20:52, 1年前 , 25F
颱風天保重~~
11/14 20:52, 25F
推
11/14 20:53, 1年前 , 26F
光電板起火算誰的
11/14 20:53, 26F
→
11/14 20:53, 1年前 , 27F
維護費誰出 颱風天被吹掀誰負責
11/14 20:53, 27F
推
11/14 20:53, 1年前 , 28F
可以釋憲嗎
11/14 20:53, 28F
噓
11/14 20:53, 1年前 , 29F
不應轉價給消費者？建商幹嘛幫你出錢
11/14 20:53, 29F
→
11/14 20:53, 1年前 , 30F
這東西是大型垃圾且具毒性
11/14 20:53, 30F
→
11/14 20:53, 1年前 , 31F
蓋太陽能，又要國家補助
11/14 20:53, 31F
→
11/14 20:53, 1年前 , 32F
我是建商我幹嘛幫你出錢做這個?
11/14 20:53, 32F
推
11/14 20:53, 1年前 , 33F
黨又要發大財了
11/14 20:53, 33F
噓
11/14 20:54, 1年前 , 34F
這跟古代強搶民地有何差別？
11/14 20:54, 34F
推
11/14 20:54, 1年前 , 35F
直接核電阿 北七膩
11/14 20:54, 35F
推
11/14 20:54, 1年前 , 36F
維護費>>>>發電所得
11/14 20:54, 36F
→
11/14 20:54, 1年前 , 37F
光電板以後還要維護 再賺一筆
11/14 20:54, 37F
推
11/14 20:54, 1年前 , 38F
圖利不雞鴨嗎？
11/14 20:54, 38F
→
11/14 20:54, 1年前 , 39F
我隨便都能想到一堆問題欸
11/14 20:54, 39F
噓
11/14 20:54, 1年前 , 40F
雲豹表示：
11/14 20:54, 40F
→
11/14 20:55, 1年前 , 41F
熱死囉鬼島
11/14 20:55, 41F
→
11/14 20:55, 1年前 , 42F
讓買房的民眾買單 真是天才
11/14 20:55, 42F
推
11/14 20:55, 1年前 , 43F
強制安裝 也強制建商需要終身維護呀
11/14 20:55, 43F
→
11/14 20:55, 1年前 , 44F
白癡嗎 硬性規定 那誰要來維護 台電嗎
11/14 20:55, 44F
→
11/14 20:56, 1年前 , 45F
強制安裝就是要讓雲豹賺到永永遠遠
11/14 20:56, 45F
→
11/14 20:56, 1年前 , 46F
台北這禮拜晴天有沒有超過三十小時
11/14 20:56, 46F
噓
11/14 20:56, 1年前 , 47F
圖利雲豹
11/14 20:56, 47F
→
11/14 20:57, 1年前 , 48F
白天發的電沒有用 儲電又有額外成本
11/14 20:57, 48F
→
11/14 20:57, 1年前 , 49F
電怎麼分配給住戶 問題很多啊
11/14 20:57, 49F
噓
11/14 20:57, 1年前 , 50F
這樣算圖利太陽能業者廠商嗎
11/14 20:57, 50F
→
11/14 20:57, 1年前 , 51F
又有理由貪了
11/14 20:57, 51F
→
11/14 20:58, 1年前 , 52F
強制裝？為什麼建商要多花成本裝？ 為什
11/14 20:58, 52F
→
11/14 20:58, 1年前 , 53F
麼房客要多花錢買房？你政府有補助嗎？
11/14 20:58, 53F
→
11/14 21:00, 1年前 , 54F
公文上誰簽名的 就先抓去北檢審3個月
11/14 21:00, 54F
推
11/14 21:02, 1年前 , 55F
什麼垃圾法案，圖利光電業者
11/14 21:02, 55F
推
11/14 21:03, 1年前 , 56F
憲法規定公民有發電之義務
11/14 21:03, 56F
推
11/14 21:03, 1年前 , 57F
政府政策從來不會考慮維護
11/14 21:03, 57F
噓
11/14 21:06, 1年前 , 58F
不是說不缺電? 幹嘛一直裝太陽能
11/14 21:06, 58F
噓
11/14 21:07, 1年前 , 59F
人民沒共識啊，為何 人民沒有拒絕裝
11/14 21:07, 59F
→
11/14 21:07, 1年前 , 60F
光電板的權力？
11/14 21:07, 60F
噓
11/14 21:09, 1年前 , 61F
建商鐵定會把成本轉傢的，盡是講幹
11/14 21:09, 61F
→
11/14 21:09, 1年前 , 62F
話
11/14 21:09, 62F
推
11/14 21:11, 1年前 , 63F
強制讓廠商賺錢唷？
11/14 21:11, 63F
推
11/14 21:13, 1年前 , 64F
要不要家戶陽台都裝風扇發電好了 都想些幹
11/14 21:13, 64F
→
11/14 21:13, 1年前 , 65F
的 專制政府
11/14 21:13, 65F
噓
11/14 21:13, 1年前 , 66F
乾 中山高裝太陽能全台灣根本不用裝
11/14 21:13, 66F
→
11/14 21:13, 1年前 , 67F
硬要逼人民
11/14 21:13, 67F
噓
11/14 21:15, 1年前 , 68F
低能
11/14 21:15, 68F
推
11/14 21:16, 1年前 , 69F
雲豹小公主感謝各位斗內
11/14 21:16, 69F
噓
11/14 21:17, 1年前 , 70F
為什麼可以(強制)???
11/14 21:17, 70F
推
11/14 21:19, 1年前 , 71F
頂樓那間一定超熱 面板出事也沒人要管
11/14 21:19, 71F
推
11/14 21:25, 1年前 , 72F
為什麼可以強制 因為再生能源條例
11/14 21:25, 72F
→
11/14 21:44, 1年前 , 73F
圖利拉
11/14 21:44, 73F
推
11/14 21:46, 1年前 , 74F
共產黨都不敢做的事
11/14 21:46, 74F
噓
11/14 21:55, 1年前 , 75F
幹他媽的現在買房連屋頂都不是自己的！
11/14 21:55, 75F
→
11/14 22:17, 1年前 , 76F
這比對岸還要霸道了
11/14 22:17, 76F
噓
11/14 22:45, 1年前 , 77F
綠共隨便一個垃圾政策就讓台灣倒退20年
11/14 22:45, 77F
→
11/14 22:45, 1年前 , 78F
綠共用自己的方式在幫祖國留島不留人，
11/14 22:45, 78F
→
11/14 22:45, 1年前 , 79F
記住綠共就是來滅台的！
11/14 22:45, 79F
→
11/15 00:23, 1年前 , 80F
強迫大家當綠電業，降低綠友友比例，到
11/15 00:23, 80F
→
11/15 00:23, 1年前 , 81F
時又有智障說不只有綠營經營綠電，你家
11/15 00:23, 81F
→
11/15 00:23, 1年前 , 82F
也有啊～
11/15 00:23, 82F
→
11/15 00:57, 1年前 , 83F
強制私宅 裝你政府圖利廠商的東西？屌
11/15 00:57, 83F
‣ 更多 Comebuy 的文章
文章代碼(AID): #1dDV7Pzn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Comebuy 的文章
文章代碼(AID): #1dDV7Pzn (Gossiping)