Re: [問卦] 波波不一定有問題，要質疑的是國考！已回收
※ 引述《gostjoke (鬼笑話)》之銘言：
: 從這次波波爭議我認為是有點問題的
: 網上很多人說醫師國考通過率百分之百
: 自己上網查了一下103年大概是30% 跟 61%一年兩階
: 也就是兩階一年通過率是18%左右
: 所以沒有外界寫的那麼誇張什麼100%通過
: 很多人說大學聯考才是真正門檻來篩選有能力的人當醫生
: 那也很怪阿。大學聯考也不過就國英數社生物物理化學這些
: 那按照這個聯考是篩選的邏輯 考上台大生物電機之類的的是不是也有資格去參加醫生國考
: ？
: 我覺得今天大家應該是要去分辨是不是國考出問題導致其無法正確辨識醫生能力。
: 當然波波如果按照法律取得資格也不該去獵巫。
: 如果真的認為波波不安全就立法禁止波波參加就好了。
: 如果要科學一點 就做個數據統計分析。看看波波是不是真的在醫療案件上出包比率比較高
: 。這應該不難吧。
: 這樣才比較科學吧 而不是一個案件就開始獵巫。波波行醫應該也行之有年了吧。又不是今
: 年才開始
: 有沒有這方面的卦？
: 最後問一個問題。
: 原住民加分仔跟波波選一個看病，選哪個？
其他不說，光是基本的公平正義問題就過不去了。
如果隨便一個國外野雞學分班限定有錢人才有辦法走後門，那為什麼學分班不在國內開就好，價格合理一點，讓有興趣的人全部去念？
就跟抽獎可以調整權重讓特定人士中獎大家同意嗎？
蓄意殺人的判輕罪大家同意嗎？
替代役免役有綠卡的喊不惜一戰讓其他人去送死大家同意嗎？
貪污好幾億的某些特定人士永遠可以棄保潛逃，完全不用有人負責，大家同意嗎？
這就是溫水煮青蛙，如果你都不反對的話，除非你是既得利益者那群人，不然你遲早變成底層永遠不能翻身的奴隸.....
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9160.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.194.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731459904.A.CC2.html
推
11/13 09:07,
1年前
, 1F
11/13 09:07, 1F
推
11/13 09:07,
1年前
, 2F
11/13 09:07, 2F
推
11/13 09:21,
1年前
, 3F
11/13 09:21, 3F
→
11/13 09:22,
1年前
, 4F
11/13 09:22, 4F
→
11/13 09:22,
1年前
, 5F
11/13 09:22, 5F
→
11/13 09:23,
1年前
, 6F
11/13 09:23, 6F
推
11/13 09:25,
1年前
, 7F
11/13 09:25, 7F
→
11/13 09:26,
1年前
, 8F
11/13 09:26, 8F
→
11/13 09:27,
1年前
, 9F
11/13 09:27, 9F
→
11/13 09:27,
1年前
, 10F
11/13 09:27, 10F
→
11/13 10:19,
1年前
, 11F
11/13 10:19, 11F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：