Re: [問卦] 波波不一定有問題，要質疑的是國考！已回收
資料沒問題
但是你的解釋有問題
為什麼平均錄取率看起來不高
因為其中有年年都考不過進去當分母
拉低及格率
這些人就年年考不過
年年跑去考
台灣醫學系、牙醫、中醫)
應屆生及格比例都是95%+
這種國考錄取率有沒有鑑別度？
所以才再講
醫師最重要的是高中那一考
上了
基本上後面就穩了
※ 引述《gostjoke (鬼笑話)》之銘言：
: 從這次波波爭議我認為是有點問題的
: 網上很多人說醫師國考通過率百分之百
: 自己上網查了一下103年大概是30% 跟 61%一年兩階
: 也就是兩階一年通過率是18%左右
: 所以沒有外界寫的那麼誇張什麼100%通過
: 很多人說大學聯考才是真正門檻來篩選有能力的人當醫生
: 那也很怪阿。大學聯考也不過就國英數社生物物理化學這些
: 那按照這個聯考是篩選的邏輯 考上台大生物電機之類的的是不是也有資格去參加醫生國考
: ？
: 我覺得今天大家應該是要去分辨是不是國考出問題導致其無法正確辨識醫生能力。
: 當然波波如果按照法律取得資格也不該去獵巫。
: 如果真的認為波波不安全就立法禁止波波參加就好了。
: 如果要科學一點 就做個數據統計分析。看看波波是不是真的在醫療案件上出包比率比較高
: 。這應該不難吧。
: 這樣才比較科學吧 而不是一個案件就開始獵巫。波波行醫應該也行之有年了吧。又不是今
: 年才開始
: 有沒有這方面的卦？
: 最後問一個問題。
: 原住民加分仔跟波波選一個看病，選哪個？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 2210129SG.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.64.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1731458167.A.BED.html
→
11/13 08:38,
1年前
, 1F
11/13 08:38, 1F
→
11/13 08:39,
1年前
, 2F
11/13 08:39, 2F
→
11/13 08:40,
1年前
, 3F
11/13 08:40, 3F
→
11/13 08:40,
1年前
, 4F
11/13 08:40, 4F
推
11/13 08:40,
1年前
, 5F
11/13 08:40, 5F
→
11/13 10:03,
1年前
, 6F
11/13 10:03, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：