[新聞] 楊蕙如犯的侮辱職務罪違憲後更審 法官苦惱：沒經驗、第一次接到

看板Gossiping作者 (中国台湾人的驕傲-92共識)時間1年前 (2024/10/29 18:34), 編輯推噓51(64推 13噓 46→)
留言123則, 103人參與, 1年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名: 王宏舜 3.完整新聞標題: 楊蕙如犯的侮辱職務罪違憲後更審 法官苦惱：沒經驗、第一次接到 4.完整新聞內文: 楊蕙如藉日本關西機場事件率網軍汙衊駐大阪辦事處，處長蘇啟誠自縊，台北地檢署查出楊 女「帶風向」而起訴，台灣高等法院依侮辱公務員執行之職務罪判5月得易科罰金之刑。她 聲請釋憲，憲法法庭限縮侮辱公務員罪於對公務員當場侮辱且足以影響執行公務，侮辱職務 罪因違反言論自由而失效，高院今更審，卻出現「不知審理範圍」窘境。 　 因雙方爭執不下，法官黃紹紘也無奈嘆「我也沒有經驗，第一次接到這種案子」，因憲法法 庭判決僅講「判決違憲，廢棄並發回台灣高等法院」，沒說發回後要處理那些部分。 　 2018年9月4日，強颱「燕子」重創日本關西，9月6日，PTT網站有網友先貼文批駐日代表處 沒協助的文章，不久就有另篇「大阪空港疏散事件相關資訊」的爆卦文，文中替時任駐日代 表謝長廷說項，更批大阪辦事處「爛到不行，爛到該死的地步，一群垃圾的老油條，講難聽 一點叫黨國餘孽，以上資訊歡迎轉發」。後來被查出挺謝、批大阪辦事處的文章是楊女（46 歲）下線蔡福明（32歲）所寫。 　 楊蕙如和蔡福明判刑定讞後，2人聲請釋憲，憲法法庭在2024年憲判字第5號判決中，認為侮 辱公務員罪應限於「對公務員當場侮辱」、「目的是妨害公務」，且「足以影響公務員執行 公務」。楊蕙如犯的「侮辱職務罪」，憲法法庭認為屬「對事不對人」的言論，用刑罰制裁 的寒蟬效應比民事責任或行政處罰還大，公然侮辱職務的言論不會對公務執行產生明顯、立 即的妨害，就算只處以罰金刑，也違反刑法最後手段性原則，判侮辱職務罪違憲且自今年5 月24日宣判日失效。楊蕙如與網軍下線蔡福明被判有罪的案子廢棄發回高院。 　 高院更審今行準備程序，法官黃紹紘詢問檢察官、被告審理範圍？楊蕙如與蔡福明認為他們 是裁判及法規範憲法審查的聲請人，既然憲法法庭判侮辱職務罪違憲，發回高院更審就應該 無罪；檢察官詹美鈴則主張案件既然是發回高院，就應回復到一審上訴階段，一審判2人犯 侮辱公務員執行之職務罪、侮辱公署罪，侮辱公務員罪部分不另為無罪諭知，都應納為審理 範圍。 　 楊蕙如和蔡福明主張「全部無罪」，並指原審判無罪部分不上訴，法院認為有罪部分無罪。 因檢察官認為被告上訴無理，律師團反問檢察官認為無理的理由是什麼？律師團指檢察官一 方面肯認憲法法庭判決，一方面又說被告上訴無理，希望有更多闡釋才利答辯。 　 法官表示，本案看起來要審的是「全部發回」而非針對哪部分發回，請雙方再表示意見，定 11月19日續行準備程序。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://video.udn.com/news/1296240 6.備註: -- 中国台湾人的驕傲-両岸一家亲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.93.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1730198054.A.2F3.html
→
10/29 18:35, 1年前 , 1F
問黨內權貴照著辦就好了
10/29 18:35, 1F
推
10/29 18:35, 1年前 , 2F
党的善意啦
10/29 18:35, 2F
推
10/29 18:35, 1年前 , 3F
憂鬱症 同志 黑人 穩了
10/29 18:35, 3F
推
10/29 18:37, 1年前 , 4F
蟑螂搞死人家一條命 讓一個家庭破碎 沒事
10/29 18:37, 4F
推
10/29 18:37, 1年前 , 5F
那就是無罪啊..
10/29 18:37, 5F
推
10/29 18:37, 1年前 , 6F
問高中生發言人 大法狗歸他管
10/29 18:37, 6F
推
10/29 18:37, 1年前 , 7F
民進黨他媽的垃圾
10/29 18:37, 7F
→
10/29 18:37, 1年前 , 8F
重回党的懷抱，晚上不怕被茶水表
10/29 18:37, 8F
推
10/29 18:37, 1年前 , 9F
果然有黨罩就是不一樣 讓網軍安居樂業
10/29 18:37, 9F
推
10/29 18:37, 1年前 , 10F
轉彎啦
10/29 18:37, 10F
→
10/29 18:38, 1年前 , 11F
是沒經驗還是黨沒指示?
10/29 18:38, 11F
→
10/29 18:38, 1年前 , 12F
不會判要不要辭職
10/29 18:38, 12F
→
10/29 18:39, 1年前 , 13F
不會問清德宗
10/29 18:39, 13F
推
10/29 18:40, 1年前 , 14F
這也能違憲喔
10/29 18:40, 14F
→
10/29 18:40, 1年前 , 15F
笑死，這大法官沒用了
10/29 18:40, 15F
→
10/29 18:41, 1年前 , 16F
像這樣的法官 讓我苦惱
10/29 18:41, 16F
→
10/29 18:41, 1年前 , 17F
不知道在靠杯三小
10/29 18:41, 17F
→
10/29 18:41, 1年前 , 18F
犬官的認知功能是否都有損傷？
10/29 18:41, 18F
→
10/29 18:41, 1年前 , 19F
謝長廷人呢
10/29 18:41, 19F
推
10/29 18:41, 1年前 , 20F
不就恢復成一審上訴
10/29 18:41, 20F
→
10/29 18:41, 1年前 , 21F
以為清德總會聽見我的懶叫
10/29 18:41, 21F
推
10/29 18:42, 1年前 , 22F
聽党話跟党走就好了
10/29 18:42, 22F
推
10/29 18:42, 1年前 , 23F
在民進黨執政下當官請安分守己
10/29 18:42, 23F
推
10/29 18:42, 1年前 , 24F
不會問賴清德喔？現在是人治國家你忘啦？
10/29 18:42, 24F
推
10/29 18:44, 1年前 , 25F
我也不知道，大法官來判好了
10/29 18:44, 25F
推
10/29 18:44, 1年前 , 26F
聽党話 跟党走
10/29 18:44, 26F
推
10/29 18:44, 1年前 , 27F
有大法官罩 連這種案子也違憲 身上有黨
10/29 18:44, 27F
推
10/29 18:44, 1年前 , 28F
證果然好用
10/29 18:44, 28F
推
10/29 18:44, 1年前 , 29F
雞鴨啊還要問喔
10/29 18:44, 29F
推
10/29 18:47, 1年前 , 30F
金流查一下 雞鴨
10/29 18:47, 30F
推
10/29 18:48, 1年前 , 31F
被八卦版永久水桶 可憐哪
10/29 18:48, 31F
推
10/29 18:49, 1年前 , 32F
建議無罪
10/29 18:49, 32F
→
10/29 18:49, 1年前 , 33F
給大法官審不會？
10/29 18:49, 33F
推
10/29 18:51, 1年前 , 34F
党的功臣非綠法官退散
10/29 18:51, 34F
→
10/29 18:51, 1年前 , 35F
笑死 準備要無罪了
10/29 18:51, 35F
推
10/29 18:51, 1年前 , 36F
有黨罩沒在怕，違法遭判刑也能靠大
10/29 18:51, 36F
→
10/29 18:52, 1年前 , 37F
法官變無罪
10/29 18:52, 37F
推
10/29 18:52, 1年前 , 38F
民進黨保護罪犯真的不遺餘力欸
10/29 18:52, 38F
→
10/29 18:52, 1年前 , 39F
以後歷史記得標注，這條命也算在大法
10/29 18:52, 39F
還有 44 則推文
推
10/29 19:31, 1年前 , 84F
這樣的法官沒用了吧？
10/29 19:31, 84F
噓
10/29 19:33, 1年前 , 85F
看到黨證，直接判無罪就對了，嘻嘻
10/29 19:33, 85F
噓
10/29 19:33, 1年前 , 86F
太棒了請公然侮辱罪也跟上
10/29 19:33, 86F
→
10/29 19:33, 1年前 , 87F
妨礙言論自由不違憲嗎
10/29 19:33, 87F
→
10/29 19:35, 1年前 , 88F
10/29 19:35, 88F
噓
10/29 19:36, 1年前 , 89F
都害死人家了，還不會判當什麼法官難怪
10/29 19:36, 89F
推
10/29 19:36, 1年前 , 90F
要脫罪了？
10/29 19:36, 90F
→
10/29 19:36, 1年前 , 91F
被當恐龍
10/29 19:36, 91F
推
10/29 19:39, 1年前 , 92F
垃圾民進黨
10/29 19:39, 92F
推
10/29 19:40, 1年前 , 93F
笑死，以前卡銀行bug套錢，現在卡法律人
10/29 19:40, 93F
→
10/29 19:41, 1年前 , 94F
bug殺人。
10/29 19:41, 94F
推
10/29 19:41, 1年前 , 95F
這就是是所謂的司法改革公平正義XD
10/29 19:41, 95F
推
10/29 19:41, 1年前 , 96F
這才是真正違憲亂政，媽的共諜組織
10/29 19:41, 96F
噓
10/29 19:43, 1年前 , 97F
有黨證真好，大家趕快去辦一張
10/29 19:43, 97F
推
10/29 19:44, 1年前 , 98F
律師費都不只易科罰金的錢了，黨果然有錢
10/29 19:44, 98F
→
10/29 19:45, 1年前 , 99F
看樣子是都無罪了
10/29 19:45, 99F
噓
10/29 19:46, 1年前 , 100F
犬法官機制應該退場了，詭異的機關
10/29 19:46, 100F
噓
10/29 19:51, 1年前 , 101F
上網造謠害死人還無罪，母豬的改革
10/29 19:51, 101F
噓
10/29 19:54, 1年前 , 102F
你他媽司法正義
10/29 19:54, 102F
推
10/29 19:55, 1年前 , 103F
有黨證就不會審了喔？
10/29 19:55, 103F
推
10/29 19:56, 1年前 , 104F
可憐啊鬼島 被哥布林玩弄成這樣
10/29 19:56, 104F
推
10/29 20:17, 1年前 , 105F
造謠害死人的是垃圾人渣
10/29 20:17, 105F
→
10/29 20:19, 1年前 , 106F
10/29 20:19, 106F
→
10/29 20:29, 1年前 , 107F
10/29 20:29, 107F
→
10/29 20:31, 1年前 , 108F
有大法官罩就是不一樣
10/29 20:31, 108F
噓
10/29 20:54, 1年前 , 109F
法官的專業是什麼？負責沒經驗？
10/29 20:54, 109F
推
10/29 21:10, 1年前 , 110F
有黨證就是無罪啦
10/29 21:10, 110F
推
10/29 21:10, 1年前 , 111F
違憲 全部都違憲 不給你理由
10/29 21:10, 111F
推
10/29 21:21, 1年前 , 112F
大法官 呵呵 汪汪大隊
10/29 21:21, 112F
推
10/29 21:40, 1年前 , 113F
全台灣法院都可以廢了，靠那幾個大
10/29 21:40, 113F
→
10/29 21:40, 1年前 , 114F
法官判就好了？但偏偏這幾個大法官
10/29 21:40, 114F
→
10/29 21:40, 1年前 , 115F
沒大法官的資格
10/29 21:40, 115F
推
10/29 22:01, 1年前 , 116F
財政部做利益輸送還賴皮死鴨子嘴硬的
10/29 22:01, 116F
→
10/29 22:01, 1年前 , 117F
是不是也爛到該死
10/29 22:01, 117F
推
10/29 22:13, 1年前 , 118F
用言論自由殺死人 原來無罪啊 呵
10/29 22:13, 118F
噓
10/29 22:51, 1年前 , 119F
垃圾網軍搞死人卻沒事？
10/29 22:51, 119F
推
10/29 23:01, 1年前 , 120F
高等法院上面又多了高黨法院 (綠)
10/29 23:01, 120F
噓
10/29 23:50, 1年前 , 121F
就社維法ㄚ
10/29 23:50, 121F
→
10/29 23:54, 1年前 , 122F
為黨做事，還是有機會給她的
10/29 23:54, 122F
噓
10/30 09:47, 1年前 , 123F
不會先雞鴨，再找證據嗎
10/30 09:47, 123F
‣ 更多 HTC92 的文章
文章代碼(AID): #1d8BecBp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 HTC92 的文章
文章代碼(AID): #1d8BecBp (Gossiping)