[新聞] 別再信沒根據說法了 內政部證實:颱風天玻璃窗貼膠帶更會破已刪文
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
聯合新聞網
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
張曼蘋
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
別再信沒根據說法了 內政部證實:颱風天玻璃窗貼膠帶更會破
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
常見民眾在颱風來前,將玻璃門窗上貼上膠帶,想防止玻璃破裂。不過內政部表示,根據實
驗,未貼膠帶的玻璃窗承受風壓能力反而較強,至於強化玻璃、加裝防爆膜和堅固的窗框搭
配,才是有效防爆裂措施。
內政部表示,建築研究所的風雨風洞實驗室擁有先進的設備,如17級造風機和專業風洞設施
,可模擬都市風場,進行建築物的風壓測試,還能測試無人機的抗風能力及門窗的水密和氣
密性,是全國最具規模的風工程研究中心之一。
內政部指出,為確認玻璃窗貼膠帶效果,建築研究所製作寬2.8米、高2.0米的鋁窗,裝上5
毫米厚的普通玻璃,並採用四種常見的膠帶貼法:X字型、井字型、口字型及全貼滿;另準
備一組未貼膠帶的玻璃窗作為對照組,結果顯示,貼有膠帶的玻璃窗從16級風開始紛紛爆裂
。
內政部表示,相比之下,未貼膠帶的玻璃窗支撐到超過17級強颱風的風力,意味未貼膠帶的
玻璃窗承受風壓的能力反而較強,可能是因貼膠帶會造成玻璃局部應力集中,更容易破裂,
兩次實驗中均顯示貼膠帶減弱玻璃的抗風能力,結論是貼膠帶會降低其耐風壓性能。
內政部說明,為找出防止玻璃窗在颱風中爆裂的方法,建築研究所使用同樣厚度的強化玻璃
測試,結果顯示即使持續加壓,玻璃仍完好無損,但窗戶的鋁框卻變形、角落破裂,因此強
化玻璃和堅固的窗框搭配,才是有效的防爆裂措施。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7266/8317393
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.194.127 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729999863.A.40F.html
→
10/27 11:31,
1年前
, 1F
10/27 11:31, 1F
推
10/27 11:32,
1年前
, 2F
10/27 11:32, 2F
推
10/27 11:32,
1年前
, 3F
10/27 11:32, 3F
→
10/27 11:32,
1年前
, 4F
10/27 11:32, 4F
→
10/27 11:32,
1年前
, 5F
10/27 11:32, 5F
推
10/27 11:33,
1年前
, 6F
10/27 11:33, 6F
→
10/27 11:33,
1年前
, 7F
10/27 11:33, 7F
→
10/27 11:34,
1年前
, 8F
10/27 11:34, 8F
→
10/27 11:34,
1年前
, 9F
10/27 11:34, 9F
推
10/27 11:35,
1年前
, 10F
10/27 11:35, 10F
推
10/27 11:35,
1年前
, 11F
10/27 11:35, 11F
→
10/27 11:35,
1年前
, 12F
10/27 11:35, 12F
推
10/27 11:36,
1年前
, 13F
10/27 11:36, 13F
→
10/27 11:36,
1年前
, 14F
10/27 11:36, 14F
→
10/27 11:37,
1年前
, 15F
10/27 11:37, 15F
推
10/27 11:37,
1年前
, 16F
10/27 11:37, 16F
→
10/27 11:37,
1年前
, 17F
10/27 11:37, 17F
→
10/27 11:39,
1年前
, 18F
10/27 11:39, 18F
→
10/27 11:39,
1年前
, 19F
10/27 11:39, 19F
→
10/27 11:39,
1年前
, 20F
10/27 11:39, 20F
噓
10/27 11:41,
1年前
, 21F
10/27 11:41, 21F
→
10/27 11:41,
1年前
, 22F
10/27 11:41, 22F
→
10/27 11:41,
1年前
, 23F
10/27 11:41, 23F
噓
10/27 11:43,
1年前
, 24F
10/27 11:43, 24F
推
10/27 11:51,
1年前
, 25F
10/27 11:51, 25F
→
10/27 11:51,
1年前
, 26F
10/27 11:51, 26F
推
10/27 11:57,
1年前
, 27F
10/27 11:57, 27F
推
10/27 12:04,
1年前
, 28F
10/27 12:04, 28F
→
10/27 12:13,
1年前
, 29F
10/27 12:13, 29F
推
10/27 12:16,
1年前
, 30F
10/27 12:16, 30F
→
10/27 12:17,
1年前
, 31F
10/27 12:17, 31F
→
10/27 12:18,
1年前
, 32F
10/27 12:18, 32F
→
10/27 12:20,
1年前
, 33F
10/27 12:20, 33F
→
10/27 12:20,
1年前
, 34F
10/27 12:20, 34F
推
10/27 14:01,
1年前
, 35F
10/27 14:01, 35F

→
10/27 16:19,
1年前
, 36F
10/27 16:19, 36F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):