Re: [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要

看板Gossiping作者 (護國神塔)時間1年前 (2024/10/25 16:36), 編輯推噓21(28推 7噓 44→)
留言79則, 44人參與, 1年前最新討論串2/14 (看更多)
以上恕刪： 使用AI白話簡單整理，若有錯誤還請告知更正。 好，以下是關於大法官們對於立法院職權行使法釋憲結果的簡單說明： 1.國情報告： 大法官們認為總統沒有義務一定要到立法院報告國政，立法院也沒權力要求 總統報告特定內容或答覆他們的問題。立法院可以邀請總統來報告，但總統可以選擇要不 要來，以及報告什麼內容。 2.質詢權： 大法官們認為，立法院可以質詢行政院長和部會首長，但不能限制他們以行政 特權或保護機密為理由拒絕答覆。換句話說，如果行政院長或部會首長認為回答問題會損 害國家利益或機密，他們有權拒絕回答。 3.人事同意權： 大法官們認為立法院可以審查人事任命，但不能干預總統的提名權。立法 院不能隨意要求被提名人提供資料或回答問題，也不能要求被提名人一定得出席聽證會。 4.調查權： 大法官們認為，立法院有權調查，但不能隨便要求政府人員或人民提供資料或 證言。立法院只能針對與立法相關的重要議題進行調查，而且調查方法必須經過院會決議 。 5.聽證會： 大法官們認為，立法院可以舉辦聽證會，但不能隨便懲罰拒絕出席的人。政府 人員或與調查事件相關的人民，有權拒絕出席聽證會，他們也可以帶律師或其他輔佐人員 到場。 6.刑法第141條之1： 大法官們認為，刑法第141條之1關於藐視國會罪的規定違憲，因為它 過於模糊，容易被濫用。 總之，大法官們認為立法院應該要更尊重行政權和人民的權利，不能隨意限制總統的權力 ，也不能強迫政府人員或人民配合他們的調查。 簡單來說，這次釋憲結果是立法院「權力過大」的警訊，大法官們希望立法院能夠更符合 民主和法治精神。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.83.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729845392.A.9FD.html
→
10/25 16:37, 1年前 , 1F
不要推給AI有種一點
10/25 16:37, 1F
→
10/25 16:37, 1年前 , 2F
要更符合DPP的精神吧
10/25 16:37, 2F
→
10/25 16:37, 1年前 , 3F
笑死人的人事同意權，不能問問題耶
10/25 16:37, 3F
噓
10/25 16:38, 1年前 , 4F
ChatDPP 測試版?
10/25 16:38, 4F
推
10/25 16:38, 1年前 , 5F
AI一定是中共同路人
10/25 16:38, 5F
推
10/25 16:38, 1年前 , 6F
你可以調查跟審查 但不能拿資料 等於面試
10/25 16:38, 6F
→
10/25 16:38, 1年前 , 7F
不用看履歷 太爽了吧
10/25 16:38, 7F
推
10/25 16:38, 1年前 , 8F
大法官要不要問問看大家認為現在是行政權過
10/25 16:38, 8F
→
10/25 16:38, 1年前 , 9F
懂了 所以以後不想回答的都說謊就對了
10/25 16:38, 9F
推
10/25 16:38, 1年前 , 10F
官員說謊沒關係 偉哉台灣
10/25 16:38, 10F
→
10/25 16:39, 1年前 , 11F
濫用 有300萬那個濫用嗎XD
10/25 16:39, 11F
→
10/25 16:39, 1年前 , 12F
反正又沒有責任
10/25 16:39, 12F
→
10/25 16:39, 1年前 , 13F
檢查官/法官不能看證據
10/25 16:39, 13F
推
10/25 16:40, 1年前 , 14F
可以說謊，可以用問題回答問題
10/25 16:40, 14F
推
10/25 16:40, 1年前 , 15F
感覺這AI講話還蠻得體的
10/25 16:40, 15F
推
10/25 16:40, 1年前 , 16F
大法官誓死捍衛行政官員做假資料及說謊
10/25 16:40, 16F
推
10/25 16:40, 1年前 , 17F
懶人包：不符黨意即違憲
10/25 16:40, 17F
→
10/25 16:40, 1年前 , 18F
的權利，讚
10/25 16:40, 18F
推
10/25 16:42, 1年前 , 19F
欸 全部都是大法官認為 笑死
10/25 16:42, 19F
推
10/25 16:42, 1年前 , 20F
結論下的滿好的 立院權力太大了
10/25 16:42, 20F
推
10/25 16:42, 1年前 , 21F
XDDDDD 廢物民進黨的廢物大法官
10/25 16:42, 21F
→
10/25 16:43, 1年前 , 22F
阿不過如果綠色人數多一兩個就不一樣了
10/25 16:43, 22F
→
10/25 16:44, 1年前 , 23F
啊5權分立，有4權在行政，嗯……法官
10/25 16:44, 23F
→
10/25 16:44, 1年前 , 24F
這邏輯堪憂啊
10/25 16:44, 24F
→
10/25 16:46, 1年前 , 25F
大法官是釋憲，不是在決定能不能答應要求
10/25 16:46, 25F
→
10/25 16:47, 1年前 , 26F
，我只能說這目前的網軍連基本的答辯的智
10/25 16:47, 26F
→
10/25 16:47, 1年前 , 27F
這是有付錢的版本嗎
10/25 16:47, 27F
→
10/25 16:47, 1年前 , 28F
商都達不到，難怪會支持藍白那種低能法案
10/25 16:47, 28F
推
10/25 16:48, 1年前 , 29F
樓上一堆中文理解有問題，不能“隨意”
10/25 16:48, 29F
→
10/25 16:48, 1年前 , 30F
拿資料和不能拿資料，是兩種概念。
10/25 16:48, 30F
推
10/25 16:49, 1年前 , 31F
以現在朝野對立的程度，不能強制拿資料就
10/25 16:49, 31F
→
10/25 16:49, 1年前 , 32F
等於拿不到關鍵資料
10/25 16:49, 32F
推
10/25 16:49, 1年前 , 33F
有一天情況反過來 綠腦怪又會說這些都是
10/25 16:49, 33F
→
10/25 16:50, 1年前 , 34F
對的
10/25 16:50, 34F
推
10/25 16:50, 1年前 , 35F
不符合黨意 違憲
10/25 16:50, 35F
推
10/25 16:50, 1年前 , 36F
立法院可以辦聽證會 但是沒人要去立法
10/25 16:50, 36F
→
10/25 16:51, 1年前 , 37F
院也不能怎麼樣 嘻嘻
10/25 16:51, 37F
→
10/25 16:52, 1年前 , 38F
說謊是人性，為何官員要當聖人？刑法都保
10/25 16:52, 38F
→
10/25 16:52, 1年前 , 39F
留罪犯說謊的權利，官員確比罪犯還不如？
10/25 16:52, 39F
噓
10/25 16:55, 1年前 , 40F
官員有對人民說謊的權力 好喔
10/25 16:55, 40F
噓
10/25 16:56, 1年前 , 41F
訐，立法院改成行政院下的立法部不
10/25 16:56, 41F
→
10/25 16:56, 1年前 , 42F
是更好
10/25 16:56, 42F
→
10/25 16:58, 1年前 , 43F
刑法保障罪犯說謊權力 但有犯後態度不
10/25 16:58, 43F
噓
10/25 16:58, 1年前 , 44F
圖利罪也很模糊呀，沒關係，要行政權整
10/25 16:58, 44F
→
10/25 16:58, 1年前 , 45F
碗捧去，以後不一定是綠色執政。
10/25 16:58, 45F
噓
10/25 16:58, 1年前 , 46F
犯罪說謊要負責的那官員說謊?
10/25 16:58, 46F
→
10/25 16:58, 1年前 , 47F
佳 加重其刑的設計 官員有嗎 亂扯蛋
10/25 16:58, 47F
→
10/25 16:59, 1年前 , 48F
亂扯耶
10/25 16:59, 48F
→
10/25 17:06, 1年前 , 49F
總而言之，藍白不要胡搞瞎搞，好好做人
10/25 17:06, 49F
→
10/25 17:06, 1年前 , 50F
民交代的事情，不然下次會選得很難看
10/25 17:06, 50F
推
10/25 17:07, 1年前 , 51F
反正我官員個人認為這國家利益或機密
10/25 17:07, 51F
→
10/25 17:08, 1年前 , 52F
我不爽給你人民督 不然你想怎樣 哈哈
10/25 17:08, 52F
推
10/25 17:13, 1年前 , 53F
立法院好歹合議制,大法官們就沒有覺得總
10/25 17:13, 53F
→
10/25 17:13, 1年前 , 54F
統權力過大?民主社會不就是以民為主,同
10/25 17:13, 54F
→
10/25 17:13, 1年前 , 55F
樣是人民選出來的,會覺得國會議員權力過
10/25 17:13, 55F
→
10/25 17:13, 1年前 , 56F
大,總統就不會??
10/25 17:13, 56F
推
10/25 17:14, 1年前 , 57F
加油，繼續支持藍白努力。希望4年後
10/25 17:14, 57F
→
10/25 17:14, 1年前 , 58F
可以讓dpp在野
10/25 17:14, 58F
推
10/25 17:20, 1年前 , 59F
歐虧 官員有權對人民說謊
10/25 17:20, 59F
噓
10/25 17:22, 1年前 , 60F
民進黨養的狗連AI都看出來 笑死
10/25 17:22, 60F
推
10/25 17:22, 1年前 , 61F
監察院行政院大法官都是黨的人，然後說立
10/25 17:22, 61F
→
10/25 17:22, 1年前 , 62F
法院權力過大
10/25 17:22, 62F
推
10/25 17:25, 1年前 , 63F
笑死 綠的亂搞這麼久 死忠也不在意啊
10/25 17:25, 63F
→
10/25 17:25, 1年前 , 64F
笑死，民意代表不代表民意
10/25 17:25, 64F
推
10/25 17:29, 1年前 , 65F
先預言 早晚會變回力鏢
10/25 17:29, 65F
推
10/25 17:32, 1年前 , 66F
雙標一直爽，全家火葬場
10/25 17:32, 66F
推
10/25 17:35, 1年前 , 67F
就說亂源就是 南部人 40%
10/25 17:35, 67F
→
10/25 17:48, 1年前 , 68F
直接宣佈選舉投票違憲，改為帝制吧
10/25 17:48, 68F
→
10/25 17:51, 1年前 , 69F
選的很難看的是綠的 下次投票只少不多
10/25 17:51, 69F
噓
10/25 17:59, 1年前 , 70F
你這ChatDPP吧
10/25 17:59, 70F
推
10/25 18:14, 1年前 , 71F
我等民進黨選輸總統的那一天
10/25 18:14, 71F
推
10/25 18:16, 1年前 , 72F
被告有不自證己罪的權利因為偵查機關要
10/25 18:16, 72F
→
10/25 18:17, 1年前 , 73F
自己調查，請問官員說謊誰會介入調查？
10/25 18:17, 73F
→
10/25 18:17, 1年前 , 74F
那立法院把疑似說謊官員送地檢署調查，
10/25 18:17, 74F
→
10/25 18:18, 1年前 , 75F
有問題嗎？
10/25 18:18, 75F
→
10/25 18:19, 1年前 , 76F
套一句綠粉最近很愛講的：你沒問題幹嘛
10/25 18:19, 76F
→
10/25 18:19, 1年前 , 77F
不回國接受調查？換到行政機關官員又雙
10/25 18:19, 77F
→
10/25 18:19, 1年前 , 78F
標了？
10/25 18:19, 78F
推
10/25 21:00, 1年前 , 79F
看一堆傻鳥就知道綠共跟紅共學的真好
10/25 21:00, 79F
‣ 更多 kevin70 的文章
文章代碼(AID): #1d6rYGdz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 kevin70 的文章
文章代碼(AID): #1d6rYGdz (Gossiping)