Re: [問卦] 經濟部:天然氣存量14天 美軍:至少要48天?

看板Gossiping作者 (SEALs)時間1年前 (2024/10/23 14:29), 1年前編輯推噓5(10推 5噓 83→)
留言98則, 19人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《usnavyseal (usmarine2008)》之銘言： : 剛看了新聞說經濟部未來要把天然氣存量增至14天 : This would enable these installations to operate on supplemental power for : 47.5 days independently of any additional supply. : 但我記得美國空軍指出台灣至少要把天然氣增加到47.5天 : https://i.imgur.com/MZz5hci.png
: https://i.imgur.com/JkG58BI.png
: 所以台灣天然氣存量到底需要幾天啊？ : 我們到底要聽誰的？ 美國空軍還是經濟部？ 其實整天看LNG存量真的滿無聊的，因為天然氣終究是用來主要環保發電用途的... 真的要論發電台灣燃煤安全存量超過兩個月，加上綠能核能 風電水力太陽能發電用不完 配合儲能電池就好.. 別說14天了，就是美軍講的47.5天都算簡單達成的事情!! 畢竟真的戰時發電量民間一堆非必要娛樂性質用電，別說政府管制了就是民間也不可能 維持平常用電量..光是每年農曆年假期間的用電量你就會大概知道了 所以整天洗什麼幾天就會沒電的真的沒啥常識!! 天然氣不是台灣唯一發電來源 哈欠 -- 有酒的地方就有江湖，有咩的地方就有阿叔 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.85.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729664957.A.E8C.html
→
10/23 14:30, 1年前 , 1F
把儲氣槽做大 只是被炸飛更漂亮
10/23 14:30, 1F
正確，戰時能讓台灣維持長期用電的就只能是遍地開花的太陽能風電+儲能
→
10/23 14:30, 1年前 , 2F
燒一燒還低碳排
10/23 14:30, 2F
→
10/23 14:31, 1年前 , 3F
存量有啥用 只是個更大的火箭炮的目標
10/23 14:31, 3F
推
10/23 14:31, 1年前 , 4F
那你有沒有算過電廠與原料被摧毀時的備用
10/23 14:31, 4F
推
10/23 14:31, 1年前 , 5F
哪裡有核能
10/23 14:31, 5F
推
10/23 14:31, 1年前 , 6F
所以說要提升的經濟部跟美軍都是豬頭三
10/23 14:31, 6F
→
10/23 14:31, 1年前 , 7F
對吧？
10/23 14:31, 7F
→
10/23 14:31, 1年前 , 8F
那你為何擋住別被炸 把愛國者都消耗掉嗎
10/23 14:31, 8F
→
10/23 14:31, 1年前 , 9F
八卦是烏克蘭夜店照常開
10/23 14:31, 9F
俄國這麼遜? 你的例子不就正好證明戰爭要沒電很難吧XDDD
→
10/23 14:31, 1年前 , 10F
資源呢?你可以不集中，但分散儲存的量也
10/23 14:31, 10F
的確啊，把綠能提高到妥妥的50%+儲能 我覺得比較穩
→
10/23 14:31, 1年前 , 11F
有權勢的人的娛樂還是要有www
10/23 14:31, 11F
→
10/23 14:31, 1年前 , 12F
要夠啊
10/23 14:31, 12F
→
10/23 14:32, 1年前 , 13F
太陽能風電維持長期用電XD 看天用電吧
10/23 14:32, 13F
是啊當然要看天，可是太陽跟風力還有水力就不是中國不可分割的一部分 控制不了 沒有天變卡可以使出
→
10/23 14:33, 1年前 , 14F
烏克蘭的夜店是trap 是拿來讓兵役男去跳舞
10/23 14:33, 14F
→
10/23 14:33, 1年前 , 15F
還不如在家裡踩腳踏車
10/23 14:33, 15F
→
10/23 14:33, 1年前 , 16F
然後抓去當兵的
10/23 14:33, 16F
→
10/23 14:35, 1年前 , 17F
10/23 14:35, 17F
→
10/23 14:35, 1年前 , 18F
應該說戰時刻苦 是老百姓事情
10/23 14:35, 18F
真正的戰時刻苦的是那幾船要渡海衝鋒的..可能會變成海底潛點觀光遊客景點
推
10/23 14:35, 1年前 , 19F
儲能電池，哈哈哈
10/23 14:35, 19F
噓
10/23 14:35, 1年前 , 20F
天然氣佔目前總發電量至少35%以上 常常
10/23 14:35, 20F
推
10/23 14:36, 1年前 , 21F
問題是儲能設備也需要廣大佔地，這些有辦
10/23 14:36, 21F
→
10/23 14:36, 1年前 , 22F
也40%在跑 你核能現滿載只剩不到8%啦
10/23 14:36, 22F
平常生活為了環保意識就燃氣發電..等到戰爭了還管你啥谷關空氣瓶哩...
→
10/23 14:36, 1年前 , 23F
法弄出來?而且太陽能與風力不穩，沒有儲
10/23 14:36, 23F
→
10/23 14:37, 1年前 , 24F
天然氣一斷全台電力馬上出現40%的缺口
10/23 14:37, 24F
→
10/23 14:37, 1年前 , 25F
抗什麼中保什麼台 數學會不會算
10/23 14:37, 25F
→
10/23 14:37, 1年前 , 26F
馬的 誰才是中共同路人
10/23 14:37, 26F
台灣一堆燃煤機組為了環保刻意不發電的..哪來的天才以為台灣沒有然氣就會少40%發電 能力，我不覺得你是中共同路人你只是沒常識而已
→
10/23 14:37, 1年前 , 27F
能設備很難直接使用，變成也要保護儲能處
10/23 14:37, 27F
→
10/23 14:38, 1年前 , 28F
然後儲能後再放出，中間能量浪費也挺多的
10/23 14:38, 28F
→
10/23 14:38, 1年前 , 29F
天然氣一斷是沒東西燒 跟排碳又啥關系
10/23 14:38, 29F
所以我文內早講了，不是只能燒氣發電啊!! 你腦子還在用嗎XD
→
10/23 14:39, 1年前 , 30F
噗 燃煤機組全開可以抵天然氣 XDD
10/23 14:39, 30F
呵呵 你就沒常識..自己以為那個40%無可取代XD
還有 41 則推文
還有 19 段內文
→
10/23 15:00, 1年前 , 72F
就是外行 外行還幻想能源政策 好笑
10/23 15:00, 72F
喔，等你說看看啊 產學合作連成大 東華的產學合作計畫都卡死XDDDD ※ 編輯: Mazda6680 (219.69.85.12 臺灣), 10/23/2024 15:02:34
→
10/23 15:02, 1年前 , 73F
那你舉例台灣哪一個商業儲能是成功的
10/23 15:02, 73F
→
10/23 15:02, 1年前 , 74F
說來聞香一下
10/23 15:02, 74F
笑死..隨便找都一堆 https://reurl.cc/dy4A78
→
10/23 15:02, 1年前 , 75F
自嗨又舉不出你說的成功案例XDDDDDDDD
10/23 15:02, 75F
→
10/23 15:03, 1年前 , 76F
現在"除"能技術 大概能"儲" 30分鐘吧?
10/23 15:03, 76F
→
10/23 15:04, 1年前 , 77F
還以為儲能拿電瓶就能儲能 這種見解
10/23 15:04, 77F
→
10/23 15:04, 1年前 , 78F
還嗨的那麼歡
10/23 15:04, 78F
→
10/23 15:04, 1年前 , 79F
跑得比較快的是對岸的方案 像是重
10/23 15:04, 79F
→
10/23 15:04, 1年前 , 80F
力儲能或者用多餘的綠電制備氫能相
10/23 15:04, 80F
→
10/23 15:04, 1年前 , 81F
關的研究 但仍在實驗階段 未大規模
10/23 15:04, 81F
有些人還在產學合作計畫都卡死 真的會笑死人 文組整天拿專有名詞吹噓真的有點可憐
→
10/23 15:06, 1年前 , 82F
美國根本不是叫你加大儲槽 是降低配比
10/23 15:06, 82F
→
10/23 15:07, 1年前 , 83F
綠謬向來無視一切物理化學邏輯
10/23 15:07, 83F
台灣儲能市場已經要破300億了，他還在產學卡住階段 哈哈哈哈
→
10/23 15:08, 1年前 , 84F
此外天然氣已經常態50% 尖峰甚至60%
10/23 15:08, 84F
→
10/23 15:13, 1年前 , 85F
儲能？目前最大的儲能不就是抽蓄
10/23 15:13, 85F
→
10/23 15:13, 1年前 , 86F
幹你電都不夠用了
10/23 15:13, 86F
→
10/23 15:13, 1年前 , 87F
還有多餘的電抽水去儲能？
10/23 15:13, 87F
→
10/23 15:13, 1年前 , 88F
天然氣一旦沒了 缺口就在那邊 還儲能儲
10/23 15:13, 88F
→
10/23 15:14, 1年前 , 89F
個頭啦
10/23 15:14, 89F
https://www.youtube.com/watch?v=a8JgIm-DBiA
其實齁儲能通常都是給那種天候控制不穩定發電方式用的 別學樓上在學生整天文組
噓
10/23 15:22, 1年前 , 90F
台達喔 愛台灣居然用對岸的的儲能?
10/23 15:22, 90F
呵呵 所以你的產學卡住 是卡在肛門嗎XDDDD
→
10/23 15:23, 1年前 , 91F
另外2024/9/24 關於儲能案場的新聞
10/23 15:23, 91F
阿不是卡住!? 現在懂得找儲能案場的新聞了..."儲能"案場耶 你看看你... 別說台達電了就是台塑台泥甚至藍白仔最愛靠北的雲豹都在儲能市場商業化多久了 https://udn.com/news/story/7238/7966362 然後這篇有你最愛提的dReg、E-dReg 理論派還是多活出書本內容比較實在一點...現實社會比你書本進步太多太多了 哭哭
噓
10/23 15:39, 1年前 , 92F
這新聞裡面的照片就打臉你遍地開花
10/23 15:39, 92F
→
10/23 15:39, 1年前 , 93F
的論述還不自知 你看儲能場的佔地
10/23 15:39, 93F
→
10/23 15:40, 1年前 , 94F
你住宅區社區找的到嗎 醒醒吧
10/23 15:40, 94F
笑死...儲能可大也可小!! 儲能要小也可以是powerwall那種個人家用等級啊 呵呵
→
10/23 15:40, 1年前 , 95F
如果你的遍地開花論述沒問題 基本上
10/23 15:40, 95F
老師都幫你翻書了你還這麼不認真，是說你這種的幫你免費上課真的是我太閒捏
→
10/23 15:41, 1年前 , 96F
天然氣 燃煤機組的占比率只會快速縮小
10/23 15:41, 96F
→
10/23 15:41, 1年前 , 97F
實際呢?
10/23 15:41, 97F
所以現在先確認一下 儲能是沒有產學卡住的對嗎XDDDDD 我幫你高光一下 → design0606: 連成大 東華的產學合作計畫都卡死在儲 → design0606: 能問題上 → design0606: 我現在說的都是從實際產學合作上發生 → design0606: 的問題來詰問你 你的中心論述有何學術 → design0606: 依據? 還真不知道你是在落後哪一齣的 "連"成大東華..看你用字就大概知道學校等級了 不管你畢業了沒~~事後來看真的是發現閣下真的很能吹XD 學術依據XDDD 詰問你?XDD 更尷尬的是我還幫你去查了成大能源科技與策略研究中心跟台電的儲能產學合作... https://reurl.cc/Kl1n5m 幹!!裡面一堆成功產學合作案例 是在卡山小 睜眼說瞎話
推
10/23 16:39, 1年前 , 98F
疑美？
10/23 16:39, 98F
※ 編輯: Mazda6680 (219.69.85.12 臺灣), 10/23/2024 19:44:41
‣ 更多 Mazda6680 的文章
文章代碼(AID): #1d69UzwC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Mazda6680 的文章
文章代碼(AID): #1d69UzwC (Gossiping)