Re: [新聞] 藍要修憲訴法 綠批先違憲、怕釋憲、就毀憲

看板Gossiping作者 (ivorysoap)時間1年前 (2024/10/23 07:44), 1年前編輯推噓36(41推 5噓 58→)
留言104則, 56人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名: : 謝君臨 : 3.完整新聞標題: : 藍要修憲訴法 綠批先違憲、怕釋憲、就毀憲 : 4.完整新聞內文: : 立法院司法及法制委員會廿一日在藍營人數優勢下，表決並初審通過由國民黨立委翁曉玲 : 所提出的「憲法訴訟法修正草案」，要求大法官「現有總額」比照「法定總額」為十五人 : 。民進黨團昨痛批，藍白意圖癱瘓憲法法庭運作，擺明對司法權進行政治報復，拒絕這種 : 指鹿為馬的修法，閹割人民最終救濟權利。 : 擺明對司法權進行政治報復 : 由於憲訴法多項條文均規定，大法官行使職權需要三分之二人數出席，若通過修法，至少 : 要十人才能開會，但本月底任期屆滿的七位大法官人事同意權案，仍卡在立院，因此本次 : 修法也被質疑是意圖實質癱瘓憲法法庭運作。 DPP 對這法案怕死了 因為下個月開始 就會有七位大法官走人 而下個月新法案一過 賴清德只有 公布一種選擇 因為不公布就是違憲 就是妥妥的獨裁 這比公佈了卻不執行更嚴重 到時那就不是現在預算被退回那麼簡單了 別跟我說法案又來一次釋憲 那是不可能的。 因為依這法 大法官行使職權需要三分之二人數出席 但因為新大法官百分之百會空出來 因此剩下的大法官已經無法釋憲了。 這招就叫府底抽薪。 反正廢死議題已經讓民意完全唾棄大法官了 DPP所謂的大法官保障了人民的釋憲權就是幹話而已。 現在的大法官比沒大法官更可怕 大法官這職業明明是依法條做解釋 DPP的大法官直接變成太上立法院 指示立法院怎麼立法 法官要怎麼判。 一邊指責立法權侵犯行政權 監察權 一邊自己卻在幹侵犯立法權跟司法權的事 笑死。 科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.48.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729640694.A.FC1.html
→
10/23 07:46, 1年前 , 1F
清德宗:我，就是法律
10/23 07:46, 1F
某版更好笑 都有人光明正大建議dpp殺一些藍白反對者了。 還一堆人強調軍警由總統掌控 完全不掩飾他們只要dpp能執政 血腥鎮壓也無妨的嘴臉。 ※ 編輯: ivorysoap (39.14.48.178 臺灣), 10/23/2024 07:48:51
推
10/23 07:47, 1年前 , 2F
想太多，塔綠班會重新解釋法律
10/23 07:47, 2F
推
10/23 07:47, 1年前 , 3F
傻鳥要飛出來了
10/23 07:47, 3F
噓
10/23 07:48, 1年前 , 4F
不公布違憲那你可以釋憲阿，不會哦？
10/23 07:48, 4F
不公布違憲 這種白紙黑字寫在憲法上 一目了然的事 是要釋三小憲 科科
噓
10/23 07:48, 1年前 , 5F
好了啦 8票而已去旁邊玩
10/23 07:48, 5F
推
10/23 07:48, 1年前 , 6F
黨：沒有黨大法官相助，黨要怎麼吃飽啊。
10/23 07:48, 6F
→
10/23 07:48, 1年前 , 7F
憨鳥來囉
10/23 07:48, 7F
※ 編輯: ivorysoap (39.14.48.178 臺灣), 10/23/2024 07:50:11
推
10/23 07:49, 1年前 , 8F
公布法律是憲政義務，不是權力，不
10/23 07:49, 8F
→
10/23 07:49, 1年前 , 9F
能不公布，就算不公布立法院也可以
10/23 07:49, 9F
推
10/23 07:49, 1年前 , 10F
反正不管對錯都說你違憲
10/23 07:49, 10F
→
10/23 07:49, 1年前 , 11F
直接在訂定就算不公布也屆期生效的
10/23 07:49, 11F
→
10/23 07:49, 1年前 , 12F
法律。
10/23 07:49, 12F
自從ncc法案被dpp無恥鑽巧門之後 藍白以後的法條都會改成立法院公布n日後生效。 人與人是互相遵重的 你無恥就不要怪我不尊重你。 ※ 編輯: ivorysoap (39.14.48.178 臺灣), 10/23/2024 07:51:59
→
10/23 07:53, 1年前 , 13F
當台灣皇帝也不是不可能
10/23 07:53, 13F
知道黑熊部隊存在的意義了吧 XD ※ 編輯: ivorysoap (39.14.48.178 臺灣), 10/23/2024 07:56:06
推
10/23 07:57, 1年前 , 14F
不要小看賴皮的決心，賴可不是那種
10/23 07:57, 14F
→
10/23 07:57, 1年前 , 15F
會跟你妥協的人
10/23 07:57, 15F
那就不要妥協啊 有本事就搞獨裁 ※ 編輯: ivorysoap (39.14.48.178 臺灣), 10/23/2024 07:59:14
推
10/23 08:02, 1年前 , 16F
以後綠黨多數 會不會又改回來?
10/23 08:02, 16F
可以啊 民主政治本來就是如此以前八年dpp想改啥就改啥 違憲法案也照過 反正大法官在手 違憲法案也變不違憲 比方傳染病防治條例。 ※ 編輯: ivorysoap (39.14.48.178 臺灣), 10/23/2024 08:06:38
推
10/23 08:05, 1年前 , 17F
會啊 幾年前黃國昌跟柯文哲就是發現
10/23 08:05, 17F
→
10/23 08:05, 1年前 , 18F
這個問題，才會組民眾黨的，三黨情
10/23 08:05, 18F
→
10/23 08:05, 1年前 , 19F
況下國會要過半難度比兩黨高太多了
10/23 08:05, 19F
推
10/23 08:06, 1年前 , 20F
你高估了綠共党的下限
10/23 08:06, 20F
推
10/23 08:10, 1年前 , 21F
我想看到血流成河 用行政命令取代所有法
10/23 08:10, 21F
→
10/23 08:10, 1年前 , 22F
律 呵呵
10/23 08:10, 22F
推
10/23 08:15, 1年前 , 23F
台灣終於又要出現獨裁政權了
10/23 08:15, 23F
推
10/23 08:18, 1年前 , 24F
《民主進步時期臨時條款》熱身中！
10/23 08:18, 24F
→
10/23 08:23, 1年前 , 25F
這種一定會覆議,釋憲的,明顯違憲
10/23 08:23, 25F
推
10/23 08:26, 1年前 , 26F
大法官有這麼容易被打敗喔 真的嗎？
10/23 08:26, 26F
→
10/23 08:27, 1年前 , 27F
樓上是不是看不懂中文
10/23 08:27, 27F
→
10/23 08:28, 1年前 , 28F
這法案一過大法官就沒有辦法釋憲了 你
10/23 08:28, 28F
→
10/23 08:28, 1年前 , 29F
違法召開的釋憲會議誰鳥你
10/23 08:28, 29F
推
10/23 08:29, 1年前 , 30F
是您不懂超越法律的黨 不是我不懂中
10/23 08:29, 30F
→
10/23 08:29, 1年前 , 31F
文
10/23 08:29, 31F
推
10/23 08:31, 1年前 , 32F
不公布就違憲？你有問過姚立明嗎？你不知
10/23 08:31, 32F
還有 33 則推文
推
10/23 08:59, 1年前 , 66F
推
10/23 08:59, 66F
推
10/23 08:59, 1年前 , 67F
青鳥很急
10/23 08:59, 67F
推
10/23 09:00, 1年前 , 68F
他們一定不會公布的
10/23 09:00, 68F
推
10/23 09:02, 1年前 , 69F
民進黨真的爛到我覺得好噁心
10/23 09:02, 69F
推
10/23 09:07, 1年前 , 70F
提名正常的大法官就好 硬要亂搞
10/23 09:07, 70F
→
10/23 09:08, 1年前 , 71F
會不會直接不走或搞個臨時大法官出來
10/23 09:08, 71F
→
10/23 09:09, 1年前 , 72F
白藍網軍沒有憲法對錯 只有顏色正確
10/23 09:09, 72F
推
10/23 09:25, 1年前 , 73F
傻鳥來囉
10/23 09:25, 73F
推
10/23 09:37, 1年前 , 74F
立法院本來就是最高民機關 被綠色當小弟
10/23 09:37, 74F
→
10/23 09:50, 1年前 , 75F
40%的總統想搞獨裁 就不要哪天在總統被槍
10/23 09:50, 75F
→
10/23 09:50, 1年前 , 76F
指頭壓著上銬
10/23 09:50, 76F
推
10/23 09:59, 1年前 , 77F
行政命令 臨時大法官總統指派 這樣
10/23 09:59, 77F
→
10/23 09:59, 1年前 , 78F
不就好了？
10/23 09:59, 78F
這就叫獨裁啊 行政命令可以大於法律 科科 ※ 編輯: ivorysoap (39.14.48.178 臺灣), 10/23/2024 10:01:58
推
10/23 10:02, 1年前 , 79F
聽党令跟党走
10/23 10:02, 79F
→
10/23 10:14, 1年前 , 80F
腦殘無能造謠雙標雜種人渣垃圾民進黨
10/23 10:14, 80F
推
10/23 10:21, 1年前 , 81F
沒錯
10/23 10:21, 81F
推
10/23 10:47, 1年前 , 82F
民進黨終於成為自己想要的樣子
10/23 10:47, 82F
推
10/23 10:59, 1年前 , 83F
臨時大法官 我笑了 不會真這麼搞笑吧
10/23 10:59, 83F
噓
10/23 11:08, 1年前 , 84F
先把國文學好 字先打對 小草就這種
10/23 11:08, 84F
→
10/23 11:08, 1年前 , 85F
程度？呵呵
10/23 11:08, 85F
→
10/23 11:29, 1年前 , 86F
走了7個補進來的還不是他任命的
10/23 11:29, 86F
噓
10/23 11:50, 1年前 , 87F
你的問題黃國昌這週問過了 大法官開庭
10/23 11:50, 87F
→
10/23 11:51, 1年前 , 88F
沒有人數限制 表決才有！
10/23 11:51, 88F
→
10/23 11:57, 1年前 , 89F
綠營就是想戒嚴了啦，只差對岸配合搞準戰
10/23 11:57, 89F
→
10/23 11:57, 1年前 , 90F
爭
10/23 11:57, 90F
→
10/23 11:58, 1年前 , 91F
納粹就搞過自己的法庭，專判政敵和不支持
10/23 11:58, 91F
→
10/23 11:58, 1年前 , 92F
自己的人
10/23 11:58, 92F
→
10/23 12:08, 1年前 , 93F
開庭不表決那開庭幹嘛
10/23 12:08, 93F
推
10/23 12:23, 1年前 , 94F
我覺得雖然這招很妙 但是黨真的要硬幹
10/23 12:23, 94F
→
10/23 12:23, 1年前 , 95F
大家應該還是沒辦法
10/23 12:23, 95F
→
10/23 12:27, 1年前 , 96F
行政院都敢刻意違法，靠綠法官們包庇，只
10/23 12:27, 96F
→
10/23 12:27, 1年前 , 97F
差最後的佈置即可完成法西斯政權
10/23 12:27, 97F
→
10/23 13:27, 1年前 , 98F
總統還沒公布之前就會釋憲無效了啦
10/23 13:27, 98F
→
10/23 13:27, 1年前 , 99F
小看DPP的手腕了
10/23 13:27, 99F
→
10/23 13:30, 1年前 , 100F
樓上在說什麼笑話法案沒有公佈之前是無
10/23 13:30, 100F
→
10/23 13:30, 1年前 , 101F
法釋憲的
10/23 13:30, 101F
→
10/23 15:46, 1年前 , 102F
釜底抽薪啦幹
10/23 15:46, 102F
推
10/23 15:56, 1年前 , 103F
好了啦
10/23 15:56, 103F
推
10/23 17:22, 1年前 , 104F
我就想看他明晃晃的獨裁
10/23 17:22, 104F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1d63Zs_1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1d63Zs_1 (Gossiping)