Re: [問卦] 黃暐瀚的問題出在哪？

看板Gossiping作者 (veritas)時間1年前 (2024/10/19 08:16), 編輯推噓-11(11推 22噓 57→)
留言90則, 37人參與, 1年前最新討論串3/12 (看更多)
幫黃暐瀚講兩句話 他想走比較溫和的路線錯了嗎？ 其實目前為止 只有對柯家看房子那件事比較激動 其他事情他都是蠻溫和的批判 以前黃暐瀚還很藍的時候 7-9點通勤就他的能聽 至少藍的有道理 最近紅獅丸和紅燈泡不爽他是因為 他不跟著痛罵綠的 我是覺得有點霸凌啦 你說他沒檢討綠的嗎？ 找紅燈泡和老先生上節目哪一次主題不是檢討綠？還有常常要選黨主席的什麼校長也是啊？這些藍白紅都目殘沒看到？ 而且你說對了 現在不爽黃的幾乎都是小草 所以黃的問題就是不合群 不合他本來那群 特別是大白話那一掛 昨天的事情我是覺得給黃一個勒森 藍白紅已經跟你畫清界線 以後除非錄音 不要隨便引述 至於說什麼吳柯做旁邊造謠 笑死 那個節目哪一個不是講話加油添醋？真要這樣計較，那就全部的評論員都抓出來檢視，看是不是人人講話精確。 簡單說藍白紅要自家人純反綠 有夠笨 這樣票會比較多嗎？ 議題議題議題！ 學學川胖吧 看川胖怎麼把烏克蘭變成選戰支點 紅獅丸講對一句話 選舉要贏啦 笑死 整天鬥黃暐瀚。 ※ 引述《osalucard (墮落的月光)》之銘言： : ※ 引述《shejoyshe (YBM4my<3)》之銘言： : : 曾經我每天早上八點準時收聽 : : 暐瀚POP撞新聞，甚至還曾經CALL IN : : 進去參與節目。 : 耳聞柯文哲問USB的事情 : 這還勉強可以說吳宗憲立委說謊 : 害黃暐瀚背了一個鍋 : 然後用不傷害吳宗憲立委的方式道歉 : 雙方有個下台階 : 但是說柯文哲坐在吳宗憲旁邊 : 這隨便問一下當天一起去花蓮的同行立委 : 就可以知道坐在吳宗憲旁邊的是誰 : 這就不是耳聞的問題了 : 做到一個資深記者 : 連查證的ABC都忘了 : 這就是黃暐瀚的問題 : 以後他當來賓、他當主持 : 公信力就降低了 : 誰知道他以後說的事情 : 有沒有查證過 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.18.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729297003.A.5CF.html
推
10/19 08:18, 1年前 , 1F
他並不溫和
10/19 08:18, 1F
噓
10/19 08:19, 1年前 , 2F
崩潰鳥
10/19 08:19, 2F
噓
10/19 08:19, 1年前 , 3F
他那邊溫和了？不就是包裝
10/19 08:19, 3F
→
10/19 08:19, 1年前 , 4F
在他母親去世前 綠帳號很討厭他 那時
10/19 08:19, 4F
→
10/19 08:20, 1年前 , 5F
他被歸類偏藍
10/19 08:20, 5F
噓
10/19 08:20, 1年前 , 6F
重點是人設翻車 ，老是說自己中立 受過媒
10/19 08:20, 6F
→
10/19 08:20, 1年前 , 7F
體人專業訓練 有素養 結果也是潑屎抹黃
10/19 08:20, 7F
→
10/19 08:20, 1年前 , 8F
八卦版甚至出現有人酸他母親
10/19 08:20, 8F
推
10/19 08:22, 1年前 , 9F
後來他慢慢轉立場 用舊形象包裝搞出征
10/19 08:22, 9F
→
10/19 08:22, 1年前 , 10F
甚至口水出征藍白群眾。 群眾是人民，他
10/19 08:22, 10F
→
10/19 08:22, 1年前 , 11F
也是人民，把矛頭轉向支持者就是針對根部
10/19 08:22, 11F
→
10/19 08:22, 1年前 , 12F
的鬥爭方式。 但是他也不過是個名嘴 以
10/19 08:22, 12F
→
10/19 08:22, 1年前 , 13F
為自己是誰?? 超人人民??
10/19 08:22, 13F
→
10/19 08:23, 1年前 , 14F
超級人民?? 高人一等的人民??
10/19 08:23, 14F
→
10/19 08:23, 1年前 , 15F
算是舉好中華民國旗的人
10/19 08:23, 15F
→
10/19 08:24, 1年前 , 16F
偉翰 和黃妹妹智賢 最近都用過這招
10/19 08:24, 16F
→
10/19 08:24, 1年前 , 17F
鬥爭支持者 把口水噴向陣營的支持者
10/19 08:24, 17F
→
10/19 08:24, 1年前 , 18F
他不跟著罵綠，藍白紅真的急了，又少一個
10/19 08:24, 18F
→
10/19 08:24, 1年前 , 19F
能講的，還打破台北7-9的藍色天空，也是可
10/19 08:24, 19F
→
10/19 08:24, 1年前 , 20F
藍的中華民國旗都不知道去那了
10/19 08:24, 20F
→
10/19 08:24, 1年前 , 21F
憐啊。
10/19 08:24, 21F
噓
10/19 08:25, 1年前 , 22F
溫和？你是不是沒看過他節目
10/19 08:25, 22F
噓
10/19 08:25, 1年前 , 23F
我很簡單 造謠就滾
10/19 08:25, 23F
→
10/19 08:25, 1年前 , 24F
郭正亮分析過 說他立場就是很容易挺當權
10/19 08:25, 24F
→
10/19 08:25, 1年前 , 25F
者 也就是誰權勢大就挺誰。 誰的老二
10/19 08:25, 25F
→
10/19 08:25, 1年前 , 26F
香就舔誰
10/19 08:25, 26F
→
10/19 08:25, 1年前 , 27F
誰支持中華民國他就支持誰，也算是正確
10/19 08:25, 27F
→
10/19 08:25, 1年前 , 28F
的
10/19 08:25, 28F
→
10/19 08:26, 1年前 , 29F
現在最香醇的 就是賴清德蘭
10/19 08:26, 29F
推
10/19 08:27, 1年前 , 30F
溫和不代表可以造謠吧
10/19 08:27, 30F
推
10/19 08:27, 1年前 , 31F
會挺當權者的評論員 大概就不用監督政府
10/19 08:27, 31F
→
10/19 08:28, 1年前 , 32F
只需要歌功頌德 接標案 接研究計畫
10/19 08:28, 32F
→
10/19 08:28, 1年前 , 33F
你對他的印象是幾百年前??
10/19 08:28, 33F
推
10/19 08:30, 1年前 , 34F
郭正亮最近在節目 噴了他不少次
10/19 08:30, 34F
→
10/19 08:30, 1年前 , 35F
認為舔太過火 政治護航太嚴重
10/19 08:30, 35F
推
10/19 08:32, 1年前 , 36F
例如他說賴清德當總統 藍白就該服氣 該
10/19 08:32, 36F
→
10/19 08:32, 1年前 , 37F
認輸 不要亂。 郭正亮就說拜登當總統，
10/19 08:32, 37F
→
10/19 08:32, 1年前 , 38F
共和黨在國會也是大方監督 哪有啥認輸的
10/19 08:32, 38F
→
10/19 08:32, 1年前 , 39F
問題
10/19 08:32, 39F
→
10/19 08:33, 1年前 , 40F
民主本來就要監督執政者
10/19 08:33, 40F
推
10/19 08:36, 1年前 , 41F
民主就是在野監督，認輸什麼？腦子有問題
10/19 08:36, 41F
→
10/19 08:36, 1年前 , 42F
因為人設 他自詡中立公正 卻造謠被抓包
10/19 08:36, 42F
→
10/19 08:36, 1年前 , 43F
如果是吳子嘉 我相信大家不會批評成這
10/19 08:36, 43F
→
10/19 08:36, 1年前 , 44F
樣
10/19 08:36, 44F
推
10/19 08:41, 1年前 , 45F
笑死一直拿酒駕統一仔當聖旨
10/19 08:41, 45F
推
10/19 08:42, 1年前 , 46F
郭正亮確實是轉彎過的 以前挺蔡英文
10/19 08:42, 46F
→
10/19 08:42, 1年前 , 47F
黃國昌也是轉彎過的 以前在立院傻傻跟
10/19 08:42, 47F
→
10/19 08:42, 1年前 , 48F
著民進黨投票
10/19 08:42, 48F
→
10/19 08:43, 1年前 , 49F
因為當時相信蔡英文 相信民進黨 有期許
10/19 08:43, 49F
→
10/19 08:43, 1年前 , 50F
有寄望
10/19 08:43, 50F
→
10/19 08:43, 1年前 , 51F
好了啦你綠色的從來也沒在看黃暐瀚
10/19 08:43, 51F
推
10/19 08:52, 1年前 , 52F
選舉要贏，贏了這些風向名嘴就會倒向你
10/19 08:52, 52F
→
10/19 08:54, 1年前 , 53F
我偏綠還真的常看黃暐瀚。獅子丸我也常聽
10/19 08:54, 53F
→
10/19 08:54, 1年前 , 54F
，論述有邏輯。紅燈泡我就覺得蠻不ok的。
10/19 08:54, 54F
噓
10/19 08:59, 1年前 , 55F
造謠抹黑別人，犯後還要推給別人，真他媽噁
10/19 08:59, 55F
→
10/19 09:00, 1年前 , 56F
心
10/19 09:00, 56F
噓
10/19 09:00, 1年前 , 57F
原來造謠被抓到 可以用別人也是來帶過
10/19 09:00, 57F
→
10/19 09:00, 1年前 , 58F
喔 你小學生嗎？還在那老師別人也有？
10/19 09:00, 58F
噓
10/19 09:04, 1年前 , 59F
他不造謠誰理他？
10/19 09:04, 59F
噓
10/19 09:17, 1年前 , 60F
這樣也可以扯小草，是有多怕阿
10/19 09:17, 60F
→
10/19 09:17, 1年前 , 61F
牆頭翰造謠被發現不是今天才這樣
10/19 09:17, 61F
噓
10/19 09:29, 1年前 , 62F
溫和？
10/19 09:29, 62F
噓
10/19 09:32, 1年前 , 63F
人格毀滅真的很溫和 喝喝
10/19 09:32, 63F
噓
10/19 09:37, 1年前 , 64F
造謠名嘴青鳥惜命命
10/19 09:37, 64F
噓
10/19 09:38, 1年前 , 65F
問題是他慣性說謊造謠
10/19 09:38, 65F
推
10/19 10:02, 1年前 , 66F
補血
10/19 10:02, 66F
噓
10/19 10:03, 1年前 , 67F
假中立跟600呱一個樣 包裝出來的人設只
10/19 10:03, 67F
→
10/19 10:03, 1年前 , 68F
有綠畜看不出來笑死 錢多就往哪走的人呵
10/19 10:03, 68F
→
10/19 10:04, 1年前 , 69F
呵
10/19 10:04, 69F
噓
10/19 10:13, 1年前 , 70F
看你的用詞就知道黑色柵欄跑出來的
10/19 10:13, 70F
噓
10/19 10:52, 1年前 , 71F
對嘛 執政黨怎能痛罵? 愛心呵護用金灌溉
10/19 10:52, 71F
噓
10/19 11:21, 1年前 , 72F
這咖充其量就是道貌岸然假掰的前幕僚柯黑
10/19 11:21, 72F
→
10/19 11:21, 1年前 , 73F
之流，噁心！
10/19 11:21, 73F
噓
10/19 13:30, 1年前 , 74F
你知道自己在說什麼嗎？問題是出在他要
10/19 13:30, 74F
→
10/19 13:30, 1年前 , 75F
改成溫柔的講話路線嗎？你要不要再看有
10/19 13:30, 75F
→
10/19 13:30, 1年前 , 76F
一下你說了什麼？懂？
10/19 13:30, 76F
噓
10/19 13:54, 1年前 , 77F
溫和就可以造謠？
10/19 13:54, 77F
噓
10/19 13:59, 1年前 , 78F
造謠專門攻擊特定政黨叫溫和？
10/19 13:59, 78F
→
10/19 16:28, 1年前 , 79F
低能兒智障人渣敗類廢物 給狗幹的噁心畜生
10/19 16:28, 79F
→
10/19 18:01, 1年前 , 80F
笑爛 溫和的造謠XDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/19 18:01, 80F
噓
10/19 21:27, 1年前 , 81F
好了啦 造謠還有什麼好講的 其他人
10/19 21:27, 81F
→
10/19 21:27, 1年前 , 82F
造謠不會被罵嗎 co2整天造謠 誰信她
10/19 21:27, 82F
→
10/19 21:28, 1年前 , 83F
？
10/19 21:28, 83F
噓
10/20 08:57, 1年前 , 84F
「7-9點就他的能聽」Vs「每個評論員不是
10/20 08:57, 84F
→
10/20 08:57, 1年前 , 85F
都這樣」你知道你在說什麼嗎？ 前一句才
10/20 08:57, 85F
→
10/20 08:57, 1年前 , 86F
捧完他，下一句就把他說成跟別人一樣。 前
10/20 08:57, 86F
→
10/20 08:57, 1年前 , 87F
半段還蠻認同你的，但後面這句直接毀了你
10/20 08:57, 87F
→
10/20 08:57, 1年前 , 88F
整段論述
10/20 08:57, 88F
→
10/20 09:24, 1年前 , 89F
當他吞得下中華民國台灣，他就變了
10/20 09:24, 89F
→
10/20 10:01, 1年前 , 90F
造謠的節目，監督在野黨，超爛
10/20 10:01, 90F
‣ 更多 Prof68 的文章
文章代碼(AID): #1d4lfhNF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Prof68 的文章
文章代碼(AID): #1d4lfhNF (Gossiping)