Re: [新聞] 京華城是否停工？北市府收到北檢回文：自行依職責處理

看板Gossiping作者 (凱特)時間1年前 (2024/10/18 21:29), 1年前編輯推噓3(4推 1噓 10→)
留言15則, 8人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合 : 2.記者署名: : 楊正海 : 3.完整新聞標題: : 京華城是否停工？北市府收到北檢回文：自行依職責處理 : 4.完整新聞內文: : 北檢扣押京華城土地獲准，北市府發函向法院確認是否可停工， : 日前北院已回函，內文指「並非本院裁定之事項，請貴府自行依職權卓處」， : 今天建管處也接到北檢回函，內容與法院一樣，請市府自行依職責處理。 台北市也很故意， 去問北檢跟北院是否可停工 北檢跟北院當然說 是要不要停工是你台北市自己的權責阿 台北市應該要問的是， "京華城違反哪條法律" 這樣就好了 北院跟北檢都說京華城明確違法， 只要知道違反哪條法律就夠了吧 至於要不要停工，當然是台北市自己決定 --------- 這就標準的假裝有做事， 實際上丟無效流程出去，推責任的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.219.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729258158.A.E69.html
→
10/18 21:31, 1年前 , 1F
依你的問法，北院北檢回應可能是涉嫌而已
10/18 21:31, 1F
可能涉嫌，那就等判決確定阿
推
10/18 21:32, 1年前 , 2F
違反貪汙治罪條例
10/18 21:32, 2F
是可能違反，還是明確違反
推
10/18 21:32, 1年前 , 3F
奧林匹克足球年
10/18 21:32, 3F
※ 編輯: devidevi (49.159.219.21 臺灣), 10/18/2024 21:37:52
→
10/18 22:36, 1年前 , 4F
怎麼可能說沒違法？
10/18 22:36, 4F
噓
10/18 22:38, 1年前 , 5F
不知道哪個議員靠腰說要停工的嘿
10/18 22:38, 5F
→
10/18 22:39, 1年前 , 6F
現在沒人確認違法，然後幾年前有人明知違
10/18 22:39, 6F
→
10/18 22:39, 1年前 , 7F
法 哈哈
10/18 22:39, 7F
→
10/18 23:00, 1年前 , 8F
有明確違法但還沒宣判狀態，就像是強盜
10/18 23:00, 8F
→
10/18 23:00, 1年前 , 9F
被抓但還沒宣判呀。
10/18 23:00, 9F
推
10/18 23:47, 1年前 , 10F
樓上是想說搶來的錢，不能確認是搶來的？
10/18 23:47, 10F
→
10/18 23:48, 1年前 , 11F
那有人說你路上偷了錢，應該能直接查封你
10/18 23:48, 11F
→
10/18 23:48, 1年前 , 12F
全家資產。
10/18 23:48, 12F
推
10/19 06:48, 1年前 , 13F
樓上，問題是北檢北院認為有別人說當證
10/19 06:48, 13F
→
10/19 06:48, 1年前 , 14F
據，就能做實確有搶劫的事實呀，只是還
10/19 06:48, 14F
→
10/19 06:49, 1年前 , 15F
沒宣判。
10/19 06:49, 15F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1d4cAkvf (Gossiping)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1d4cAkvf (Gossiping)