[新聞] 京華城是否停工？北市府收到北檢回文：自行依職責處理

看板Gossiping作者時間1年前 (2024/10/18 19:51), 編輯推噓152(184推 32噓 182→)
留言398則, 261人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 聯合 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 楊正海 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 京華城是否停工？北市府收到北檢回文：自行依職責處理 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 北檢扣押京華城土地獲准，北市府發函向法院確認是否可停工，日前北院已回函，內文指「 並非本院裁定之事項，請貴府自行依職權卓處」，今天建管處也接到北檢回函，內容與法院 一樣，請市府自行依職責處理。 建管處出，市府於今天收到地檢署的回函，指出京華城是否繼續施工並非其職權，請本府自 行依職責處理。 建管處表示，根據法院和地檢署的回函，以及建築法和內政部的相關函釋，仍將依法不受理 施工勘驗。另為確保停止施工勘驗後的現場安全，都發局將於近期邀集專業技師公會及學者 專家召開會議，提供專業建議。同時，要求京華城按照建議做好工地安全維護措施，以確保 現場公共安全。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://reurl.cc/QEAQ1o 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請? ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.178.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1729252282.A.451.html
→
10/18 19:52, 1年前 , 1F
哈哈哈
10/18 19:52, 1F
推
10/18 19:52, 1年前 , 2F
陷阱卡
10/18 19:52, 2F
推
10/18 19:52, 1年前 , 3F
等你開工再搞你
10/18 19:52, 3F
推
10/18 19:52, 1年前 , 4F
大家都在推
10/18 19:52, 4F
→
10/18 19:53, 1年前 , 5F
北檢慫三小 不是明知違法？
10/18 19:53, 5F
→
10/18 19:53, 1年前 , 6F
北檢不是信誓旦旦 違法??
10/18 19:53, 6F
推
10/18 19:53, 1年前 , 7F
再來要問誰
10/18 19:53, 7F
噓
10/18 19:53, 1年前 , 8F
幹 廢物公務員踢皮球
10/18 19:53, 8F
推
10/18 19:55, 1年前 , 9F
北市府如果停工就上當了！以後國賠賠不
10/18 19:55, 9F
→
10/18 19:55, 1年前 , 10F
不是北檢權責
10/18 19:55, 10F
→
10/18 19:55, 1年前 , 11F
完
10/18 19:55, 11F
推
10/18 19:56, 1年前 , 12F
噗哈哈 萬安還是下來打球吧
10/18 19:56, 12F
推
10/18 19:56, 1年前 , 13F
不做賠錢，做了違法，笑死
10/18 19:56, 13F
推
10/18 19:57, 1年前 , 14F
如果日後無罪復工，簽名停工的人全部去
10/18 19:57, 14F
→
10/18 19:57, 1年前 , 15F
賣屁股賠錢
10/18 19:57, 15F
推
10/18 19:57, 1年前 , 16F
不停工 北檢484又…
10/18 19:57, 16F
→
10/18 19:57, 1年前 , 17F
垃圾北檢沒懶鳥，不是說京華城違法嗎 有
10/18 19:57, 17F
→
10/18 19:57, 1年前 , 18F
種下令停工啦；明知違法還執意讓它施工
10/18 19:57, 18F
→
10/18 19:57, 1年前 , 19F
，北檢是在圖利財團嗎
10/18 19:57, 19F
→
10/18 19:58, 1年前 , 20F
違哪個法？
10/18 19:58, 20F
推
10/18 19:58, 1年前 , 21F
雙贏就是民進黨贏兩次
10/18 19:58, 21F
→
10/18 20:00, 1年前 , 22F
蝦?那幹嘛要收扣土地?
10/18 20:00, 22F
推
10/18 20:00, 1年前 , 23F
無緣無故扣押私產逼停工，我都改成支持
10/18 20:00, 23F
推
10/18 20:00, 1年前 , 24F
蔣寶寶可以去問 游 & 鍾 （笑
10/18 20:00, 24F
→
10/18 20:00, 1年前 , 25F
柯文哲了
10/18 20:00, 25F
→
10/18 20:00, 1年前 , 26F
還想跑啊萬安，處理完柯換處理你，嘻嘻
10/18 20:00, 26F
→
10/18 20:01, 1年前 , 27F
黑蔣萬安很噁心
10/18 20:01, 27F
推
10/18 20:01, 1年前 , 28F
不是說明知顯然違法？看北檢那雜碎樣
10/18 20:01, 28F
推
10/18 20:02, 1年前 , 29F
台北市長到底在幹嘛？要不要停工自己不
10/18 20:02, 29F
→
10/18 20:02, 1年前 , 30F
能決定嗎==
10/18 20:02, 30F
推
10/18 20:03, 1年前 , 31F
北檢...申請假扣押是你們耶
10/18 20:03, 31F
推
10/18 20:03, 1年前 , 32F
萬安別不長眼 小心北檢兵分25路搜你家
10/18 20:03, 32F
噓
10/18 20:03, 1年前 , 33F
少噁心了，誰扣土地的人誰負責啊！
10/18 20:03, 33F
→
10/18 20:03, 1年前 , 34F
你讓他們開工就是明知違法，你再想想
10/18 20:03, 34F
推
10/18 20:04, 1年前 , 35F
發動陷阱卡
10/18 20:04, 35F
→
10/18 20:04, 1年前 , 36F
民進黨之心路人皆知
10/18 20:04, 36F
推
10/18 20:04, 1年前 , 37F
也是北檢：明知違法 羈押！
10/18 20:04, 37F
推
10/18 20:04, 1年前 , 38F
北檢說扣押，不敢喊停工喔
10/18 20:04, 38F
推
10/18 20:05, 1年前 , 39F
先問是對的,否則日後會說當初為何不問?
10/18 20:05, 39F
還有 319 則推文
推
10/19 09:47, 1年前 , 359F
專家會議還是會中招啊，京華城容積
10/19 09:47, 359F
→
10/19 09:47, 1年前 , 360F
不就是一樣的招數？
10/19 09:47, 360F
→
10/19 09:48, 1年前 , 361F
到時候還是有機會說你瀆職，貪污，
10/19 09:48, 361F
噓
10/19 09:48, 1年前 , 362F
北檢沒證據違法
10/19 09:48, 362F
→
10/19 09:48, 1年前 , 363F
圖利
10/19 09:48, 363F
→
10/19 09:49, 1年前 , 364F
要公務員自己賭一把 有夠噁心
10/19 09:49, 364F
→
10/19 09:51, 1年前 , 365F
北院判土地違法了，這就已經不是一
10/19 09:51, 365F
→
10/19 09:51, 1年前 , 366F
般的開發案了，在土地違法的狀態下
10/19 09:51, 366F
→
10/19 09:51, 1年前 , 367F
，建物能否繼續蓋的判斷的職責不見
10/19 09:51, 367F
→
10/19 09:51, 1年前 , 368F
得是市府吧？之前也有函釋若有爭議
10/19 09:51, 368F
→
10/19 09:51, 1年前 , 369F
北院判定
10/19 09:51, 369F
→
10/19 09:53, 1年前 , 370F
現在這是法律問題，又不是執行的問
10/19 09:53, 370F
→
10/19 09:53, 1年前 , 371F
題，法律若有爭議，判定的的職責在
10/19 09:53, 371F
→
10/19 09:53, 1年前 , 372F
北院吧
10/19 09:53, 372F
推
10/19 10:50, 1年前 , 373F
京華城真好用，各種陷阱卡
10/19 10:50, 373F
推
10/19 11:28, 1年前 , 374F
根本上要去修法，土地扣押後的建築程序
10/19 11:28, 374F
→
10/19 11:28, 1年前 , 375F
要如何處理，而不是用函釋處理，因為這
10/19 11:28, 375F
→
10/19 11:28, 1年前 , 376F
涉及人民財產權，這是憲法保障的，要透
10/19 11:28, 376F
→
10/19 11:28, 1年前 , 377F
過立法程序制定來決定，目前法律上就是
10/19 11:28, 377F
→
10/19 11:28, 1年前 , 378F
有漏洞，所以才會吵不停。
10/19 11:28, 378F
→
10/19 11:31, 1年前 , 379F
古早函釋叫法院處理根本上就是錯誤，那
10/19 11:31, 379F
→
10/19 11:31, 1年前 , 380F
個年代或許可以，但現代法院不能接受，
10/19 11:31, 380F
→
10/19 11:31, 1年前 , 381F
所以才被院檢都踢回來，踢回來也合理呀
10/19 11:31, 381F
→
10/19 11:31, 1年前 , 382F
，就是個法律漏洞問題，或許建築法要配
10/19 11:31, 382F
→
10/19 11:31, 1年前 , 383F
合修正。
10/19 11:31, 383F
推
10/19 12:23, 1年前 , 384F
北檢不敢說違法喔喔0.0
10/19 12:23, 384F
推
10/19 12:38, 1年前 , 385F
這招厲害喔 挖洞給你跳 一起搞國民黨
10/19 12:38, 385F
推
10/19 12:39, 1年前 , 386F
不是明知違法，現在又各種踢皮球不
10/19 12:39, 386F
→
10/19 12:39, 1年前 , 387F
敢管，笑死
10/19 12:39, 387F
推
10/19 16:16, 1年前 , 388F
北市府慫是有道理，北檢純粹欠噴
10/19 16:16, 388F
→
10/19 16:22, 1年前 , 389F
綠共的北檢這時候又不甘他事了
10/19 16:22, 389F
噓
10/19 16:50, 1年前 , 390F
綠畜党走狗可悲幹你娘廢物北檢
10/19 16:50, 390F
→
10/19 16:51, 1年前 , 391F
開工就沒說沒違法，停工就說都不做事
10/19 16:51, 391F
推
10/19 19:42, 1年前 , 392F
北檢北院都慫了，嘻嘻
10/19 19:42, 392F
推
10/20 01:40, 1年前 , 393F
所以是可不可以？
10/20 01:40, 393F
推
10/20 13:05, 1年前 , 394F
法院扣押土地 但不敢叫人停工 哈哈哈
10/20 13:05, 394F
推
10/20 13:43, 1年前 , 395F
笑死 政治追殺被看破手腳 廢物北七
10/20 13:43, 395F
→
10/20 13:43, 1年前 , 396F
撿角
10/20 13:43, 396F
→
10/20 13:45, 1年前 , 397F
法治國家的招牌可以拆下來了
10/20 13:45, 397F
推
10/21 13:12, 1年前 , 398F
應該問是否違法吧
10/21 13:12, 398F
‣ 更多 zoeapezoo 的文章
文章代碼(AID): #1d4akwHH (Gossiping)
‣ 更多 zoeapezoo 的文章
文章代碼(AID): #1d4akwHH (Gossiping)