Re: [問卦] 台灣人似乎沒把中共軍演當一回事?

看板Gossiping作者 (YO~多重影分身之術~Y)時間1年前 (2024/10/14 11:57), 編輯推噓4(9推 5噓 46→)
留言60則, 12人參與, 1年前最新討論串8/19 (看更多)
好了啦 某些八卦仔以為戰爭說打就打？ https://i.imgur.com/nIebnAL.jpeg
俄烏開戰前美國就警告過了 https://i.imgur.com/w53jdvV.jpeg
也撤僑了 為什麼有些八卦仔還在幻想趁演習打進來？ ※ 引述《garry5566 (熱量赤字感知大師)》之銘言： : ※ 引述《quid1121 (小雞雞)》之銘言 : : 自我出生懂事以來 : : 每隔一些日子就傳來阿共仔在我國門外叫囂 : : 一直到現在 台灣人似乎很相信國軍反擊能力 : : 阿共仔軍演他的 台灣島內 馬照跑 舞照跳 完全不當回事 : : 這樣會不會讓阿共仔很沒面子啊? : : 大家至少也演一下 好怕怕的樣子啊~ : 讓你覺得每次都一樣，又來了，就是他的目的啊 : 記不記得烏俄戰爭怎麽打起來的？ : 就是俄羅斯在邊境演習，演習完還說我要回家了， : 兵力就偷偷摸摸打進去，當時烏克蘭人還懵的， : 不是演演戲嗎？怎麼突然來了，連俄羅斯人也是懵的 : 明年中國會忙著救經濟，沒空打， : 這個戲會一直演，演到何時沒人知道， : 只能自求多福了。 : ---- : Sent from BePTT on my Google Pixel 7 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.59.101 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728877501.A.C92.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.140.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728878261.A.008.html
推
10/14 11:58, 1年前 , 1F
安啦
10/14 11:58, 1F
噓
10/14 11:58, 1年前 , 2F
青鳥造謠啊
10/14 11:58, 2F
推
10/14 11:58, 1年前 , 3F
活了幾十年，中共打台灣就像台灣候選人的
10/14 11:58, 3F
→
10/14 11:59, 1年前 , 4F
政策！只是口號！！！！
10/14 11:59, 4F
噓
10/14 12:02, 1年前 , 5F
是不是忘記烏克蘭政府當時一直說不會
10/14 12:02, 5F
→
10/14 12:02, 1年前 , 6F
打，還要美國給證據？是不是也忘記當
10/14 12:02, 6F
→
10/14 12:03, 1年前 , 7F
時馬克宏還去找普丁，並相信普丁說這
10/14 12:03, 7F
→
10/14 12:03, 1年前 , 8F
是研演習？
10/14 12:03, 8F
→
10/14 12:05, 1年前 , 9F
可以去看看歐洲股市啊，當普丁說演習
10/14 12:05, 9F
→
10/14 12:05, 1年前 , 10F
結束時，市場怎麼反應的，然後普丁又
10/14 12:05, 10F
→
10/14 12:05, 1年前 , 11F
怎麽來一記回馬槍的
10/14 12:05, 11F
噓
10/14 12:08, 1年前 , 12F
結果烏克蘭覺得不會打嘻嘻
10/14 12:08, 12F
推
10/14 12:09, 1年前 , 13F
所以美國有說要吧嗎
10/14 12:09, 13F
噓
10/14 12:09, 1年前 , 14F
事後證明，美國情報就是這麼厲害，不
10/14 12:09, 14F
→
10/14 12:09, 1年前 , 15F
過是不是也忘記美國情報也說中國未來5
10/14 12:09, 15F
→
10/14 12:09, 1年前 , 16F
年會武力犯台？你到底是要和烏克蘭政
10/14 12:09, 16F
→
10/14 12:10, 1年前 , 17F
府一樣相信不會打，還是要相信美國的
10/14 12:10, 17F
→
10/14 12:10, 1年前 , 18F
情報會打？
10/14 12:10, 18F
推
10/14 12:14, 1年前 , 19F
美國才剛從黎巴嫩撤僑,真有事美國會動作
10/14 12:14, 19F
推
10/14 12:15, 1年前 , 20F
美國不是說中國5年內會打來，是說
10/14 12:15, 20F
→
10/14 12:15, 1年前 , 21F
中國5年左右會完成可以侵台的軍事
10/14 12:15, 21F
→
10/14 12:15, 1年前 , 22F
準備，這兩個差很多誒
10/14 12:15, 22F
→
10/14 12:16, 1年前 , 23F
情報單位再強也不可能預測5年後的
10/14 12:16, 23F
→
10/14 12:16, 1年前 , 24F
事
10/14 12:16, 24F
→
10/14 12:21, 1年前 , 25F
看你怎麼覺得啦，除非事到臨頭美國才
10/14 12:21, 25F
→
10/14 12:21, 1年前 , 26F
會說要打了，不然這種放消息的手法我
10/14 12:21, 26F
→
10/14 12:21, 1年前 , 27F
看起來就是在暗示會打。5年內還是以前
10/14 12:21, 27F
→
10/14 12:21, 1年前 , 28F
講的，現在是一直在說2027年，當然用
10/14 12:21, 28F
→
10/14 12:22, 1年前 , 29F
詞是“具備能力”，這就跟Fed一樣，講
10/14 12:22, 29F
→
10/14 12:22, 1年前 , 30F
話不會說死，但他的用詞就是他相信的
10/14 12:22, 30F
→
10/14 12:22, 1年前 , 31F
方向。
10/14 12:22, 31F
→
10/14 12:24, 1年前 , 32F
自己回頭看更早以前，美國根本不會跟
10/14 12:24, 32F
→
10/14 12:24, 1年前 , 33F
你說中國要打台灣，現在不是，一直講
10/14 12:24, 33F
→
10/14 12:24, 1年前 , 34F
一講。當然，你也可以選擇像烏克蘭政
10/14 12:24, 34F
→
10/14 12:24, 1年前 , 35F
府一樣，相信美國只是要賺軍購費。
10/14 12:24, 35F
推
10/14 12:24, 1年前 , 36F
這跟我怎麼覺得無關，而是明明就是
10/14 12:24, 36F
→
10/14 12:24, 1年前 , 37F
兩件不同的事，試問有哪個情報單位
10/14 12:24, 37F
→
10/14 12:25, 1年前 , 38F
可以預測五年後的事？這是情報單位
10/14 12:25, 38F
→
10/14 12:25, 1年前 , 39F
不是算命仙欸
10/14 12:25, 39F
推
10/14 12:26, 1年前 , 40F
美國跟烏克蘭的警告完全不一樣，這
10/14 12:26, 40F
→
10/14 12:27, 1年前 , 41F
也能混為一談？
10/14 12:27, 41F
推
10/14 12:29, 1年前 , 42F
好啦換個角度，給民進黨五年準備會做什麼
10/14 12:29, 42F
→
10/14 12:29, 1年前 , 43F
就沒要討論的意思 當然混為一談
10/14 12:29, 43F
→
10/14 12:29, 1年前 , 44F
嗎？
10/14 12:29, 44F
→
10/14 12:30, 1年前 , 45F
人家陸地集結都觀測的到了 更何況跨海
10/14 12:30, 45F
推
10/14 12:51, 1年前 , 46F
5566真北七
10/14 12:51, 46F
→
10/14 12:52, 1年前 , 47F
美國沒撤僑 代表打假球
10/14 12:52, 47F
噓
10/15 06:42, 1年前 , 48F
看到又如何？你還不是會跟烏克蘭政府
10/15 06:42, 48F
→
10/15 06:42, 1年前 , 49F
一樣覺得他是演演戲？
10/15 06:42, 49F
→
10/15 06:44, 1年前 , 50F
你看吧，美國都警告了，你還不是拼命
10/15 06:44, 50F
→
10/15 06:44, 1年前 , 51F
跟自己說不一樣不一樣。15-20年前，你
10/15 06:44, 51F
→
10/15 06:45, 1年前 , 52F
可曾聽過美國這樣警告？戰爭風險就上
10/15 06:45, 52F
→
10/15 06:45, 1年前 , 53F
升了，美國一直講一直講，你就和烏克
10/15 06:45, 53F
→
10/15 06:45, 1年前 , 54F
蘭政府一樣假裝沒這回事
10/15 06:45, 54F
→
10/15 06:48, 1年前 , 55F
你以為當初烏克蘭說要加入北約時美國
10/15 06:48, 55F
→
10/15 06:48, 1年前 , 56F
沒警告過嗎？你以為俄羅斯當初打克里
10/15 06:48, 56F
→
10/15 06:48, 1年前 , 57F
米亞時烏克蘭沒被警告過嗎？你以為戰
10/15 06:48, 57F
→
10/15 06:48, 1年前 , 58F
爭是這樣突然就發生的嗎？你不就和烏
10/15 06:48, 58F
→
10/15 06:49, 1年前 , 59F
克蘭政府一樣，只要沒真的打過來，都
10/15 06:49, 59F
→
10/15 06:49, 1年前 , 60F
當作沒這回事？
10/15 06:49, 60F
‣ 更多 d8751102 的文章
文章代碼(AID): #1d39Qr08 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 d8751102 的文章
文章代碼(AID): #1d39Qr08 (Gossiping)