Re: [新聞] 政院堅不編足原民禁伐補償預算 卓脫口：不浪費公帑

看板Gossiping作者 (YO~多重影分身之術~Y)時間1年前 (2024/10/09 11:36), 1年前編輯推噓-4(10推 14噓 30→)
留言54則, 32人參與, 1年前最新討論串4/10 (看更多)
不是呀 原住民都已經+35趴了還想怎樣 台灣森林是可以這樣讓援助民亂砍的喔？ 不讓原住民砍還要給他們錢？ 這到底什麼道理 沒錢去做工呀 整天吸國家血還有理了 ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 : chinatimes : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 周毓翔 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 政院堅不編足原民禁伐補償預算 卓脫口：不浪費公帑 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看 版? : 立法院多次退回中央政府總預算，主因是政院未依照上會期立院三讀通過原住民禁伐補 償 : 提升到6萬相關預算。國民黨立委廖先翔今就此事質詢行政院長卓榮泰，卓榮泰說一次 漲 : 到6萬政府承受不了，當廖提到擔任院長就應該依法編列預算時，卓脫口說出「還有不 浪 : 費公帑」，廖反問，「原住民禁伐補償是浪費公帑？應該不是啦齁，幫你講是口誤啦， 你 : 也不希望變成標題吧！」 : AD : 廖先翔質詢，是否認為立院退回總預算是惡意杯葛？卓榮泰表示，他認為是立院對政院 提 : 出的理由還不夠了解，還需要溝通。他也說明，如果用一個法律就要求政院編足預算， 將 : 來通過更多法律，政院就要編更多預算，打破兩院常規。 : 廖先翔質疑，總預算哪一塊錢不是政院依法編列的？卓答「我們都是依法編列」，卓也 強 : 調，在協商過程中，他們都有主張不要一次漲到6萬，從3萬漲到6萬翻了一倍，哪個國 家 : 的補貼是這樣？當場有提出意見，立院卻不接受，「我們無法承受」，他認為法律案形 成 : 的政策應該要兩院協商，在財政負擔可以下，可以循序漸進增加。 : 廖先翔質疑政院是「選擇性」執行法律，看順眼的法律才執行，卓反嗆，請不要講「選 擇 : 性」，你要這樣講，「那我就要講用壓迫性」，好像立院通過政院不接受不行，這樣不 好 : ，這是兩院應該要互相協調的。 : 廖指出，禁伐補償也大概就20多億預算，也沒看到政院來協商其他方法補足，現在就是 僵 : 在那。卓認為，不要覺得錢少，這代表兩院沒有遵照權力分立，不是錢多錢少問題。廖 質 : 疑，所以將來法律案通過前沒有行政院「認可」不能生效，難怪被說立法局，卓表示， 不 : 要用「認可」兩個字，是「協商」，從此以往所有法律案都是兩院協商過的。 : 卓榮泰也突然激動表示，如果以後原民、客家、婦女、勞工、教師、警察都來，政府受 得 : 了嗎？並反問廖先翔，如果哪天也站在這位子（院長備詢台），你就知道國家不是這樣 經 : 營的，不想執政的政黨可能可以這樣做，想執政就要學習執政經驗；廖說，若我當院長 一 : 定是恪遵法律，卓插話強調「還有不浪費公帑！」 : 此言一出，廖也嚇到，問卓的意思難道是原住民禁伐補償是浪費公帑？卓表示，違反國 家 : 財政紀律的編法就是讓我們在這種情況下失衡整個預算編列。 : 國民黨立委葉元之也質詢，和解飯會不會吃到最後就只是吃了一頓飯，「雞湯很好喝」 ， : 就這樣？卓表示，希望是場快樂的餐敘，對預算的立場可以互相了解。葉追問，會像剛 剛 : 對廖先翔這樣，教訓立法院長韓國瑜嗎？卓說，怎麼會用「教訓」兩個字呢？我們會表 達 : 意見，盼預算能順利直實質審查。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241008001990-260407?chdtv : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶 ，? : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 說個笑話 DPP說我們不能浪費公帑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.151.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728445015.A.B7D.html ※ 編輯: d8751102 (180.217.151.73 臺灣), 10/09/2024 11:37:14
噓
10/09 11:37, 1年前 , 1F
多讀書
10/09 11:37, 1F
推
10/09 11:37, 1年前 , 2F
綠營有滅絕原住民的政策
10/09 11:37, 2F
→
10/09 11:38, 1年前 , 3F
獨派祖先（日本人）被原住民殺爆
10/09 11:38, 3F
日本人殺原住民殺更多吧 畢竟武力值有差 ※ 編輯: d8751102 (180.217.151.73 臺灣), 10/09/2024 11:39:06
推
10/09 11:38, 1年前 , 4F
什麼都補助了 只有最軟的勞工什麼都沒有
10/09 11:38, 4F
→
10/09 11:39, 1年前 , 5F
陳瑩伍麗華裝啞巴，背叛原住民
10/09 11:39, 5F
噓
10/09 11:40, 1年前 , 6F
都已經三讀通過了 不覆議還事後反悔
10/09 11:40, 6F
→
10/09 11:41, 1年前 , 7F
程序對民進黨來說只是參考用是吧？
10/09 11:41, 7F
噓
10/09 11:41, 1年前 , 8F
台灣是原住民的
10/09 11:41, 8F
噓
10/09 11:48, 1年前 , 9F
人家原住民才是真正的台灣人
10/09 11:48, 9F
噓
10/09 11:50, 1年前 , 10F
可是這通過了欸
10/09 11:50, 10F
推
10/09 11:52, 1年前 , 11F
不守法才是真相
10/09 11:52, 11F
→
10/09 11:52, 1年前 , 12F
原住民什麼都要補助？
10/09 11:52, 12F
噓
10/09 11:52, 1年前 , 13F
照法律執行很難嗎？
10/09 11:52, 13F
噓
10/09 11:53, 1年前 , 14F
原住民自己的土地，參加政府大造林計畫，
10/09 11:53, 14F
→
10/09 11:54, 1年前 , 15F
但二十年收成期到了，卻不准砍，又不准原
10/09 11:54, 15F
→
10/09 11:54, 1年前 , 16F
住民搞農業，才有這條
10/09 11:54, 16F
→
10/09 12:01, 1年前 , 17F
腦殘無能造謠雙標雜種人渣垃圾民進黨
10/09 12:01, 17F
推
10/09 12:02, 1年前 , 18F
原住民自己的土地，參加政府大造林
10/09 12:02, 18F
→
10/09 12:02, 1年前 , 19F
計畫， 但二十年收成期到了，卻不
10/09 12:02, 19F
→
10/09 12:02, 1年前 , 20F
准砍，又不准原 住民搞農業，才有
10/09 12:02, 20F
→
10/09 12:02, 1年前 , 21F
這條+1
10/09 12:02, 21F
推
10/09 12:04, 1年前 , 22F
你這個論述很好啊 當時審法案為什
10/09 12:04, 22F
→
10/09 12:05, 1年前 , 23F
麼不講 三讀通過才來歡...台灣還是
10/09 12:05, 23F
→
10/09 12:05, 1年前 , 24F
不是法治國家？
10/09 12:05, 24F
→
10/09 12:05, 1年前 , 25F
藍白仔通過的吧
10/09 12:05, 25F
噓
10/09 12:06, 1年前 , 26F
不懂就要問
10/09 12:06, 26F
推
10/09 12:10, 1年前 , 27F
支持廢除這個補助
10/09 12:10, 27F
噓
10/09 12:12, 1年前 , 28F
媒體預算砍光再說
10/09 12:12, 28F
推
10/09 12:14, 1年前 , 29F
讀書不會真的犯法吧
10/09 12:14, 29F
→
10/09 12:14, 1年前 , 30F
又要釋憲囉。以後立法院通過的法律都變
10/09 12:14, 30F
→
10/09 12:14, 1年前 , 31F
參考用。行政院不遵守，還要大法官批准
10/09 12:14, 31F
→
10/09 12:15, 1年前 , 32F
大法官變太上院，釋憲文雞毛當令箭
10/09 12:15, 32F
→
10/09 12:15, 1年前 , 33F
造林補助二十年平均下來每年不到三萬，禁
10/09 12:15, 33F
→
10/09 12:16, 1年前 , 34F
伐補償為什麼調到六萬？
10/09 12:16, 34F
→
10/09 12:17, 1年前 , 35F
那造林獎勵也要上調一倍嗎？
10/09 12:17, 35F
推
10/09 12:21, 1年前 , 36F
再吵就請大法官說不用編
10/09 12:21, 36F
噓
10/09 12:21, 1年前 , 37F
笑死 提案被通過的是民進黨立委欸
10/09 12:21, 37F
推
10/09 12:22, 1年前 , 38F
那幾個早就躲起來不敢露臉了
10/09 12:22, 38F
→
10/09 12:24, 1年前 , 39F
禁伐要至少造林數年才有 調就調啊
10/09 12:24, 39F
→
10/09 12:25, 1年前 , 40F
總比你媒體預算隨手20億還合理啦
10/09 12:25, 40F
→
10/09 12:29, 1年前 , 41F
這三
10/09 12:29, 41F
→
10/09 12:29, 1年前 , 42F
位提案的，那位是民進黨的？
10/09 12:29, 42F
噓
10/09 12:30, 1年前 , 43F
對啊，民進黨原住民立委為什麼要提案呢？
10/09 12:30, 43F
噓
10/09 12:49, 1年前 , 44F
行政院不是很會送釋憲？
10/09 12:49, 44F
噓
10/09 13:06, 1年前 , 45F
笑死 你要不要看法案誰提的
10/09 13:06, 45F
→
10/09 13:07, 1年前 , 46F
不然叫大狗官出來吠？
10/09 13:07, 46F
→
10/09 13:28, 1年前 , 47F
改個思維，你家有塊地，政府叫你不准變更
10/09 13:28, 47F
→
10/09 13:28, 1年前 , 48F
不准改建，你也不准拿任何賠償
10/09 13:28, 48F
推
10/09 13:30, 1年前 , 49F
客家人不補助嗎，所以客家人可以直接去
10/09 13:30, 49F
→
10/09 13:30, 1年前 , 50F
砍森林囉
10/09 13:30, 50F
噓
10/09 13:47, 1年前 , 51F
這是跟飯桶部比較得出來的
10/09 13:47, 51F
→
10/09 15:41, 1年前 , 52F
草泥馬 以前民進黨在那邊假裝 支持原民 支
10/09 15:41, 52F
→
10/09 15:42, 1年前 , 53F
持本土 說那是原民固有領域 那是傳統 現在
10/09 15:42, 53F
→
10/09 15:42, 1年前 , 54F
說砍屁砍
10/09 15:42, 54F
‣ 更多 d8751102 的文章
文章代碼(AID): #1d1VfNjz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 d8751102 的文章
文章代碼(AID): #1d1VfNjz (Gossiping)