Re: [問卦] 中華民國可以簡稱中國嗎 ??

看板Gossiping作者 (如何一少年，匆匆已白頭)時間1年前 (2024/10/07 16:09), 1年前編輯推噓5(9推 4噓 72→)
留言85則, 8人參與, 1年前最新討論串7/9 (看更多)
聯合國憲章 https://www.un.org/zh/about-us/un-charter/full-text 第五章 安全理事會 第23條 中華民國 看清楚！ 那中華民國在聯合國的牌子寫著（CHINA) https://i.imgur.com/7gwgZro.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.251.232 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728288552.A.AFC.html
→
10/07 16:13, 1年前 , 1F
事在人為嘛 這要問當時蔣O石為何退出UN
10/07 16:13, 1F
就是誰才是能代表「中華民國」的問題 ※ 編輯: kauosong (111.80.251.232 臺灣), 10/07/2024 16:14:19
→
10/07 16:14, 1年前 , 2F
這好證明我們不是中國
10/07 16:14, 2F
→
10/07 16:15, 1年前 , 3F
你這頁是簡體中文版 哪來的英文字XD
10/07 16:15, 3F
有英文版的 俄文版 法文版
→
10/07 16:15, 1年前 , 4F
聯和國中國席次已經被中共的中國替代
10/07 16:15, 4F
推
10/07 16:15, 1年前 , 5F
樓上 這就直接證明之前中華民國代表中
10/07 16:15, 5F
噓
10/07 16:15, 1年前 , 6F
你要不要去找英文版...你為什麼會
10/07 16:15, 6F
→
10/07 16:15, 1年前 , 7F
國==
10/07 16:15, 7F
→
10/07 16:15, 1年前 , 8F
覺得聯合國憲章是中文版
10/07 16:15, 8F
※ 編輯: kauosong (111.80.251.232 臺灣), 10/07/2024 16:16:19 ※ 編輯: kauosong (111.80.251.232 臺灣), 10/07/2024 16:16:45
→
10/07 16:16, 1年前 , 9F
Decides to restore all its rights to
10/07 16:16, 9F
→
10/07 16:16, 1年前 , 10F
the People's Republic of China and t
10/07 16:16, 10F
→
10/07 16:17, 1年前 , 11F
o recognize the representatives of i
10/07 16:17, 11F
→
10/07 16:17, 1年前 , 12F
ts Govemment as the only legitimate
10/07 16:17, 12F
→
10/07 16:17, 1年前 , 13F
representatives of China to the Unit
10/07 16:17, 13F
→
10/07 16:17, 1年前 , 14F
ed Nations
10/07 16:17, 14F
→
10/07 16:17, 1年前 , 15F
英文裡面的也是寫ROC沒錯，不是PRC
10/07 16:17, 15F
→
10/07 16:17, 1年前 , 16F
以上為2758號決議 英文版本
10/07 16:17, 16F
那也只是代表PRC這個政府可以代表中華民國席位 ※ 編輯: kauosong (111.80.251.232 臺灣), 10/07/2024 16:19:03
→
10/07 16:18, 1年前 , 17F
the only legitimate representatives
10/07 16:18, 17F
→
10/07 16:18, 1年前 , 18F
of China 看到了沒
10/07 16:18, 18F
→ vutuv: 聯合國席次被中共替代跟我們簡稱中國的關係 223.137.16.217 10/07 16:19
→
10/07 16:19, 1年前 , 19F
是什麼？
10/07 16:19, 19F
中華民國就是中國 ※ 編輯: kauosong (111.80.251.232 臺灣), 10/07/2024 16:19:39
→
10/07 16:19, 1年前 , 20F
這就是中共取代中華民國成為中國的最
10/07 16:19, 20F
→
10/07 16:19, 1年前 , 21F
有力證明
10/07 16:19, 21F
是中共取代蔣介石政府成為代表中華民國在聯合國的位子 ※ 編輯: kauosong (111.80.251.232 臺灣), 10/07/2024 16:20:28
→
10/07 16:20, 1年前 , 22F
樓上那些決議原文我PO過了啦 跟本沒
10/07 16:20, 22F
→
10/07 16:20, 1年前 , 23F
人再Cars好ㄇ
10/07 16:20, 23F
→
10/07 16:20, 1年前 , 24F
China翻譯出來就是 中國
10/07 16:20, 24F
→
10/07 16:20, 1年前 , 25F
這個不是證明聯合國已經承認中共才是中國
10/07 16:20, 25F
→
10/07 16:20, 1年前 , 26F
嗎？那我們更不能說我們是中國
10/07 16:20, 26F
→
10/07 16:21, 1年前 , 27F
但之前是 不然怎麼會是取代中國
10/07 16:21, 27F
反過來說 台北的政府在1945-1971是中國代表 ※ 編輯: kauosong (111.80.251.232 臺灣), 10/07/2024 16:22:41
→
10/07 16:21, 1年前 , 28F
現在賴皮德不也說中華民國是祖國 那不
10/07 16:21, 28F
→
10/07 16:22, 1年前 , 29F
就是想承襲中國之名嗎？
10/07 16:22, 29F
噓
10/07 16:22, 1年前 , 30F
是中華人民共和國取代蔣介石，代表C
10/07 16:22, 30F
→
10/07 16:22, 1年前 , 31F
hina。
10/07 16:22, 31F
※ 編輯: kauosong (111.80.251.232 臺灣), 10/07/2024 16:23:41
→
10/07 16:23, 1年前 , 32F
英文翻中文有解釋空間 當初UN官方因
10/07 16:23, 32F
→
10/07 16:23, 1年前 , 33F
該用法文 1就1 2就2
10/07 16:23, 33F
→
10/07 16:23, 1年前 , 34F
從祖國硬牽扯到簡稱舔共藍很費力
10/07 16:23, 34F
※ 編輯: kauosong (111.80.251.232 臺灣), 10/07/2024 16:24:20
推
10/07 16:26, 1年前 , 35F
原來蔣介石是一個國家？ 你歷史或英文
10/07 16:26, 35F
→
10/07 16:26, 1年前 , 36F
應該去重學
10/07 16:26, 36F
→
10/07 16:27, 1年前 , 37F
去看2758原文就好...甘 又不是我簽
10/07 16:27, 37F
推
10/07 16:28, 1年前 , 38F
你的2758原文可能有問題
10/07 16:28, 38F
→
10/07 16:29, 1年前 , 39F
要賭吃屎嗎？
10/07 16:29, 39F
推
10/07 16:30, 1年前 , 40F
and to expel
10/07 16:30, 40F
→
10/07 16:31, 1年前 , 41F
forthwith the representatives of Chi
10/07 16:31, 41F
→
10/07 16:31, 1年前 , 42F
ang Kai-shek from the place which th
10/07 16:31, 42F
→
10/07 16:31, 1年前 , 43F
ey unlawfully occupy at the United N
10/07 16:31, 43F
→
10/07 16:31, 1年前 , 44F
ations and in all the organizations
10/07 16:31, 44F
→
10/07 16:31, 1年前 , 45F
related to it
10/07 16:31, 45F
噓
10/07 16:31, 1年前 , 46F
當初簽PROC 取代ROC再來嘴。誰讓你
10/07 16:31, 46F
→
10/07 16:31, 1年前 , 47F
準備吃屎了嗎？
10/07 16:31, 47F
→
10/07 16:31, 1年前 , 48F
這樣簽了
10/07 16:31, 48F
→
10/07 16:32, 1年前 , 49F
噗 中華民國根本沒簽 你歷史真的爛
10/07 16:32, 49F
→
10/07 16:33, 1年前 , 50F
10/07 16:33, 50F
→
10/07 16:34, 1年前 , 51F
從頭到尾2758本來就沒涉及ROc
10/07 16:34, 51F
推
10/07 16:34, 1年前 , 52F
連重點都圈錯 那你英文也很爛
10/07 16:34, 52F
→
10/07 16:34, 1年前 , 53F
連提都沒提到
10/07 16:34, 53F
→
10/07 16:34, 1年前 , 54F
名字有China不代表可簡稱China
10/07 16:34, 54F
→
10/07 16:35, 1年前 , 55F
重點是Decide那一段 唉...
10/07 16:35, 55F
→
10/07 16:35, 1年前 , 56F
國名有伊斯蘭的不代表可簡稱伊斯蘭
10/07 16:35, 56F
→
10/07 16:35, 1年前 , 57F
直接貼給你也不看 自己假會找原文又圈
10/07 16:35, 57F
→
10/07 16:35, 1年前 , 58F
個不是重點的地方
10/07 16:35, 58F
→
10/07 16:36, 1年前 , 59F
Ker Ker…當初簽的人不是超聰明，就
10/07 16:36, 59F
→
10/07 16:36, 1年前 , 60F
是超笨。沒有ROC 就是沒有
10/07 16:36, 60F
→
10/07 16:37, 1年前 , 61F
趕快去吃屎 記得放照片
10/07 16:37, 61F
→
10/07 16:37, 1年前 , 62F
國名有伊斯蘭的可多了，都不能簡稱自己是
10/07 16:37, 62F
→
10/07 16:37, 1年前 , 63F
伊斯蘭
10/07 16:37, 63F
推
10/07 16:37, 1年前 , 64F
怎麼又自己解釋了 笑死 自我感動？
10/07 16:37, 64F
→
10/07 16:38, 1年前 , 65F
如你所說 現在是賴清德代表政權 那可以
10/07 16:38, 65F
→
10/07 16:38, 1年前 , 66F
回聯合國了吧XD
10/07 16:38, 66F
推
10/07 16:39, 1年前 , 67F
可以啊...所以我支持用ROC申請加入
10/07 16:39, 67F
→
10/07 16:40, 1年前 , 68F
聯合國早認定中國是中華人民共和國有問題
10/07 16:40, 68F
→
10/07 16:40, 1年前 , 69F
嗎？
10/07 16:40, 69F
→
10/07 16:40, 1年前 , 70F
所以我們不是中國，不代表中國
10/07 16:40, 70F
推
10/07 16:41, 1年前 , 71F
噗 中國有問題還能擔任五常
10/07 16:41, 71F
→
10/07 16:41, 1年前 , 72F
我們只是國名有china的國家，不能簡稱中國
10/07 16:41, 72F
→
10/07 16:41, 1年前 , 73F
噗 ROC申請加入聯合國根本不用經過公
10/07 16:41, 73F
→
10/07 16:42, 1年前 , 74F
投 之前大陣仗搞了公投就是假裝有在做
10/07 16:42, 74F
→
10/07 16:42, 1年前 , 75F
就跟國名有伊斯蘭的國家有一缸子都不能簡
10/07 16:42, 75F
→
10/07 16:42, 1年前 , 76F
稱伊斯蘭一樣
10/07 16:42, 76F
→
10/07 16:43, 1年前 , 77F
而已 加入wto有公投嗎？
10/07 16:43, 77F
推
10/07 16:46, 1年前 , 78F
大家都心知肚明 包括你自己都知道 無
10/07 16:46, 78F
→
10/07 16:46, 1年前 , 79F
論是中華民國還是臺灣共和國 要重返聯
10/07 16:46, 79F
→
10/07 16:46, 1年前 , 80F
合國就是等中共解體啦XDD
10/07 16:46, 80F
→
10/07 16:49, 1年前 , 81F
知道跟不做，沒有衝突吧......不要
10/07 16:49, 81F
→
10/07 16:49, 1年前 , 82F
政治操作都好
10/07 16:49, 82F
噓
10/07 17:24, 1年前 , 83F
趕快去聯合國跟共匪搶China席位，靠你惹 X
10/07 17:24, 83F
→
10/07 17:24, 1年前 , 84F
D
10/07 17:24, 84F
→
10/07 17:25, 1年前 , 85F
你就拿這篇跟大會嗆嗆看 (^ ▽^ )
10/07 17:25, 85F
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1d0vSehy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 kauosong 的文章
文章代碼(AID): #1d0vSehy (Gossiping)