[新聞] 京華城土地遭扣押恐停工？ 簡舒培：市府有於法有據理由

看板Gossiping作者 (12吋蘋果)時間1年前 (2024/10/05 16:26), 1年前編輯推噓30(57推 27噓 113→)
留言197則, 85人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 UDN 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 林佳彣 ／台北即時報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 京華城土地遭扣押恐停工？ 簡舒培：市府有於法有據理由 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 京華城案延燒，北檢向法院聲請扣押京華城土地獲准，北市府待收到裁定書後處置。民進 黨議員簡舒培今表示，北院裁定准予扣押是京華城案重大一步，除了認定20%容獎是不法 利益，也代表圖利京華城的罪證已十分確鑿；裁定讓市府於法有據，市長蔣萬安卻依舊毫 無動作，她認為市府應要求停工。 議員簡舒培今在臉書指出，北院裁准扣押京華城土地的消息曝光後，市府回應收到並仔細 研讀法院裁定書後，會做相應處置。事實上，地政機關早在10月1日收到北檢發文後，就 已在京華城土地登記註記，為什麼北市府講得一副還沒收到裁定書？ 簡舒培表示，京華廣場興建中，柯市府給予20%容獎還停留在設計圖。朱亞虎坦承行賄、 威京集團員工也認受公司指示匯款給民眾黨，行賄事實這麼明確，北院都裁准假扣押，給 了北市府一個「於法有據」的理由，蔣萬安現在不要求停工，難道要等20%容獎、高達上 百億元的不法利益「生米煮成熟飯」？ 她認為，容積屬於公共財，北檢都幫忙守護台北市民的財產，蔣萬安身為北市大家長直到 現在都還不作為，她喊話趕快宣布京華城停工。 簡舒培也提到，法院裁准扣押京華城土地，頭大的應該是地主鼎越開發、借錢給威京集團 蓋房的新光銀行，結果民眾黨第一個跳出來哇哇叫。她質疑，這不是柯文哲的豪宅商辦， 民眾黨跳腳程度堪比國民黨被追討不當黨產，難道是民眾黨有入股京華城？還是20%容獎 裡有民眾黨未來的黨部？ 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://reurl.cc/XRyqrE 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 停工與否還是給法院認定比較好 免得之後有國賠爭議 但被假扣押 銀行團應該是比較擔心貸款吧 列入高風險爭議呆帳? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.6.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1728116799.A.D31.html
推
10/05 16:27, 1年前 , 1F
這下郝笑惹
10/05 16:27, 1F
推
10/05 16:27, 1年前 , 2F
於什麼法?行政法院判了嗎???
10/05 16:27, 2F
→
10/05 16:27, 1年前 , 3F
法院都還沒判下來就要人家停工，急什麼?
10/05 16:27, 3F
噓
10/05 16:28, 1年前 , 4F
簡七段必噓
10/05 16:28, 4F
推
10/05 16:28, 1年前 , 5F
簡舒培怎麼YOOOOOOOO在刺激洨草 XDDDDD
10/05 16:28, 5F
推
10/05 16:28, 1年前 , 6F
游跟鐘這下子好笑了，把蔣公子給拖下水了
10/05 16:28, 6F
噓
10/05 16:28, 1年前 , 7F
你說停就停喔？ 你大法官？
10/05 16:28, 7F
→
10/05 16:28, 1年前 , 8F
簡舒培拿共產黨那套，黨說關門就關門??
10/05 16:28, 8F
噓
10/05 16:28, 1年前 , 9F
假扣押只是避免被脫產變賣而已跟停工有啥
10/05 16:28, 9F
→
10/05 16:29, 1年前 , 10F
鳥關係？
10/05 16:29, 10F
→
10/05 16:29, 1年前 , 11F
還議員連署停工咧，每個都法官??
10/05 16:29, 11F
推
10/05 16:29, 1年前 , 12F
以後被求償時請議員們付錢
10/05 16:29, 12F
→
10/05 16:30, 1年前 , 13F
不過蔣公子也算聰明一點，又把球丟回法院
10/05 16:30, 13F
→
10/05 16:30, 1年前 , 14F
別篇新聞報導說蔣萬安要都發局行文問法院
10/05 16:30, 14F
→
10/05 16:30, 1年前 , 15F
到底要不要停工，自己完全不做主wwww
10/05 16:30, 15F
這是合理的手段~舉例來說 你如果行車被開單罰款 但認為監理所有錯 監理所也會請你去提告 由法院判決 法院判決監理所錯誤 你就會拿到退款 合不合法是法院說了算 如果監理所判決 一不小心會吃官司的 同理 市府 要轉問法院是可以理解的 ※ 編輯: macbook12 (123.204.6.114 臺灣), 10/05/2024 16:33:17
推
10/05 16:31, 1年前 , 16F
停不停工也不是法院去判呀
10/05 16:31, 16F
→
10/05 16:32, 1年前 , 17F
林口A7規劃2000戶，營建署貪污蓋了4000戶
10/05 16:32, 17F
→
10/05 16:32, 1年前 , 18F
沒人敢背啊，北檢說他們只扣押，停不停工
10/05 16:32, 18F
推
10/05 16:32, 1年前 , 19F
不是啊，中石化都說要抗告了，高等法院
10/05 16:32, 19F
→
10/05 16:32, 1年前 , 20F
沒判停工市政府幹嘛陪一元演戲
10/05 16:32, 20F
→
10/05 16:32, 1年前 , 21F
這個實實在在的圖利，沒人去要回來
10/05 16:32, 21F
→
10/05 16:32, 1年前 , 22F
是台北市政府的事，台北市政府說星期一叫
10/05 16:32, 22F
→
10/05 16:33, 1年前 , 23F
都發局行文法院要不要停工，現在地方法院
10/05 16:33, 23F
→
10/05 16:33, 1年前 , 24F
停工也要有理由，於法有據，法在哪據在哪
10/05 16:33, 24F
噓
10/05 16:33, 1年前 , 25F
還在公共財
10/05 16:33, 25F
→
10/05 16:34, 1年前 , 26F
頭一定大到靠北，因為這不是他們的權責
10/05 16:34, 26F
推
10/05 16:34, 1年前 , 27F
潮爽的 嘻嘻嘻
10/05 16:34, 27F
推
10/05 16:34, 1年前 , 28F
87.5億保證金+營建成本+稅金，威京沒達
10/05 16:34, 28F
→
10/05 16:34, 1年前 , 29F
成講個屁圖利？可憐啊
10/05 16:34, 29F
→
10/05 16:35, 1年前 , 30F
停工也要行政法院去判，刑事法院判停工?
10/05 16:35, 30F
噓
10/05 16:35, 1年前 , 31F
就搶在市政府收到公文要有動作前出來叫
10/05 16:35, 31F
→
10/05 16:35, 1年前 , 32F
一叫好像是她的功勞一樣
10/05 16:35, 32F
→
10/05 16:36, 1年前 , 33F
停工到時候判合法你簡大議員要賠人家工
10/05 16:36, 33F
→
10/05 16:36, 1年前 , 34F
程延宕損失嗎？還是北檢北院要賠？
10/05 16:36, 34F
→
10/05 16:37, 1年前 , 35F
先抹屎再說反正自己人造謠無罪
10/05 16:37, 35F
→
10/05 16:37, 1年前 , 36F
在跟行政處分無關的刑事偵查階段就要人
10/05 16:37, 36F
→
10/05 16:37, 1年前 , 37F
家停工，民進黨議員水準低落至此
10/05 16:37, 37F
推
10/05 16:37, 1年前 , 38F
到時候討國賠，地方法院負全責呦
10/05 16:37, 38F
還有 119 則推文
→
10/05 18:10, 1年前 , 158F
政府要是被告求償，然後被法院判賠 是簡
10/05 18:10, 158F
→
10/05 18:10, 1年前 , 159F
議員要幫忙付錢嗎？
10/05 18:10, 159F
→
10/05 18:13, 1年前 , 160F
扣了然後國賠綠畜要出嗎
10/05 18:13, 160F
→
10/05 18:14, 1年前 , 161F
而且有人向行政法院提告嗎？獎勵容積違不
10/05 18:14, 161F
→
10/05 18:15, 1年前 , 162F
違法也不是市議員、監察院、刑事法庭說了
10/05 18:15, 162F
→
10/05 18:15, 1年前 , 163F
算，行政法院有判例嗎？沒有的話喊爽的喔
10/05 18:15, 163F
→
10/05 18:15, 1年前 , 164F
，刑事法庭還用監察院的審查？站不住腳耶
10/05 18:15, 164F
→
10/05 18:15, 1年前 , 165F
！這些人
10/05 18:15, 165F
推
10/05 18:16, 1年前 , 166F
蔣萬安會發文問北院是否停工 不用背鍋
10/05 18:16, 166F
→
10/05 18:17, 1年前 , 167F
有沒有違法是刑事法庭說了算
10/05 18:17, 167F
推
10/05 18:17, 1年前 , 168F
討國賠白七段要拿地賠嗎 哈哈
10/05 18:17, 168F
推
10/05 18:19, 1年前 , 169F
唯一能阻擋北院的只有北檢不起訴
10/05 18:19, 169F
噓
10/05 18:25, 1年前 , 170F
沒有判決就叫人停工，事後被告，簡要不
10/05 18:25, 170F
→
10/05 18:25, 1年前 , 171F
要賠
10/05 18:25, 171F
推
10/05 18:26, 1年前 , 172F
將來國賠再看這女人什麼嘴臉
10/05 18:26, 172F
推
10/05 18:27, 1年前 , 173F
所以為什麼搞這麼久還不送行政法院
10/05 18:27, 173F
→
10/05 18:27, 1年前 , 174F
判決
10/05 18:27, 174F
→
10/05 18:50, 1年前 , 175F
不是不挺就可以無視對方權益欸 還是
10/05 18:50, 175F
→
10/05 18:50, 1年前 , 176F
你們中共來的
10/05 18:50, 176F
推
10/05 18:51, 1年前 , 177F
他們中共來的啊
10/05 18:51, 177F
→
10/05 18:52, 1年前 , 178F
那天他們也受到這種待遇就不要該
10/05 18:52, 178F
推
10/05 19:33, 1年前 , 179F
很多人都覺得政府可以影響法院判決，
10/05 19:33, 179F
→
10/05 19:33, 1年前 , 180F
但真實情況是政府要遵守法院判決。
10/05 19:33, 180F
推
10/05 19:44, 1年前 , 181F
一堆小草挺威京財團 真是有趣
10/05 19:44, 181F
噓
10/05 19:49, 1年前 , 182F
經費到了?
10/05 19:49, 182F
→
10/05 19:58, 1年前 , 183F
這一定被告國賠的阿 傻子才做決定
10/05 19:58, 183F
→
10/05 19:59, 1年前 , 184F
還是議會要決定 被告國賠 議員來賠償
10/05 19:59, 184F
→
10/05 20:01, 1年前 , 185F
簡七段
10/05 20:01, 185F
噓
10/05 20:02, 1年前 , 186F
民進黨自己做事這麼慢 要求別人倒是很
10/05 20:02, 186F
→
10/05 20:02, 1年前 , 187F
快
10/05 20:02, 187F
推
10/05 20:26, 1年前 , 188F
綠一定是會拖藍下水
10/05 20:26, 188F
推
10/05 20:35, 1年前 , 189F
要開議了，相信每天都會有人質詢京
10/05 20:35, 189F
→
10/05 20:35, 1年前 , 190F
華城的議題，萬安寶寶要哭哭了
10/05 20:35, 190F
噓
10/05 21:10, 1年前 , 191F
噁心女
10/05 21:10, 191F
噓
10/05 21:52, 1年前 , 192F
七段滾吧
10/05 21:52, 192F
噓
10/05 21:58, 1年前 , 193F
簡必噓
10/05 21:58, 193F
推
10/05 22:51, 1年前 , 194F
行政法院：當我塑膠
10/05 22:51, 194F
推
10/06 01:43, 1年前 , 195F
將萬安的大巨蛋 傻了嗎？ 綠營要搞你 你旁
10/06 01:43, 195F
→
10/06 01:43, 1年前 , 196F
邊還有三立/好斌斌臥底
10/06 01:43, 196F
噓
10/06 01:48, 1年前 , 197F
噁心簡
10/06 01:48, 197F
‣ 更多 macbook12 的文章
文章代碼(AID): #1d0FW_qn (Gossiping)
‣ 更多 macbook12 的文章
文章代碼(AID): #1d0FW_qn (Gossiping)