Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀　已回收

看板Gossiping作者 ( )時間1年前 (2024/09/27 14:00), 1年前編輯推噓-2(4推 6噓 30→)
留言40則, 12人參與, 1年前最新討論串4/4 (看更多)
翁曉玲犯了一個大錯 本來二分之一的話 在憲法法庭對原告與被告是公平的 但如果改成三分之二的話 那就有利於被告 要三分之二同意才能使被告輸掉 那麼 接下來三年多 誰比較可能成為憲法法庭的被告呢 你以為是民進黨嗎 錯了 被告與原告是看行政權在誰手上 比如說 NCC法令通過了 我賴清德就是根據第十六條不執行 你藍白再修法 賴再找個理由說 法不溯既往 所以不執行 你藍白再修法 賴再找個理由說 為確保NCC可以執行業務 所以NCC人選未通過前不執行 又比如說原民禁代補償 賴用立法院沒有預算權 所以不執行 反正賴有很多理由可以不執行 行政院是民進黨 他就是不執行 而且講得出理由就可以 就算亂講的 反正只要有理由就可以 本來這種事情是交給憲法法庭公判 如果藍白是真的有理 大法官也不可能一面倒 現在你藍白把原告的地方處於非常不利之處 賴清德爾後只要不要是原告就好 不爽你藍白去提憲法法庭 翁曉玲真是一寶 讓藍白處於極度不利 賴已經用NCC與禁伐在玩你們了 還要去使自己更不利 本來憲法法庭就是處理法律爭議 現在變成賴想怎麼解釋就怎麼解釋 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.185.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727416816.A.291.html
推
09/27 14:03, 1年前 , 1F
根本不會有這問題，就算通過了，這也是違
09/27 14:03, 1F
→
09/27 14:03, 1年前 , 2F
憲的法律，民進黨不用遵守的
09/27 14:03, 2F
噓
09/27 14:12, 1年前 , 3F
讓你們青冥鳥仔提早開始適應統一後對
09/27 14:12, 3F
→
09/27 14:12, 1年前 , 4F
岸的公檢法一體，清德宗可謂用心良苦w
09/27 14:12, 4F
噓
09/27 14:15, 1年前 , 5F
那請提出一個沒錯的想法
09/27 14:15, 5F
→
09/27 14:16, 1年前 , 6F
腦殘無能造謠雙標雜種人渣垃圾民進黨
09/27 14:16, 6F
噓
09/27 14:17, 1年前 , 7F
賴想大法官怎麼解釋大法官就怎麼解釋
09/27 14:17, 7F
噓
09/27 14:18, 1年前 , 8F
賴清德不執行就是違憲啊
09/27 14:18, 8F
你說違憲就違憲嗎 你是大法官嗎 請上憲法法庭交大法官公判
→
09/27 14:20, 1年前 , 9F
現在的狀況就是藍白就算有理也一樣會被
09/27 14:20, 9F
→
09/27 14:20, 1年前 , 10F
判違憲
09/27 14:20, 10F
大法官是僅剩可以幫助藍白的 不然還有什麼辦法幫藍白 倒閣你藍白又不敢
→
09/27 14:20, 1年前 , 11F
所以你第一句話就是在胡說八道
09/27 14:20, 11F
※ 編輯: chal (1.170.185.48 臺灣), 09/27/2024 14:23:19
推
09/27 14:21, 1年前 , 12F
大法官是綠提名 一開始就是不對等的
09/27 14:21, 12F
→
09/27 14:22, 1年前 , 13F
你第一句話成立的前提是大法官是公證
09/27 14:22, 13F
→
09/27 14:22, 1年前 , 14F
的 但很明顯的不是
09/27 14:22, 14F
→
09/27 14:22, 1年前 , 15F
所以你後面都是廢話
09/27 14:22, 15F
就算偏綠七成 但還有三成可以幫藍白 你現在這樣 百分百沒人可以幫藍白了 ※ 編輯: chal (1.170.185.48 臺灣), 09/27/2024 14:24:51
噓
09/27 14:24, 1年前 , 16F
大法官不可能幫藍白 不用在那邊睜眼說
09/27 14:24, 16F
→
09/27 14:24, 1年前 , 17F
瞎話
09/27 14:24, 17F
推
09/27 14:24, 1年前 , 18F
全台灣只有40%認為大法官中立
09/27 14:24, 18F
推
09/27 14:27, 1年前 , 19F
不執行當然提釋憲啊你大法官判合憲
09/27 14:27, 19F
→
09/27 14:27, 1年前 , 20F
也ok 之後執政權換人看你民進黨立的
09/27 14:27, 20F
→
09/27 14:27, 1年前 , 21F
法會不會被執行
09/27 14:27, 21F
對嘛 你藍白提釋憲 結果要三分之二同意才成功 你藍白是永遠不提釋憲了嗎 ※ 編輯: chal (1.170.185.48 臺灣), 09/27/2024 14:29:51
→
09/27 14:29, 1年前 , 22F
好 照你理論 賴皮麻柯輸不起 誰是被告
09/27 14:29, 22F
看行政權在誰手上 有行政權的人 就是不執行 你耐我何 不爽提釋憲啊 啊要三分之二才能成功啊 ※ 編輯: chal (1.170.185.48 臺灣), 09/27/2024 14:31:23
→
09/27 14:33, 1年前 , 23F
看時事 現在喊跟提違憲的 不都民進黨嗎
09/27 14:33, 23F
先喊一下 真的改成三分之二以後 就直接不執行了 由藍白去提釋憲 ※ 編輯: chal (1.170.185.48 臺灣), 09/27/2024 14:36:30
→
09/27 14:36, 1年前 , 24F
你也知道在行政權手上
09/27 14:36, 24F
→
09/27 14:37, 1年前 , 25F
那你就保佑不會有 政黨輪替 的一天
09/27 14:37, 25F
→
09/27 14:37, 1年前 , 26F
以後國民黨不理會立法院民進黨提的法
09/27 14:37, 26F
→
09/27 14:37, 1年前 , 27F
案你就不要靠北
09/27 14:37, 27F
→
09/27 14:38, 1年前 , 28F
就是我說的 民進黨巴不得回到幾十年前
09/27 14:38, 28F
→
09/27 14:38, 1年前 , 29F
的 一黨獨大
09/27 14:38, 29F
笑死 你幻想有一天藍白執政 所以現在先卡死藍白提釋憲的有利地位 你等藍白執政再來提也不遲 何況我想不出綠的立委多數而不是綠當總統的可能性
→
09/27 14:39, 1年前 , 30F
同時也廢掉民進黨提釋憲啊 你覺得現
09/27 14:39, 30F
→
09/27 14:39, 1年前 , 31F
在這個大法官是佔誰多 另外你怎麼覺
09/27 14:39, 31F
→
09/27 14:39, 1年前 , 32F
得執政權至上的政體在朝小野大的時
09/27 14:39, 32F
→
09/27 14:39, 1年前 , 33F
候野會有機會主導當然是拖到執政者
09/27 14:39, 33F
→
09/27 14:39, 1年前 , 34F
無法做事產生民怨等著下次執政權轉
09/27 14:39, 34F
→
09/27 14:39, 1年前 , 35F
移
09/27 14:39, 35F
不提了啦 以後徑行不執行就好了
噓
09/27 14:42, 1年前 , 36F
聽你在放屁～十五個都綠的
09/27 14:42, 36F
※ 編輯: chal (1.170.185.48 臺灣), 09/27/2024 14:45:41
→
09/27 14:42, 1年前 , 37F
這是我大哥蝦哥講的～喵
09/27 14:42, 37F
→
09/27 14:43, 1年前 , 38F
別扯了 真正原因是阻擋修法 哪來行政
09/27 14:43, 38F
→
09/27 15:06, 1年前 , 39F
不對，你這個論點的前提是建立在大法官公
09/27 15:06, 39F
→
09/27 15:06, 1年前 , 40F
正的前提下
09/27 15:06, 40F
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1czadmAH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 chal 的文章
文章代碼(AID): #1czadmAH (Gossiping)