Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦：恐成法理台獨

看板Gossiping作者時間1年前 (2024/09/10 20:02), 1年前編輯推噓-2(3推 5噓 35→)
留言43則, 17人參與, 1年前最新討論串2/5 (看更多)
作者: ShaoJi (洨雞) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 綠推2758決議不涉台 馬辦：恐成法理台獨 時間: Tue Sep 10 20:02:09 2024 這個就只是遵照今年IPAC會議的決議 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202407300232.aspx 對中政策跨國議會聯盟（IPAC） 今年7/30舉辦的 台灣也有受邀參加 節錄： .....IPAC決議指出，聯大第2758號決議並未提供「一中原則」國際法依據，僅原則性代表? 也就是突破台灣無法參與很多國際組織的困境 其中成員國的澳洲 也已經先在自己家的議會通過此項 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202408220194.aspx 節錄： 澳洲參議院21日以「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC）決議為範本，通過挺台動議，稱聯大 這就是一波各成員國開始一個個會照IPAC決議去走 連澳洲都比我們快 順帶一提 IPAC有39個國家外加整個歐盟 而今年的決議是全票通過 所以接下來一個接一個的國家區正式糾正中國片面對2758號決議的超譯 我是不覺得這個是馬政府能做到的啦 難怪要跳出來氣嘟嘟 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.126.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725969733.A.F24.html
推
09/10 20:04, 1年前 , 1F
懂什麼是議會法案，什麼是政府執行嗎？美國
09/10 20:04, 1F
→
09/10 20:04, 1年前 , 2F
通過幾十個友台法案，有用嗎
09/10 20:04, 2F
任何執行前 都是先從法案通過開始 沒有法案連給你嘴沒用的機會都沒有 而事實上也不是真的沒用 沒有那些法案存在 中共早就打過來了 ※ 編輯: ShaoJi (42.74.126.242 臺灣), 09/10/2024 20:07:13
噓
09/10 20:05, 1年前 , 3F
你知道這個集團是詐騙集團嗎
09/10 20:05, 3F
→
09/10 20:05, 1年前 , 4F
講得像IPAC是聯合國的權力組織呢 噗噗
09/10 20:05, 4F
→
09/10 20:06, 1年前 , 5F
笑死，還有人以為那些法案沒用啊
09/10 20:06, 5F
噓
09/10 20:06, 1年前 , 6F
通過然後呢？有本事建交啊
09/10 20:06, 6F
→
09/10 20:06, 1年前 , 7F
蔡正元以前就解釋過這個集團了
09/10 20:06, 7F
→
09/10 20:06, 1年前 , 8F
這些法案叫做自慰法案，看我提的法案抗中，
09/10 20:06, 8F
→
09/10 20:06, 1年前 , 9F
選民都投我！
09/10 20:06, 9F
→
09/10 20:06, 1年前 , 10F
中國打過來，這幾個國家會不會理你
09/10 20:06, 10F
→
09/10 20:06, 1年前 , 11F
就是沒用啊，美國通過法案讓臺灣買一
09/10 20:06, 11F
→
09/10 20:07, 1年前 , 12F
堆武器，錢給了，貨呢？？？？
09/10 20:07, 12F
→
09/10 20:07, 1年前 , 13F
講白一點就國際版本的 台灣民政府
09/10 20:07, 13F
蔡禿頭的解讀是錯誤的 如果只是台灣民政府 那澳洲不會回頭去立法案並通過 有事實上影響成員國決策 就是正式組織 ※ 編輯: ShaoJi (42.74.126.242 臺灣), 09/10/2024 20:08:37
→
09/10 20:08, 1年前 , 14F
然後呢？法案有用的話，拜登已經跟賴清德在
09/10 20:08, 14F
→
09/10 20:08, 1年前 , 15F
華盛頓見面了，青鳥自慰也要卡差不多
09/10 20:08, 15F
噓
09/10 20:08, 1年前 , 16F
有做先支持，期待能改變
09/10 20:08, 16F
→
09/10 20:08, 1年前 , 17F
既然都同意 還不快跟澳洲建交？
09/10 20:08, 17F
噓
09/10 20:08, 1年前 , 18F
426不敢打 小孬孬
09/10 20:08, 18F
→
09/10 20:09, 1年前 , 19F
廢話 北約支持烏克蘭 然後? 出事是你家的事
09/10 20:09, 19F
推
09/10 20:09, 1年前 , 20F
既然都加入了，這些會員國不先跟台建
09/10 20:09, 20F
→
09/10 20:09, 1年前 , 21F
不然澳洲先跟我們建交啊
09/10 20:09, 21F
→
09/10 20:09, 1年前 , 22F
交？
09/10 20:09, 22F
凡是這種「都牽手了怎麼不跟我上床」的言論 我都認為是國際變態論 ※ 編輯: ShaoJi (42.74.126.242 臺灣), 09/10/2024 20:10:21
→
09/10 20:10, 1年前 , 23F
要搞清楚欸 是多數國家認同 有行動的認同
09/10 20:10, 23F
→
09/10 20:10, 1年前 , 24F
笑死，2018年之前沒這些法案，也沒打啊，是
09/10 20:10, 24F
→
09/10 20:10, 1年前 , 25F
怎樣？因為這些法案中共才不敢打?看看中共
09/10 20:10, 25F
→
09/10 20:10, 1年前 , 26F
現在在南海根本紙老虎，對菲律賓坐灘的船都
09/10 20:10, 26F
→
09/10 20:10, 1年前 , 27F
然後影響大國 才會變成聯合國中的決議
09/10 20:10, 27F
→
09/10 20:10, 1年前 , 28F
不敢拖船走，怎麼可能敢打台灣，跟這些法案
09/10 20:10, 28F
→
09/10 20:11, 1年前 , 29F
屁關係。
09/10 20:11, 29F
→
09/10 20:24, 1年前 , 30F
查了一下 IPAC是什麼 原來是對中政
09/10 20:24, 30F
→
09/10 20:24, 1年前 , 31F
策跨國議會聯盟 這種為了大外宣養
09/10 20:24, 31F
→
09/10 20:24, 1年前 , 32F
的政治性聚在一起取暖的組織 .....
09/10 20:24, 32F
→
09/10 20:24, 1年前 , 33F
被拿來合理化衝撞聯大的決議 等級
09/10 20:24, 33F
→
09/10 20:24, 1年前 , 34F
差太多了吧 沒國際觀的台派 可憐
09/10 20:24, 34F
→
09/10 20:27, 1年前 , 35F
彎彎取暖錯了嗎 嘻嘻
09/10 20:27, 35F
→
09/10 20:41, 1年前 , 36F
加油，等著吃自助餐，不過我還是會投到民
09/10 20:41, 36F
→
09/10 20:41, 1年前 , 37F
進黨死光為止
09/10 20:41, 37F
噓
09/10 21:48, 1年前 , 38F
繼續自爽 加入再叫我
09/10 21:48, 38F
推
09/10 22:23, 1年前 , 39F
某族群好氣
09/10 22:23, 39F
→
09/10 23:01, 1年前 , 40F
美國國務院也支持https://www.mofa.g
09/10 23:01, 40F
→
09/10 23:01, 1年前 , 41F
ov.tw/News_Content.aspx?n=95&s=117
09/10 23:01, 41F
→
09/10 23:01, 1年前 , 42F
262
09/10 23:01, 42F
→
09/10 23:24, 1年前 , 43F
所以澳洲要建交了嗎？
09/10 23:24, 43F
‣ 更多 ShaoJi 的文章
文章代碼(AID): #1cu3L5ya (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ShaoJi 的文章
文章代碼(AID): #1cu3L5ya (Gossiping)