Re: [問卦] 檢察官屬於行政權 聽政府的很正常阿

看板Gossiping作者 (kevin)時間1年前 (2024/09/10 14:13), 編輯推噓0(3推 3噓 29→)
留言35則, 8人參與, 1年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述 《d4015394》 之銘言： : 推 dafeichai: 檢察機關隷屬於行政權底下沒說阿，靠 49.217.122.0 09/10 09:33 : → dafeichai: 腰這不是高中公民 怎一堆沒讀書的說人 49.217.122.0 09/10 09:33 : 推 Elo3366: 行政院＞法務部＞檢察署 223.139.246.66 09/10 09:57 : → Elo3366: 好多人不讀書，可悲 223.139.246.66 09/10 09:57 : 推 mftd: 沒唸過法律的不會知道 很正常 42.73.172.242 09/10 10:58 : → mftd: 高職 五專 二專 或不是每個人都有錢升學。 42.73.172.242 09/10 11:00 : 推 EricTao: 你的意思是這鬧劇 總統下令的嗎== 49.216.17.96 09/10 12:37 : 噓 EricTao: 這個職務叫做檢察官 不是總統的狗 49.216.17.96 09/10 12:40 是的 檢察官是在 行政權底下的法務部底下的檢察署 上班 所以 檢察官是行政權 並不是司法權 因此司法獨立這個訴求 檢察官並不必理會 因為檢察官是在行政院底下的機關上班 不屬於司法體系 而是行政體系 不讀書的人真多啊 檢察官是行政官 不是司法官 檢察官的天職是聽行政權的話 不聽行政權命令的檢察官 都要開除 你們希望司法公正 請去找法院 檢察官沒有公正的義務 你們說檢察官是東廠 對！ 在三權分立 西方民主體制底下 檢察官的設計就是現代東廠 差別只是 現代你可以靠法院救濟你 古代不行 因為法院才是司法權 檢查署不是司法院 底下的機關 檢察署是行政院底下的機關 我支持 高民意的執政權 可以利用檢調軍警打壓政敵 執政黨用檢調軍警打壓政敵 只不過是「觀感不佳」 「但一切合法合憲 更符合三權分立原則」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.187.69 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725948822.A.114.html
噓
09/10 14:17, 1年前 , 1F
檢察官屬司法官，對行政官跟司法官概念
09/10 14:17, 1F
→
09/10 14:18, 1年前 , 2F
美國怎麼檢察官民選?! 做不好還下台?
09/10 14:18, 2F
→
09/10 14:18, 1年前 , 3F
不清晰才會直接用體系看
09/10 14:18, 3F
噓
09/10 14:19, 1年前 , 4F
拿台灣偽民主體制來解釋 呵呵
09/10 14:19, 4F
噓
09/10 14:20, 1年前 , 5F
檢察官是用來制衡法院的好嗎
09/10 14:20, 5F
→
09/10 14:20, 1年前 , 6F
你是覺得打著三權分立的招牌出來就叫做民主
09/10 14:20, 6F
→
09/10 14:20, 1年前 , 7F
以前法官審判調查全包
09/10 14:20, 7F
→
09/10 14:20, 1年前 , 8F
法務部長沒有指揮檢察官的權力
09/10 14:20, 8F
→
09/10 14:21, 1年前 , 9F
檢察官是不是司法官一直有爭議齁，這
09/10 14:21, 9F
→
09/10 14:21, 1年前 , 10F
個爭議從歷任司法部長到大法官都講不
09/10 14:21, 10F
→
09/10 14:21, 1年前 , 11F
清楚
09/10 14:21, 11F
→
09/10 14:22, 1年前 , 12F
釋憲392看一下 廣義司法權狹義司法權
09/10 14:22, 12F
→
09/10 14:22, 1年前 , 13F
這種濫用治權控制人民的行為不就是獨裁政權嗎
09/10 14:22, 13F
推
09/10 14:22, 1年前 , 14F
是不是司法官很重要嗎檢察官就是檢察官
09/10 14:22, 14F
→
09/10 14:22, 1年前 , 15F
也沒有不行
09/10 14:22, 15F
→
09/10 14:23, 1年前 , 16F
別忘我們的憲法是講究司法權超脫政黨
09/10 14:23, 16F
→
09/10 14:23, 1年前 , 17F
釋字392的廣義司法權 狹義司法權
09/10 14:23, 17F
→
09/10 14:23, 1年前 , 18F
就是在解決司法權超脫政黨
09/10 14:23, 18F
→
09/10 14:24, 1年前 , 19F
是不是司法官？當然重要
09/10 14:24, 19F
→
09/10 14:24, 1年前 , 20F
因為釋392嘗試解釋司法權範圍
09/10 14:24, 20F
→
09/10 14:24, 1年前 , 21F
也解釋了為什麼有的行政單位
09/10 14:24, 21F
→
09/10 14:24, 1年前 , 22F
可以限制人的權力
09/10 14:24, 22F
→
09/10 14:25, 1年前 , 23F
檢察官雖然說司法官特考出來的 跟成績
09/10 14:25, 23F
→
09/10 14:25, 1年前 , 24F
差不多的法官當同學 但是不是司法官
09/10 14:25, 24F
→
09/10 14:26, 1年前 , 25F
例如：國稅局憑什麼可以關人
09/10 14:26, 25F
推
09/10 14:26, 1年前 , 26F
不是司法官還是檢查獨立分開只是讓法官
09/10 14:26, 26F
→
09/10 14:26, 1年前 , 27F
既沒有警察也沒有檢察 憑啥國稅局可以
09/10 14:26, 27F
→
09/10 14:26, 1年前 , 28F
這是釋392在解決的問題
09/10 14:26, 28F
→
09/10 14:26, 1年前 , 29F
檢察官兩邊老闆沒有關係而已
09/10 14:26, 29F
→
09/10 14:26, 1年前 , 30F
也順便解釋司法與執政政黨之間的分際
09/10 14:26, 30F
推
09/10 14:29, 1年前 , 31F
檢察官制就是讓你不能把全部的司法權
09/10 14:29, 31F
→
09/10 14:29, 1年前 , 32F
放在同一個人身上
09/10 14:29, 32F
→
09/10 15:01, 1年前 , 33F
09/10 15:01, 33F
→
09/10 15:01, 1年前 , 34F
看看這文章吧
09/10 15:01, 34F
→
09/10 15:21, 1年前 , 35F
台灣有四個院都總統提名，哪來獨立性
09/10 15:21, 35F
‣ 更多 d4015394 的文章
文章代碼(AID): #1ct-EM4K (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 d4015394 的文章
文章代碼(AID): #1ct-EM4K (Gossiping)