Re: [問卦] 檢察官屬於行政權聽政府的很正常阿

看板Gossiping作者court0043 (紅色十月)時間1年前 (2024/09/10 07:55)推噓4(4推 0噓 5→)

留言9則, 6人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《void ( avoid)》之銘言： : 但檢調屬於行政權最大的危害不是他起訴了誰而是他不起訴誰 : 請問你有想過這一點嗎? 沒有你只想到你自己 : 今天某胖周瑜大概是跟賴神不對盤才開始在選後積極被辦案那過去某英在未的時候呢? : 不然胖周瑜幹嘛被人酸說壓案壓7年? 那你想像一下如果今天不是不同派系的胖周瑜 : 而是在任者同一派的人那豈不是做什麼髒是永遠都不會被調查了? : 這樣你也覺得很OK嗎? TRUE ! 就是大家常聽的：真正的權力，不是你可以殺誰，而是你可以不殺！！大家看不懂分「他」字案什麼意思吧？分他字案，就是可以直接簽結，你連案子怎麼被幹掉、理由是啥都不會知道，雖然高檢署訂了規定說只有六種情形可以簽結，但實務上，就是檢察長淮你簽結、要你簽結，就簽結。但就分案規定而言，事實上：事實有了：就是刑法第132條第3項嫌犯也有了：就鏡週刊、三立那幾篇新聞的記者，名字都在上面。就已經可以分偵字案，有沒有檢察官、事務官、書記官、法警、警察、調查官共犯，是以後另行簽分偵案的問題。妳因為感情糾紛，去地檢署告男友性侵；或你因為包養的女人不知所蹤，去地檢署告詐欺，有先分他字案嗎？你遇到自殺式左轉被你撞死的，有先分他字案嗎？還是直接被分偵字案？當然直接分偵字案！！那為什麼查洩密只分他字案？就方便簽結嘛！真正的權力，就是不辦。再補充一下：為何檢察書類只公佈有罪的，不起訴處分書不公佈？也是一樣的道理！說實在，分了偵案、有不起訴處分書，就頂多檢察官、法官自己同事拿來看，或哪一天換了黨的監察院拿來當證據，就醬子而已。但如果全公開於世，還得了？！這才是上次司改會議講了老半天，其他檢察書類打死就是拒絕公開的真正原因。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.22.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725926148.A.AD4.html ※ 編輯: court0043 (101.12.22.31 臺灣), 09/10/2024 08:00:06

推

ms0286415

09/10 08:00, 1年前 , 1^F

09/10 08:00, 1^F

→

ms0286415

09/10 08:00, 1年前 , 2^F

09/10 08:00, 2^F

推

zealone

09/10 08:02, 1年前 , 3^F

09/10 08:02, 3^F