Re: [問卦] 檢察官屬於行政權 聽政府的很正常阿

看板Gossiping作者 (東南亞廢文肥宅)時間1年前 (2024/09/10 07:18), 編輯推噓3(6推 3噓 27→)
留言36則, 10人參與, 1年前最新討論串2/6 (看更多)
欸欸我阿肥喇各位早安 如果是這樣 那要公正的話 檢察官系統是不是應該歸給監察院r？？ 讓包含檢察總長任命在內的其它業務 都劃到監察院下面？ 然後再看監察院長、監委的人選怎麼去制衡其它四院？ 這樣？ 阿肥記得監察權就是御史 既然是用來彈劾、抓別人違失 484應該主管檢察系統？ 討論一下八！ ※ 引述《d4015394 (kevin)》之銘言： : 按照三權分立 : 檢察官本來就是行政官 而不是司法權 : 因此檢察官本來就是要當總統的狗阿 : 那麼按照這個邏輯 : 行政權本來就有權力指揮檢察官去利用查辦偵查自己的政敵 折磨自己的政敵 : 反正先折磨再說 在由法官還清白就好 : 而法官才是司法官 才是司法權 : 一般人說：司法公正 : 指得是法官要公正 : 並非檢調要公正 : 因為檢調根本不屬於司法權 : 檢調是行政權 要公正個屁 : 檢察官是行政官 : 既然是行政官 本來就該受執政黨控制 : 當執政黨的抓牙 : 一堆傻子說司法不公 : 檢察官又不是司法權 : 檢察官代表政府 : 檢察官本來就是聽行政權的 : 所以檢察官根本沒有公正的必要 : 美國執政黨也都是靠檢察官在打壓在野黨阿 : 但打壓歸打壓 : 只要在野黨是清白的 終究可以靠法院救濟 : 檢調本來就是政府可以自由調動的手段 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 2201116SG. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.6.81 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725923920.A.13B.html
噓
09/10 07:21, 1年前 , 1F
憲法拿出來唸一下
09/10 07:21, 1F
→
09/10 07:23, 1年前 , 2F
強化國會人事同意權就好，請大家支持國
09/10 07:23, 2F
→
09/10 07:23, 1年前 , 3F
會改革案
09/10 07:23, 3F
推
09/10 07:24, 1年前 , 4F
你的構想很有趣，中共的檢察院就是
09/10 07:24, 4F
→
09/10 07:24, 1年前 , 5F
獨立於行政權外
09/10 07:24, 5F
推
09/10 07:24, 1年前 , 6F
監察權是對誰
09/10 07:24, 6F
推
09/10 07:25, 1年前 , 7F
監察院長也是總統任命的，也算總統當
09/10 07:25, 7F
→
09/10 07:25, 1年前 , 8F
老大喔
09/10 07:25, 8F
→
09/10 07:25, 1年前 , 9F
美國的檢察長是民選，其實監察院改
09/10 07:25, 9F
→
09/10 07:26, 1年前 , 10F
制為民意機關，並納入檢察機關也並
09/10 07:26, 10F
→
09/10 07:26, 1年前 , 11F
無不可
09/10 07:26, 11F
→
09/10 07:27, 1年前 , 12F
最好是民選
09/10 07:27, 12F
推
09/10 07:29, 1年前 , 13F
建議去問國民黨 這是他們的五權憲法
09/10 07:29, 13F
→
09/10 07:30, 1年前 , 14F
不然至少也應該要受國會監督
09/10 07:30, 14F
噓
09/10 07:42, 1年前 , 15F
監察委員最早的設計是間接選舉的 要民意基礎
09/10 07:42, 15F
→
09/10 07:42, 1年前 , 16F
後來就DPP KMT兩黨交相賊改成現在這樣
09/10 07:42, 16F
→
09/10 07:45, 1年前 , 17F
以前監委是地方議會選出來的
09/10 07:45, 17F
→
09/10 07:45, 1年前 , 18F
被改成總統提名以後就沒意義了
09/10 07:45, 18F
→
09/10 07:45, 1年前 , 19F
總統提名的人怎麼可能監督自己人
09/10 07:45, 19F
推
09/10 07:49, 1年前 , 20F
樓上直接講出來重點了 監察 檢調這種單位的
09/10 07:49, 20F
→
09/10 07:49, 1年前 , 21F
重點向來不是他查了誰是不是針對政敵 而是他
09/10 07:49, 21F
→
09/10 07:49, 1年前 , 22F
不去查誰 尤其自己人執政的情況下
09/10 07:49, 22F
噓
09/10 08:59, 1年前 , 23F
以前行政院長還要立法院同意勒，五權
09/10 08:59, 23F
→
09/10 09:00, 1年前 , 24F
憲法制衡的力量就是被當年那些垃圾給
09/10 09:00, 24F
→
09/10 09:00, 1年前 , 25F
玩沒的
09/10 09:00, 25F
推
09/10 09:02, 1年前 , 26F
樓上也講到重點 行政院長不用立院同意以後就
09/10 09:02, 26F
→
09/10 09:03, 1年前 , 27F
變成總統的XX器 所以才被酸超級總統制
09/10 09:03, 27F
→
09/10 09:03, 1年前 , 28F
爽度勝過真總統制 有行政院長這免洗擋箭牌在
09/10 09:03, 28F
→
09/10 09:04, 1年前 , 29F
立院被洗臉 所以才能3xx天不用受訪
09/10 09:04, 29F
→
09/10 09:04, 1年前 , 30F
(好像是7xx天 忘了) 有哪個美國總統敢這麼
09/10 09:04, 30F
→
09/10 09:05, 1年前 , 31F
久不開記者會的 我無法想像
09/10 09:05, 31F
→
09/10 09:06, 1年前 , 32F
還可以擺陷阱卡如果被倒閣總統還可以解散國
09/10 09:06, 32F
→
09/10 09:06, 1年前 , 33F
會 沒看過美國總統有任何權力可以解散國會的
09/10 09:06, 33F
→
09/10 09:06, 1年前 , 34F
當初修法行政院長不用立院同意這條沒一起改
09/10 09:06, 34F
→
09/10 09:07, 1年前 , 35F
掉 真的搞笑 中華民國憲法從一開始就四不像
09/10 09:07, 35F
→
09/10 09:07, 1年前 , 36F
的內閣制 硬生生越修越畸形變成超級總統制
09/10 09:07, 36F
‣ 更多 lonzoball02 的文章
文章代碼(AID): #1ctu9G4x (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 lonzoball02 的文章
文章代碼(AID): #1ctu9G4x (Gossiping)