Re: [新聞] 柯文哲2刀斃命關鍵　下令「速審速決」疑與彭振聲串證已刪文

看板Gossiping作者 (智障!)時間1年前 (2024/09/10 11:41), 1年前編輯推噓34(44推 10噓 88→)
留言142則, 64人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
片面資訊寫小說 有沒有用，還真的很有用 50歲以上只看新聞標題的大概8成都信了 京華城跟台北市訴訟標的是什麼? 樓地板保障面積672% 2018年行政法院判京華城敗訴 敗訴後京華城改一個方向 2020年找應曉薇幫忙陳情 提出新的方案爭取都市計畫獎勵 柯文哲做了什麼 議員陳情後把陳情案件交給都發局交辦(蓋章) 都發局送出京華城都市計畫書後同意"公展"(蓋章) 旁觀柯文哲的作為 柯百分之百希望京華城加速重建 不要拖時間變成廢墟躺在那邊 同時他也變成了沈慶京的朋友 但是在行政上的紀錄 柯就是轉交威京+應的陳情 然後同意"公展"新的都市計畫書 最後都委會共識決議+彭振聲蓋章決行 柯文哲也只是照程序同意都委會的決議 直接承辦是都發局 直接決策是都委會 都發局堅持自己沒有違法 可能是京華城自己提的計畫書 反正就是蓋章交出去給都委會看著辦 這樣是不是就沒有責任? 如果都委會所謂的共識決 是彭振聲用主席的裁定方式強行過關 彭振聲要直接面對圖利罪 再往上要咬到柯文哲 會這麼多人有疑慮 就是沒有一刀斃命的證據 全部都是旁觀證據 柯文哲接受陳情 柯文哲同意公展 柯文哲接受都委會決議 柯文哲希望程序不要拖延 哪一點可以證明柯文哲明知違法還執意圖利? 或者哪一個部份證明都委會是接受柯文哲控制通過計畫? 現在彭振聲堅持不認罪 壓死柯文哲的最後一根稻草 檢調還在期待彭振聲認罪往上咬吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.152.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725939699.A.652.html
噓
09/10 11:42, 1年前 , 1F
小草邏輯？
09/10 11:42, 1F
你有邏輯? ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/10/2024 11:44:03
→
09/10 11:43, 1年前 , 2F
彭那邊也不見得有圖利
09/10 11:43, 2F
推
09/10 11:44, 1年前 , 3F
你忽略了林洲民還有法務局白字黑字的公文提
09/10 11:44, 3F
林洲民2018年離職 2018年所有論述都是在說京華城要求672%保障樓地板 現在圖利是2020年以後的新都市計劃20%獎勵 兩件不全沒有關聯的事情 你是三立鏡周刊看太多東拉西扯就大鍋炒嗎
推
09/10 11:44, 1年前 , 4F
所以現在都在說有金流有收賄啊
09/10 11:44, 4F
→
09/10 11:44, 1年前 , 5F
有些人是真的搞不清楚「事實」跟「說法」~
09/10 11:44, 5F
→
09/10 11:44, 1年前 , 6F
醒 恐有圖利廠商之嫌 都是柯親簽
09/10 11:44, 6F
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/10/2024 11:46:38
→
09/10 11:44, 1年前 , 7F
以後都市計畫相關的案子最後都會簽法院好了
09/10 11:44, 7F
推
09/10 11:45, 1年前 , 8F
林洲民的公文 都多早之前的事了
09/10 11:45, 8F
推
09/10 11:45, 1年前 , 9F
有沒有圖利不是行政法院判的嗎?
09/10 11:45, 9F
推
09/10 11:45, 1年前 , 10F
人家向你陳情 你跟人家當好朋友
09/10 11:45, 10F
→
09/10 11:45, 1年前 , 11F
這就有實質影響力的問題了
09/10 11:45, 11F
→
09/10 11:45, 1年前 , 12F
下面的人揣摩上意 迎合 加速同意辦理
09/10 11:45, 12F
→
09/10 11:45, 1年前 , 13F
這在職場是基本操作吧
09/10 11:45, 13F
→
09/10 11:46, 1年前 , 14F
林洲民講的是放寬到560%，但監察院糾正後
09/10 11:46, 14F
→
09/10 11:46, 1年前 , 15F
別人沒帶你唱歌 你也會同樣加速處理嗎
09/10 11:46, 15F
你這論點不錯啊 所以揣摩迎合以後就可以入罪了是嗎
→
09/10 11:46, 1年前 , 16F
台北市就不堅持了。
09/10 11:46, 16F
→
09/10 11:46, 1年前 , 17F
還有人在林洲民 傻鳥
09/10 11:46, 17F
推
09/10 11:46, 1年前 , 18F
往上咬也要有證據..柯親簽字條或錄音
09/10 11:46, 18F
聽起來很有道理 不過只要有人證往上咬 你猜猜看會怎麼判?
→
09/10 11:46, 1年前 , 19F
柯任內一堆都更 都處理很快阿 難道都唱歌?
09/10 11:46, 19F
→
09/10 11:46, 1年前 , 20F
不然每個人都為了減刑亂咬就好啦
09/10 11:46, 20F
→
09/10 11:47, 1年前 , 21F
加速處理有錯嗎 難道讓你再拖8年?
09/10 11:47, 21F
→
09/10 11:47, 1年前 , 22F
別再林洲民了 又不是同一個副本的
09/10 11:47, 22F
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/10/2024 11:48:53
→
09/10 11:47, 1年前 , 23F
林州民那個都多少年前的事了，
09/10 11:47, 23F
→
09/10 11:48, 1年前 , 24F
你看這樣媒體這樣亂拚亂湊，還蠻有效的～
09/10 11:48, 24F
→
09/10 11:48, 1年前 , 25F
不加速處理，要放著給他爛嗎，難怪公部門行
09/10 11:48, 25F
→
09/10 11:48, 1年前 , 26F
直接用最簡單的邏輯來看就好,圖利本身就不
09/10 11:48, 26F
→
09/10 11:48, 1年前 , 27F
政效率這麼低
09/10 11:48, 27F
推
09/10 11:48, 1年前 , 28F
其實直到監察院糾正前，柯跟林洲民都是同
09/10 11:48, 28F
推
09/10 11:48, 1年前 , 29F
拆忠孝橋不也是速戰速決?
09/10 11:48, 29F
→
09/10 11:48, 1年前 , 30F
調不給京華城從392%升回到560%的
09/10 11:48, 30F
→
09/10 11:48, 1年前 , 31F
符合人性. 風險跟投報的概念. 誰會擔風險
09/10 11:48, 31F
→
09/10 11:49, 1年前 , 32F
柯P就是任內把別人不敢碰的案子趕快結
09/10 11:49, 32F
→
09/10 11:49, 1年前 , 33F
案
09/10 11:49, 33F
還有 71 則推文
還有 5 段內文
→
09/10 12:39, 1年前 , 105F
法院讓法院來判，請法院加班，不然灰色
09/10 12:39, 105F
→
09/10 12:39, 1年前 , 106F
空間太大了
09/10 12:39, 106F
推
09/10 12:41, 1年前 , 107F
講違法的先貼法條出來好嗎 到底違反那
09/10 12:41, 107F
推
09/10 12:41, 1年前 , 108F
不要跟青鳥吵架，你會惹的一身髒，青鳥
09/10 12:41, 108F
→
09/10 12:41, 1年前 , 109F
一條？說兒童醫院合法的看一下判決好嗎
09/10 12:41, 109F
→
09/10 12:41, 1年前 , 110F
還會很得意
09/10 12:41, 110F
→
09/10 12:42, 1年前 , 111F
彭當然不會認罪，是你會認喔？又不姓余
09/10 12:42, 111F
→
09/10 12:42, 1年前 , 112F
。
09/10 12:42, 112F
推
09/10 12:47, 1年前 , 113F
09/10 12:47, 113F
噓
09/10 12:48, 1年前 , 114F
林洲民 法務局 都警告容積違法
09/10 12:48, 114F
是文盲還是網軍瞎帶風向 看不董林洲民2018離職跟現在獎勵完全無關嗎
推
09/10 12:52, 1年前 , 115F
小鳥講的200億金流在哪啊，不就趕快
09/10 12:52, 115F
→
09/10 12:52, 1年前 , 116F
拿出來
09/10 12:52, 116F
噓
09/10 12:53, 1年前 , 117F
照你的邏輯市長以後全甲章取代就好可以放
09/10 12:53, 117F
→
09/10 12:53, 1年前 , 118F
假睡覺
09/10 12:53, 118F
→
09/10 12:54, 1年前 , 119F
還有，你說30%違法，重來是30+20更狠，不
09/10 12:54, 119F
→
09/10 12:54, 1年前 , 120F
但有原本的30還多要20
09/10 12:54, 120F
又一個根本搞不懂狀況就瞎扯的 什麼時候有30%違法的事情? 重建前有樓地板保障面積給了大約30%的保障 重建後只有20%準用都跟獎勵有無法源問題 另外30%是要花錢買的合法合規 市長時麼時候蓋什麼章都是有制度規定的 都委會就是專業委員會 還是要廢除委員會以後全部由市長裁斷? ※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 09/10/2024 13:04:14
→
09/10 13:01, 1年前 , 121F
本來就有用，不然清德宗幹嘛留著當年一個
09/10 13:01, 121F
→
09/10 13:01, 1年前 , 122F
月就抹臭他的菸皇牌網軍側翼黨媒名嘴一條
09/10 13:01, 122F
→
09/10 13:01, 1年前 , 123F
龍
09/10 13:01, 123F
噓
09/10 13:02, 1年前 , 124F
30%違法?哪個講的，讓我笑一笑他好嗎
09/10 13:02, 124F
→
09/10 13:03, 1年前 , 125F
20%都還不確定有沒有違法，合法買來的30%
09/10 13:03, 125F
→
09/10 13:03, 1年前 , 126F
被說違法，你敢講我都不敢聽
09/10 13:03, 126F
噓
09/10 13:08, 1年前 , 127F
彭真可憐，被當余文了
09/10 13:08, 127F
推
09/10 13:11, 1年前 , 128F
好好笑 青鳥快來秀下限啊
09/10 13:11, 128F
推
09/10 13:23, 1年前 , 129F
這篇說的鎮好！ 關鍵本不該是京華城的8
09/10 13:23, 129F
→
09/10 13:23, 1年前 , 130F
40% 而是柯到底有沒有收錢！ 如果檢調
09/10 13:23, 130F
→
09/10 13:23, 1年前 , 131F
沒有明確的證據收錢 就羈押 這樣不就是
09/10 13:23, 131F
→
09/10 13:24, 1年前 , 132F
有罪推定了？
09/10 13:24, 132F
→
09/10 13:24, 1年前 , 133F
會將林洲民的都是三民治的受眾啦
09/10 13:24, 133F
→
09/10 13:29, 1年前 , 134F
找這個邏輯，總統說開綠燈是不是有問題
09/10 13:29, 134F
推
09/10 13:32, 1年前 , 135F
黨說你違法，但不說錯在哪裡
09/10 13:32, 135F
推
09/10 13:48, 1年前 , 136F
40%文革份子說彭認罪了
09/10 13:48, 136F
推
09/10 13:54, 1年前 , 137F
週刊亂報就是要讓這些不清不楚的人三人
09/10 13:54, 137F
→
09/10 13:54, 1年前 , 138F
成虎，時間一長大家定見已成，就算後來
09/10 13:54, 138F
→
09/10 13:54, 1年前 , 139F
判無罪，傷害也已經造成。
09/10 13:54, 139F
推
09/10 15:24, 1年前 , 140F
說得好，快去跟民眾黨說，用這個說法救柯
09/10 15:24, 140F
→
09/10 15:25, 1年前 , 141F
文哲啊
09/10 15:25, 141F
推
09/10 17:19, 1年前 , 142F
QQ
09/10 17:19, 142F
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1ctx_pPI (Gossiping)
‣ 更多 hurtmind 的文章
文章代碼(AID): #1ctx_pPI (Gossiping)