Re: [新聞] 快新聞／USB「1500沈慶京」內幕曝！柯文哲「親筆」寫下已回收

看板Gossiping作者 (運動身體好!!)時間2年前 (2024/09/10 08:08), 2年前編輯推噓15(20推 5噓 51→)
留言76則, 32人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
先不要急著贊成或否定這個新聞 反而是從這則新聞可以看出， 檢方渴望達成的條件是： 1.京華城本身被認定違法 2.京華城議案參與者被認定有不法。 由於第一個真的不容易達成，台北市政府已經說明程序合法 檢察官就算啦，有辦法跟法官上下交賊， 還得法官另案再針對案子本身去調查，這太難了。 因為講起法規或程序不可能小心過公務員。 所以檢察官急著該往其中參與的人有不法，尤其是金錢收受。 但是這樣一來，就算應曉薇真的有收對價關係的錢， 要怎麼查明都委會以及相關單位中間的人都有收錢呢？ 更不要說應曉薇那邊被指控的四千多萬 要說分給都委十幾個成員絕對不夠， 所以要直接跳著辦，要去證明老大，也就是柯文哲有收錢。 但是就算老大收1500萬，而無法參與決策的議員卻可以得到四千多萬 這本身說服力又還是不夠，所以還要再想法子找其他錢去補足說法。 但是目前從媒體的態度看來，想辦法落實這一千多萬是收賄， 是重中之重，不然會落得兩頭空。 看得出很急啦。 ----- Sent from PttX on my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.52.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725926907.A.0C0.html
噓
09/10 08:09, 2年前 , 1F
大家就等著看起訴書要鬧什麼笑話
09/10 08:09, 1F
※ 編輯: ralphkawaii (42.70.52.236 臺灣), 09/10/2024 08:10:18
推
09/10 08:09, 2年前 , 2F
北檢太貪心了 保底圖利 希望行賄重罪
09/10 08:09, 2F
噓
09/10 08:10, 2年前 , 3F
才不急呢 凌遲要慢慢來
09/10 08:10, 3F
→
09/10 08:10, 2年前 , 4F
時間不多了
09/10 08:10, 4F
→
09/10 08:10, 2年前 , 5F
從頭到尾就一句“明知違法卻蓋章”
09/10 08:10, 5F
推
09/10 08:10, 2年前 , 6F
1500不能取信於大眾 又只能抓1500
09/10 08:10, 6F
→
09/10 08:10, 2年前 , 7F
社會性死亡才是真死亡
09/10 08:10, 7F
不是，有的人沒看懂，明知違法這一條現在是用凹的，因為案子本身是否違法還需要另外 調查，太難了，只能先從參與者本身是否違法來下手。 ※ 編輯: ralphkawaii (42.70.52.236 臺灣), 09/10/2024 08:11:46
→
09/10 08:10, 2年前 , 8F
生平第二次辦案沒證據
09/10 08:10, 8F
推
09/10 08:10, 2年前 , 9F
重點是金流，沒查到金流怎麼都凹不
09/10 08:10, 9F
→
09/10 08:11, 2年前 , 10F
過
09/10 08:11, 10F
→
09/10 08:11, 2年前 , 11F
到時 明知 跟違法 是要怎麼生出證劇來
09/10 08:11, 11F
推
09/10 08:11, 2年前 , 12F
洗幾天了1500，有沒有新的金額
09/10 08:11, 12F
→
09/10 08:11, 2年前 , 13F
這次鬧到滿城皆知 到時候還有臉坐在那位置
09/10 08:11, 13F
→
09/10 08:11, 2年前 , 14F
都喊著柯有五大案，總能查出一筆吧
09/10 08:11, 14F
→
09/10 08:11, 2年前 , 15F
反正民眾黨也不抗辯 也拿不出單據 慢慢細
09/10 08:11, 15F
→
09/10 08:11, 2年前 , 16F
蔣萬安都不知違不違法了 柯p怎會知道?
09/10 08:11, 16F
→
09/10 08:11, 2年前 , 17F
節出來台灣人會唾棄民眾黨
09/10 08:11, 17F
蔣市府反而是在撇清，程序合法就代表目前合法啊，但是他意思是至於法官之後要不要調 查此案有沒有違背法規，他不知道。可是喔，第一個這個太曠日費時，中間這麼多公務員 都經手過，公務員是最懂法規的，所以你想純粹從案子本身下手太難 ※ 編輯: ralphkawaii (42.70.52.236 臺灣), 09/10/2024 08:15:23
→
09/10 08:13, 2年前 , 18F
明知違法就很奇怪呀 跟迥然若啾差不多
09/10 08:13, 18F
→
09/10 08:13, 2年前 , 19F
迥然若揭根本就不是自冉用法
09/10 08:13, 19F
推
09/10 08:14, 2年前 , 20F
北市府都說程序合法了 除非找來監察
09/10 08:14, 20F
推
09/10 08:14, 2年前 , 21F
反正我就相信柯的為人，因此收錢這種
09/10 08:14, 21F
→
09/10 08:14, 2年前 , 22F
事情根本不足為懼
09/10 08:14, 22F
推
09/10 08:14, 2年前 , 23F
法官都能判論文抄襲了，要凹很難嗎？
09/10 08:14, 23F
→
09/10 08:15, 2年前 , 24F
這也是為何只能以圖利來羈押柯
09/10 08:15, 24F
→
09/10 08:15, 2年前 , 25F
在等起訴書之前還有立院攻防戰可討論
09/10 08:15, 25F
→
09/10 08:16, 2年前 , 26F
其實可以證明上個月搜索及傳證都沒能
09/10 08:16, 26F
→
09/10 08:17, 2年前 , 27F
找到柯有金流問題，哪怕是一丁點如同
09/10 08:17, 27F
→
09/10 08:17, 2年前 , 28F
媒體都寫黃大洲跟其他人收2,000,00
09/10 08:17, 28F
→
09/10 08:17, 2年前 , 29F
0、500,000了
09/10 08:17, 29F
→
09/10 08:17, 2年前 , 30F
700.170.1500這種都好，早就問爛了
09/10 08:17, 30F
→
09/10 08:18, 2年前 , 31F
所以死忠綠或看熱鬧的在稱讚檢調說在
09/10 08:18, 31F
推
09/10 08:18, 2年前 , 32F
找監察沒用啊，因為今年一月初北市府
09/10 08:18, 32F
→
09/10 08:18, 2年前 , 33F
已經打臉監察的糾正。
09/10 08:18, 33F
→
09/10 08:18, 2年前 , 34F
壓案或放線釣魚，只能說想太多了
09/10 08:18, 34F
噓
09/10 08:18, 2年前 , 35F
市府說程序沒問題，但沒說合法否
09/10 08:18, 35F
→
09/10 08:19, 2年前 , 36F
還有就是期待沈彭反咬柯的也省省吧~
09/10 08:19, 36F
→
09/10 08:20, 2年前 , 37F
講誇張點，公司的SOP是對的，卻製毒，
09/10 08:20, 37F
→
09/10 08:20, 2年前 , 38F
這樣合法嗎？
09/10 08:20, 38F
→
09/10 08:20, 2年前 , 39F
只有口供沒有事證都是沒用的
09/10 08:20, 39F
→
09/10 08:21, 2年前 , 40F
剩1個月，當然急阿
09/10 08:21, 40F
噓
09/10 08:21, 2年前 , 41F
一堆人拿50 200萬要幹嘛 GGer一年獎金就有
09/10 08:21, 41F
推
09/10 08:21, 2年前 , 42F
北檢劉德華:第一手天元!
09/10 08:21, 42F
→
09/10 08:21, 2年前 , 43F
了
09/10 08:21, 43F
→
09/10 08:21, 2年前 , 44F
討論到現在柯黑們也不敢討論明知違法
09/10 08:21, 44F
→
09/10 08:21, 2年前 , 45F
的內容，改採周刊式論點了
09/10 08:21, 45F
噓
09/10 08:24, 2年前 , 46F
是被告不討論審議過程不違法吧？目前提
09/10 08:24, 46F
→
09/10 08:24, 2年前 , 47F
出抗告的哪個人講到這個
09/10 08:24, 47F
→
09/10 08:25, 2年前 , 48F
第一個早達成了 柯文哲盛讚的法官都
09/10 08:25, 48F
→
09/10 08:25, 2年前 , 49F
寫明就是違法
09/10 08:25, 49F
推
09/10 08:28, 2年前 , 50F
好拉，賴清德放人！！！
09/10 08:28, 50F
→
09/10 08:28, 2年前 , 51F
其實是合法
09/10 08:28, 51F
推
09/10 08:34, 2年前 , 52F
檢能判定違法的話，那都委會廢掉好了
09/10 08:34, 52F
→
09/10 08:34, 2年前 , 53F
以後容積申請都送檢調簽核
09/10 08:34, 53F
推
09/10 08:36, 2年前 , 54F
09/10 08:36, 54F
→
09/10 08:37, 2年前 , 55F
1500北檢不願證實，新聞法院已裁定
09/10 08:37, 55F
→
09/10 08:37, 2年前 , 56F
這抹黑抹的太難看
09/10 08:37, 56F
推
09/10 09:00, 2年前 , 57F
周欣儀
09/10 09:00, 57F
推
09/10 09:03, 2年前 , 58F
直接幫法院裁定了 果然 黨媒>五權
09/10 09:03, 58F
推
09/10 09:04, 2年前 , 59F
以前的話刑求下去什麼都招了，若一直查不到
09/10 09:04, 59F
→
09/10 09:04, 2年前 , 60F
難保不這麼幹
09/10 09:04, 60F
推
09/10 09:22, 2年前 , 61F
市府不是法官所以不敢說合法 但是要
09/10 09:22, 61F
→
09/10 09:22, 2年前 , 62F
說違法也是不可能 因為目前沒有法官
09/10 09:22, 62F
→
09/10 09:22, 2年前 , 63F
判 目前沒有違法那就是合法 要說違法
09/10 09:22, 63F
→
09/10 09:22, 2年前 , 64F
等法官判了再說
09/10 09:22, 64F
→
09/10 09:25, 2年前 , 65F
你講那麼多有屁用 人家新聞已經洗了要
09/10 09:25, 65F
→
09/10 09:25, 2年前 , 66F
兩個月 負面形象早就根深蒂固
09/10 09:25, 66F
推
09/10 09:30, 2年前 , 67F
沒那麼樂觀，四百多元都可以判貪污2年了
09/10 09:30, 67F
→
09/10 09:30, 2年前 , 68F
，無所下限之事多著
09/10 09:30, 68F
推
09/10 09:39, 2年前 , 69F
09/10 09:39, 69F
→
09/10 10:36, 2年前 , 70F
所以噁爛柯文哲就是明知
09/10 10:36, 70F
推
09/10 11:24, 2年前 , 71F
都跟你說1500了還查不到金流、笑屎 。 拚
09/10 11:24, 71F
→
09/10 11:24, 2年前 , 72F
圖拚不起來自己做啊
09/10 11:24, 72F
推
09/10 13:57, 2年前 , 73F
第一個論述就錯了，北市府沒有能力斷定此
09/10 13:57, 73F
→
09/10 13:58, 2年前 , 74F
段合不合法，那是法院的職責。更何況市府
09/10 13:58, 74F
→
09/10 13:58, 2年前 , 75F
後來也改口要看法院認定，但是小草選擇無
09/10 13:58, 75F
→
09/10 13:58, 2年前 , 76F
視
09/10 13:58, 76F
‣ 更多 ralphkawaii 的文章
文章代碼(AID): #1ctutx30 (Gossiping)
‣ 更多 ralphkawaii 的文章
文章代碼(AID): #1ctutx30 (Gossiping)