Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法

看板Gossiping作者 (墮落的月光)時間1年前 (2024/09/09 10:29), 編輯推噓14(15推 1噓 22→)
留言38則, 18人參與, 1年前最新討論串10/14 (看更多)
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言： : 我再講一次… : 監委的糾正上面寫說， 因為台北市土地分區規則 : 560是商3的上限，所以這個違法 : 檢察官說 560是商3上限 所以超過560就是圖利 : 第一個羈押庭法官說 : 他覺得轉移容積的30%沒違法，他覺得20%的部分圖利 : 第二個羈押庭法官說 : 560%是上限，超過都是圖利 : 所以 : 我是建議各位小草該做的事情是去檢舉各區超過上限值的建案跟建設啦… : 在這邊討論準用都更獎勵根本沒意義 臺北市土地使用分區管制自治條例 第 25 條 商業區內建築物之建蔽率及容積率不得超過下表規定，且容積率不得超過 其面臨最寬道路寬度（以公尺計）乘以百分之五十之積數，未達百分之三 百者，以百分之三百計。 第三種 百分之五百六十 監察院、北檢、法官 主打的就是違反這條，只要超過560％就是違法 但是同法還有一條 第 79 條 建築基地符合下列各款規定提供公共開放空間者，其容積率及高度得予放 寬。 <略> 監察院、北檢、法官 都沒有提到這條 萬一假設如果 京華城符合第79條 那就獲得了突破560％的法定權利 有了這權利之後 就不能單純以第25條說是違法 剩下的就是台北市政府裁量權的問題 與明知違法無關 頂多就是用錯法條 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.146.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725848963.A.9D4.html
推
09/09 10:30, 1年前 , 1F
正常人的大實話,但是你小心被抄家
09/09 10:30, 1F
→
09/09 10:30, 1年前 , 2F
不自殺聲明趕快先準備好
09/09 10:30, 2F
→
09/09 10:31, 1年前 , 3F
明天早上8點到你家晚1分鐘開門就抓人
09/09 10:31, 3F
推
09/09 10:32, 1年前 , 4F
那他如果符合開放空間..就不該用智慧
09/09 10:32, 4F
→
09/09 10:32, 1年前 , 5F
城市申請好嗎…
09/09 10:32, 5F
→
09/09 10:32, 1年前 , 6F
台灣綠法千白條就是可以讓檢察可以選擇
09/09 10:32, 6F
→
09/09 10:32, 1年前 , 7F
笑死 後面還很多案 還要發很多次喔
09/09 10:32, 7F
→
09/09 10:32, 1年前 , 8F
使用阿
09/09 10:32, 8F
→
09/09 10:34, 1年前 , 9F
所以京華城案符合79條嗎?Y
09/09 10:34, 9F
推
09/09 10:37, 1年前 , 10F
79條內容是重點
09/09 10:37, 10F
推
09/09 10:38, 1年前 , 11F
所以現在都只洗金流，不洗不符合
09/09 10:38, 11F
推
09/09 10:38, 1年前 , 12F
蠻多地方都有用79條 開放空間增加不是嗎？
09/09 10:38, 12F
→
09/09 10:38, 1年前 , 13F
法官不認地方自治法，沒用
09/09 10:38, 13F
推
09/09 10:39, 1年前 , 14F
25條不就商三基礎容積上限，跟獎勵容積
09/09 10:39, 14F
→
09/09 10:39, 1年前 , 15F
移轉容積無關吧
09/09 10:39, 15F
→
09/09 10:39, 1年前 , 16F
查下去 基本上一堆市長都要吃牢飯
09/09 10:39, 16F
推
09/09 10:40, 1年前 , 17F
問題是京華城的額外容積跟這79條無關阿
09/09 10:40, 17F
推
09/09 10:40, 1年前 , 18F
我沒出差浮報3000差旅費..然後我可以
09/09 10:40, 18F
→
09/09 10:40, 1年前 , 19F
拿一張3000買東西的發票說 可是我這張
09/09 10:40, 19F
→
09/09 10:41, 1年前 , 20F
發票我沒請款啊 所以我無罪嗎？ 今天
09/09 10:41, 20F
→
09/09 10:41, 1年前 , 21F
有問題的點是在那20%用智慧城市申請合
09/09 10:41, 21F
→
09/09 10:41, 1年前 , 22F
法不 而不是其他獎勵可以替代的 但合
09/09 10:41, 22F
→
09/09 10:41, 1年前 , 23F
不合法不是青鳥跟小草可以決定的
09/09 10:41, 23F
推
09/09 10:47, 1年前 , 24F
問題是合法與否是行政法院的工作
09/09 10:47, 24F
噓
09/09 10:47, 1年前 , 25F
你知律師當然也知 但檢察官法官就無視能
09/09 10:47, 25F
→
09/09 10:47, 1年前 , 26F
行政法院都沒結果的東西就喊違法圖利？
09/09 10:47, 26F
→
09/09 10:47, 1年前 , 27F
怎樣
09/09 10:47, 27F
推
09/09 11:36, 1年前 , 28F
裝睡的鳥叫不醒
09/09 11:36, 28F
推
09/09 11:46, 1年前 , 29F
他有認養公園
09/09 11:46, 29F
推
09/09 11:53, 1年前 , 30F
監察院有提這條…理由就是 要突破560%只能用
09/09 11:53, 30F
→
09/09 11:53, 1年前 , 31F
79條。但京華城拿別的法律的獎勵標準來申請
09/09 11:53, 31F
推
09/09 11:56, 1年前 , 32F
79條大概是說空地/公共地/基地夠大就可以放
09/09 11:56, 32F
→
09/09 11:57, 1年前 , 33F
放寬趴數上限要看80,80-1~80-5
09/09 11:57, 33F
→
09/09 11:57, 1年前 , 34F
實際放寬多少則是由市政府決定
09/09 11:57, 34F
推
09/09 18:55, 1年前 , 35F
所以以後要給市長簽名時都先送行政法
09/09 18:55, 35F
→
09/09 18:55, 1年前 , 36F
院來判斷有無違法，這樣以後都沒爭議
09/09 18:55, 36F
→
09/09 18:55, 1年前 , 37F
了。
09/09 18:55, 37F
推
09/09 21:05, 1年前 , 38F
加上容積轉移早就突破了啦
09/09 21:05, 38F
‣ 更多 osalucard 的文章
文章代碼(AID): #1ctbs3dK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 osalucard 的文章
文章代碼(AID): #1ctbs3dK (Gossiping)