Re: [問卦] 關於都委會自創容積獎勵違法

看板Gossiping作者 (偉恩咖肥)時間1年前 (2024/09/09 10:09), 編輯推噓0(4415)
留言23則, 10人參與, 1年前最新討論串8/14 (看更多)
就真的沒有違法阿 法律規定是說危老可給 京華城雖然不符合危老 那又怎樣 不符合危老也沒說不能給 法律應該是規定不能做什麼事 比方不能殺人不能強盜 但沒規定不能給京華城 所以雖然京華城不符合危老 但因為沒規定都委會不可以給京華城獎勵840 所以是合法的 沒規定不能做的事情就是可以做 邏輯上就是這麼簡單 柯文哲真的被害了 這並沒有圖利 ※ 引述《firstshiva (敢愛敢恨真性情)》之銘言 : 因為我不是法律專業 有些不明白的地方想釐清 : 關於都委會自創容積獎勵 有法條明確禁止或是有違反哪一條法律規定嗎? : 如果沒有 為什麼稱為違法? : 據我所知 法律規定都更 危老 可以給予容積獎勵 可是有規定除此之外就不能給獎勵嗎? : 懇請有專業知識的鄉民釋疑 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.229.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725847795.A.CF6.html

09/09 10:11, 1年前 , 1F
應該說這種圖利是合法的…
09/09 10:11, 1F

09/09 10:11, 1年前 , 2F
在市府的職權範圍內
09/09 10:11, 2F

09/09 10:11, 1年前 , 3F
看不懂是反串還是認真了,樓下說看看
09/09 10:11, 3F

09/09 10:12, 1年前 , 4F
觀感上在於柯P有沒有幫市民凹回什麼東西
09/09 10:12, 4F

09/09 10:12, 1年前 , 5F
反串啊,公務員為了避免圖利只會少給,
09/09 10:12, 5F

09/09 10:13, 1年前 , 6F
不會多給,災害補助就是例子,最多給到上
09/09 10:13, 6F

09/09 10:14, 1年前 , 7F
不要想著合法要想著沒有違法!
09/09 10:14, 7F

09/09 10:14, 1年前 , 8F
限,不會繞過法條,自創獎勵規則。
09/09 10:14, 8F

09/09 10:16, 1年前 , 9F
而且都委會沒有立法權,只有建議權,那要
09/09 10:16, 9F

09/09 10:17, 1年前 , 10F
新創獎勵方案,要議會同意。
09/09 10:17, 10F

09/09 10:25, 1年前 , 11F
法所不禁者 聽由人民自由從之 不是基本
09/09 10:25, 11F

09/09 10:25, 1年前 , 12F
概念?
09/09 10:25, 12F

09/09 10:31, 1年前 , 13F
問題柯市府不是人民,是官,是公務員。
09/09 10:31, 13F

09/09 10:36, 1年前 , 14F
好喔 全台公務員都照你偉論這樣幹
09/09 10:36, 14F

09/09 10:40, 1年前 , 15F
又一個憨草,公務員行使公權力要依法行政
09/09 10:40, 15F

09/09 10:40, 1年前 , 16F
,法律沒有那就是違法
09/09 10:40, 16F

09/09 10:53, 1年前 , 17F
原po反串成功
09/09 10:53, 17F

09/09 11:36, 1年前 , 18F
法治:政府機關依法行事。法規允許,政
09/09 11:36, 18F

09/09 11:37, 1年前 , 19F
府機關才能做。這是最基本的觀念。
09/09 11:37, 19F

09/09 11:38, 1年前 , 20F
所以,本案的問題不是法規沒說"不能給"
09/09 11:38, 20F

09/09 11:38, 1年前 , 21F
而是法規沒說"可以給"。懂???
09/09 11:38, 21F

09/09 21:11, 1年前 , 22F
上限本身就是邏輯錯誤 不然移轉容積也違法
09/09 21:11, 22F

09/09 21:11, 1年前 , 23F
?
09/09 21:11, 23F
文章代碼(AID): #1ctbZpps (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 14 篇):
文章代碼(AID): #1ctbZpps (Gossiping)