Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？
※ 引述《z3645230 (請輸入新暱稱有中華民國s)》之銘言：
: 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分，今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市
: 更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」，所以北市府對於此實體部分認
: 定，目前就是尊重法院有關適法性的見解。
: 所以即使依照判斷餘地，一樣回歸程序和實體，目前北市都發局的聲明稿，很清楚就是在
: 說，「程序」沒有違法，但「實體」適法性尊重法院判斷，因此...
: 北市府絕對沒有說目前京華城560%以上的實體認定是合法，目前只要是適法性就是先依照
: 法院認定，而法院目前初步以羈押裁定來看，就是認定560%以上違法。
: 其實裁定書的判斷也不是終局判斷，還是等正式判決書才能知道京華城560%以上是否違法。
: 我要強調的是
: 北市府9/5聲明稿就是重新澄清1月份新聞稿，只有說目前「程序」合法，並沒有說目前「
: 實體」合法。
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S7110.
一開始我還想說你是對這法律問題真的有興趣
看了你的解讀後，我現在認為你明顯是在帶風向，不然就是邏輯死當，考試0分
一旦個案羈屬於行政法院，該個案不論程序及實體，同受法院之審查。市府不會說程序我來認定合法，你行政法院不得干涉。你明顯是利用錯誤的邏輯在帶風向
至於你講的京華城最大爭議「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」...
很抱歉，你講的這個不在法院的個案審查範圍。我懶得講太多，我只對被你誤導的人簡單講一個例子，法官在審案時如認為適用的法律違反憲法會怎麼做？一是繼續照該適用法條判決，二是停止審判聲請釋憲。
你對判斷餘地恣意濫用的解讀明顯就是自以為應該這樣，但很抱歉法理上偏偏不是這樣
大家不用在這串繼續討論了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.31.236 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725749255.A.2F1.html
推
09/08 07:33,
1年前
, 1F
09/08 07:33, 1F
→
09/08 07:33,
1年前
, 2F
09/08 07:33, 2F
→
09/08 07:33,
1年前
, 3F
09/08 07:33, 3F
→
09/08 07:33,
1年前
, 4F
09/08 07:33, 4F
→
09/08 08:12,
1年前
, 5F
09/08 08:12, 5F
→
09/08 08:12,
1年前
, 6F
09/08 08:12, 6F
→
09/08 08:28,
1年前
, 7F
09/08 08:28, 7F
→
09/08 08:33,
1年前
, 8F
09/08 08:33, 8F
→
09/08 08:33,
1年前
, 9F
09/08 08:33, 9F
→
09/08 08:33,
1年前
, 10F
09/08 08:33, 10F
→
09/08 08:34,
1年前
, 11F
09/08 08:34, 11F
→
09/08 08:35,
1年前
, 12F
09/08 08:35, 12F
→
09/08 08:36,
1年前
, 13F
09/08 08:36, 13F
→
09/08 08:37,
1年前
, 14F
09/08 08:37, 14F
→
09/08 08:37,
1年前
, 15F
09/08 08:37, 15F
→
09/08 08:38,
1年前
, 16F
09/08 08:38, 16F
→
09/08 08:38,
1年前
, 17F
09/08 08:38, 17F
推
09/08 08:40,
1年前
, 18F
09/08 08:40, 18F
→
09/08 08:40,
1年前
, 19F
09/08 08:40, 19F
→
09/08 08:41,
1年前
, 20F
09/08 08:41, 20F
→
09/08 08:41,
1年前
, 21F
09/08 08:41, 21F
→
09/08 08:41,
1年前
, 22F
09/08 08:41, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 25 篇)：