Re: [爆卦] chatgpt對柯裁定全文提出問題

看板Gossiping作者 (chris)時間1年前 (2024/09/06 08:02), 編輯推噓7(8推 1噓 18→)
留言27則, 15人參與, 1年前最新討論串3/3 (看更多)
ChatGTP的法學專業，可能早已經超乎大家的想像， 國外有做過測試，美國律師考試ChatGTP不僅通過， 而且是高分通過，換算台灣PR值，分數就是頂標90， https://i.imgur.com/Vkx7bKI.jpeg
台灣司法改革已推動十幾年，改到現在大家都不滿， 有民調公司做過調查，滿意度、認同度都不到三成。 https://i.imgur.com/mF81nAt.jpeg
就像現在柯P案，司法一下死了，司法一下又活了， 小草覺得司法不公，小綠也覺得胖周瑜、阿扁被關， 也不公平，歸根就底，就是台灣司法判決常常雙標。 想想也合理，法官終究是人，人就是有升遷的需求， 總是會受到人情壓力，會受到老長官、老朋友請託。 總是會有個人的想法和政治立場，進而影響到判決。 所以法官判決不公，雖然令人詬病，但也情有可原， 建議司法院儘快直接引入ChatGTP AI法官，AI判決。 在法律素養上也不用擔心，在美國能打趴90%律師， 在台灣法學專業打趴90%律師法官，應該也是不難！ AI法官建立，需要事前做好大量資料的導入和學習， 這些大量的學習資料，司法院一律公開供外界審查！ 比方過去的判決判例，六法全書等，嚴禁夾帶私貨。 AI法官至少公正也不會說出什麼我就是綠的、藍的， 也不會遇到不同政治立場的案子，就直接判你輸等。 現在是綠營執政，誰也不能保證，未來會不會輪替。 之後換黨執政了，再來找其他立場的翻舊帳查水表， 自然而然長久下來M就會造成台灣社會內耗和對立！ 所以現在問題是，無論做什麼判決，另一方都不服。 藍白被抓就喊政治介入司法，綠被判就喊司法不公！ 如果AI法官的學習內容，判決依據，一律公開透明， 為何不可行？ 這樣才是藍綠惡鬥下唯一的解決之道。 ※ 引述《digleg (華皓翔)》之銘言： : 原裁定省略 : 這段裁定的理由中可能存在一些不合理或值得質疑的地方，主要涉及程序正義、證據評 價 : 、比例原則等方面。以下是幾個潛在問題： : 1. 證據不明確，卻羈押被告 : 裁定書中提到「形式上已符合貪污治罪條例第6條圖利罪之要件」，但隨後指出「究竟 僅 : 係被告單純圖利...抑或與共犯期約甚至收受賄賂，仍有待偵查檢察官依調查所獲之具 體 : 證據查明」。這表示在證據上仍有不明確之處，而罪行的具體形態尚未確定。 : 不合理點：在犯罪形態尚未完全確定的情況下，應謹慎處理羈押問題，而不應過早依未 確 : 定的指控進行羈押。 : 2. 羈押理由不足，未充分考慮交保替代措施 : 裁定書認為有「滅證及串供疑慮」，但這一理由過於籠統，未具體說明被告具體如何可 能 : 毀滅證據或串供。此外，裁定未能充分說明為何不能採取其他限制性措施（如限制出境 、 : ，而非直接羈押。 : 不合理點：羈押應屬最嚴厲的手段，法律應先考量較為輕微的限制手段，如保釋、限制 住 : 居等，但此裁定直接排除了這些替代措施，違反比例原則。 : 3. 對未來翻供的預測欠缺具體依據 : 裁定提到被告未來可能「翻異前詞，甚且勾串共犯或證人」，但這僅是推測，未提供具 體 : 證據支持這一說法。 : 不合理點：在法治國家中，未來可能的行為不應作為羈押的主要依據，應以具體、現有 的 : 行為風險或證據來決定羈押與否。 : 4. 過度依賴公共利益 : 裁定強調因案件影響公共利益重大，而傾向羈押，但公共利益的考量應基於實際情況， 而 : 非僅以案件涉貪或金額大為理由。 : 不合理點：羈押決定應以個案具體情況為基礎，而非過度依賴案件的社會影響來作出不 平 : 衡的裁量，否則可能侵犯個人自由權。 : 5. 沒有明確說明被告羈押期間的權利保障 : 裁定只簡單提到被告的「反對詰問權」，未具體說明如何保障被告在羈押期間的基本權 利 : ，如律師接見等權利。 : 不合理點：法院在裁定羈押時，應明確保障被告的基本權利，包括適當的法律協助與公 平 : 審判的程序保障。 : 綜合來看，這個裁定可能存在程序不當、證據不充分、以及過度依賴公共利益而忽視被 告 : 基本權利的問題，應引起進一步的法律檢討。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.126.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725580935.A.C5C.html
推
09/06 08:03, 1年前 , 1F
讓不適任的法官失業也是人民的福祉
09/06 08:03, 1F
推
09/06 08:04, 1年前 , 2F
浮木抓緊一點 別沉下去了
09/06 08:04, 2F
→
09/06 08:07, 1年前 , 3F
因為看官也是雙標啊
09/06 08:07, 3F
→
09/06 08:09, 1年前 , 4F
委員會議決議才不會有問題，尊重專業。
09/06 08:09, 4F
→
09/06 08:09, 1年前 , 5F
之前好像不是這樣說的？
09/06 08:09, 5F
推
09/06 08:10, 1年前 , 6F
你用過去案例餵AI，訓練出來就是一堆
09/06 08:10, 6F
→
09/06 08:10, 1年前 , 7F
恐龍AI而已，這種東西還是會人為微調
09/06 08:10, 7F
→
09/06 08:10, 1年前 , 8F
參數的
09/06 08:10, 8F
→
09/06 08:11, 1年前 , 9F
台灣現在有很大問題是不適任司法官無
09/06 08:11, 9F
→
09/06 08:11, 1年前 , 10F
法汰除
09/06 08:11, 10F
推
09/06 08:11, 1年前 , 11F
會變黨的AI，輸入藍白判決就不一樣，會掀
09/06 08:11, 11F
→
09/06 08:11, 1年前 , 12F
去關。
09/06 08:11, 12F
噓
09/06 08:17, 1年前 , 13F
我認識的1450都覺得肥燦被關合理
09/06 08:17, 13F
→
09/06 08:17, 1年前 , 14F
趁多數提案啊，不然法會自己生出來？
09/06 08:17, 14F
→
09/06 08:22, 1年前 , 15F
只要是正常人 都知道鄭文燦被羈押沒問題
09/06 08:22, 15F
推
09/06 08:26, 1年前 , 16F
肥燦金流都這麼明顯了 但柯呢
09/06 08:26, 16F
→
09/06 08:27, 1年前 , 17F
積非成是這成語有聽過嗎？
09/06 08:27, 17F
推
09/06 08:50, 1年前 , 18F
問看看肥燦壓七年合不合理啊
09/06 08:50, 18F
→
09/06 08:51, 1年前 , 19F
1450黨做什麼都合理 是會自己思考喔
09/06 08:51, 19F
推
09/06 08:57, 1年前 , 20F
司改會議做了決定,但老嫗看了不滿,重做！
09/06 08:57, 20F
→
09/06 08:59, 1年前 , 21F
台灣是民主的社會，但那是：你是民我是主.
09/06 08:59, 21F
→
09/06 09:00, 1年前 , 22F
你們委員再自由的討論一下，等下重新表決.
09/06 09:00, 22F
推
09/06 09:01, 1年前 , 23F
用台灣的案例去訓練的話只會訓練一個垃圾法
09/06 09:01, 23F
→
09/06 09:01, 1年前 , 24F
官
09/06 09:01, 24F
→
09/06 09:09, 1年前 , 25F
你怎麼會以為還有下次的總統大選可以選
09/06 09:09, 25F
→
09/06 11:29, 1年前 , 26F
要導入還不能在DPP執政時候哩，問過Ch
09/06 11:29, 26F
→
09/06 11:29, 1年前 , 27F
atDPP了嗎？
09/06 11:29, 27F
‣ 更多 israelii 的文章
文章代碼(AID): #1csaQ7nS (Gossiping)
‣ 更多 israelii 的文章
文章代碼(AID): #1csaQ7nS (Gossiping)