Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文已刪文

看板Gossiping作者 (F5)時間1年前 (2024/09/05 19:28), 1年前編輯推噓15(18推 3噓 42→)
留言63則, 31人參與, 1年前最新討論串4/19 (看更多)
這邏輯很簡單 如果 840% 容積率確定違法 那京華城是不是該立刻停工？ 有嗎？ 如果 840% 容積率 還不確定是不是違法 那怎麼會有 “明知違法” 而成立圖利罪呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.181.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725535697.A.97C.html
→
09/05 19:28, 1年前 , 1F
抱歉 只有前台北市長要關
09/05 19:28, 1F
推
09/05 19:28, 1年前 , 2F
不重要
09/05 19:28, 2F
→
09/05 19:29, 1年前 , 3F
檢討細節已不重要，党要你關關就對了
09/05 19:29, 3F
推
09/05 19:29, 1年前 , 4F
你可以提告現任市長
09/05 19:29, 4F
推
09/05 19:29, 1年前 , 5F
就是要關柯文哲而己
09/05 19:29, 5F
推
09/05 19:29, 1年前 , 6F
其實重點就是要關柯文哲 理由不重要
09/05 19:29, 6F
推
09/05 19:30, 1年前 , 7F
不重要，律能獨裁你不能
09/05 19:30, 7F
→
09/05 19:30, 1年前 , 8F
炸掉阿 讓他陪200億
09/05 19:30, 8F
噓
09/05 19:30, 1年前 , 9F
明知違法還把反對委員換掉，硬要通過
09/05 19:30, 9F
如果確定違法了 現在怎麼不停工？
推
09/05 19:30, 1年前 , 10F
京華城20%是否違法，法院都還沒審
09/05 19:30, 10F
→
09/05 19:30, 1年前 , 11F
才圖利。光小草種種荒繆言論，支持貪
09/05 19:30, 11F
→
09/05 19:30, 1年前 , 12F
理，就可認定圖利？ 呵呵
09/05 19:30, 12F
→
09/05 19:30, 1年前 , 13F
污党一點也不意外。
09/05 19:30, 13F
推
09/05 19:30, 1年前 , 14F
這個法官感覺是逼著要給投名狀
09/05 19:30, 14F
推
09/05 19:30, 1年前 , 15F
之後大概繳代金了事
09/05 19:30, 15F
→
09/05 19:31, 1年前 , 16F
圖利高端超思的人先關
09/05 19:31, 16F
→
09/05 19:31, 1年前 , 17F
又有造謠仔在造謠，人家委員三屆期
09/05 19:31, 17F
→
09/05 19:31, 1年前 , 18F
滿，也能造謠被換掉？
09/05 19:31, 18F
推
09/05 19:32, 1年前 , 19F
現在都不確定違法，換掉違什麼法？
09/05 19:32, 19F
噓
09/05 19:33, 1年前 , 20F
建商有回捐道路或之類的回饋市民嗎
09/05 19:33, 20F
→
09/05 19:33, 1年前 , 21F
而且反對派被換掉要不要去看中央的狀況
09/05 19:33, 21F
※ 編輯: cunankimo (42.70.181.86 臺灣), 09/05/2024 19:33:38
推
09/05 19:34, 1年前 , 22F
還在造謠明知違法？ 今年蔣市府都
09/05 19:34, 22F
→
09/05 19:34, 1年前 , 23F
都認養公園和停車位了還沒有
09/05 19:34, 23F
→
09/05 19:34, 1年前 , 24F
發局開會也認為20%合法。就不懂建
09/05 19:34, 24F
→
09/05 19:34, 1年前 , 25F
築專業的法官講有違法嫌疑。媒體就
09/05 19:34, 25F
→
09/05 19:34, 1年前 , 26F
直接跟著抹違法了？
09/05 19:34, 26F
推
09/05 19:38, 1年前 , 27F
原來如此，某樓是造謠仔 可憐
09/05 19:38, 27F
推
09/05 19:43, 1年前 , 28F
人家的重點就是要搞柯阿= =
09/05 19:43, 28F
→
09/05 19:44, 1年前 , 29F
偷用其他法條，不是違法是什麼？
09/05 19:44, 29F
如果確定違法了 現在怎麼不停工？
推
09/05 19:48, 1年前 , 30F
高宏安誣告案不也是法官心證說了算
09/05 19:48, 30F
→
09/05 19:48, 1年前 , 31F
你不懂胖虎啦
09/05 19:48, 31F
※ 編輯: cunankimo (42.70.181.86 臺灣), 09/05/2024 19:50:00
→
09/05 19:51, 1年前 , 32F
要嘛改變設計還回樓地板面積，要嘛賠
09/05 19:51, 32F
→
09/05 19:51, 1年前 , 33F
錢，小草還以為不用走程序喔？
09/05 19:51, 33F
推
09/05 19:52, 1年前 , 34F
@haroldliu 最後這20%還真的有類似的
09/05 19:52, 34F
→
09/05 19:52, 1年前 , 35F
09/05 19:52, 35F
→
09/05 19:53, 1年前 , 36F
超過560%就違法了 快把101拆掉
09/05 19:53, 36F
→
09/05 19:53, 1年前 , 37F
09/05 19:53, 37F
→
09/05 19:54, 1年前 , 38F
09/05 19:54, 38F
→
09/05 19:55, 1年前 , 39F
來源:https://shorturl.at/DexJG 監察院報告
09/05 19:55, 39F
→
09/05 19:59, 1年前 , 40F
1000多%的也相同嗎？
09/05 19:59, 40F
推
09/05 20:06, 1年前 , 41F
監察院報告其實對「為什麼有問題」寫得不錯
09/05 20:06, 41F
→
09/05 20:06, 1年前 , 42F
我不知道 建議公務員別做任何決定
09/05 20:06, 42F
→
09/05 20:09, 1年前 , 43F
第16頁 臺北市土地使用分區管制自治條例規定
09/05 20:09, 43F
→
09/05 20:10, 1年前 , 44F
商三區上限就是560% 要突破得照這個法的規定
09/05 20:10, 44F
→
09/05 20:12, 1年前 , 45F
但京華城用的是內政部的 都市更新建築容積獎
09/05 20:12, 45F
推
09/05 20:12, 1年前 , 46F
傻鳥說你違法就違法 陳其邁出來掰屁演
09/05 20:12, 46F
→
09/05 20:13, 1年前 , 47F
勵辦法 裡面的項目來申請. 這部份有問題
09/05 20:13, 47F
推
09/05 20:13, 1年前 , 48F
慢慢審個三年五年，最後就算清白也沒用了
09/05 20:13, 48F
→
09/05 20:13, 1年前 , 49F
高雄1000多%的好像是分區原本就允許很高了
09/05 20:13, 49F
→
09/05 20:15, 1年前 , 50F
超過560就違法 憨草就是憨
09/05 20:15, 50F
推
09/05 20:17, 1年前 , 51F
李述德也抓去關了 但大巨蛋還不是蓋完
09/05 20:17, 51F
噓
09/05 20:20, 1年前 , 52F
國民黨市長都不用關
09/05 20:20, 52F
→
09/05 20:49, 1年前 , 53F
這樣羈押文根本就可以亂寫 寫違法但完
09/05 20:49, 53F
→
09/05 20:50, 1年前 , 54F
全不需要勒令停工喔？那怎麼不叫建管去
09/05 20:50, 54F
→
09/05 20:50, 1年前 , 55F
管一下？違法施工當工務局吃素？
09/05 20:50, 55F
→
09/05 20:52, 1年前 , 56F
京華城是「商三特」特定區的容積是獨立
09/05 20:52, 56F
→
09/05 20:52, 1年前 , 57F
計畫討論的 曾經是560%但後來提計畫申
09/05 20:52, 57F
→
09/05 20:52, 1年前 , 58F
請獎勵還通過了 不應該因人設事推翻都
09/05 20:52, 58F
→
09/05 20:52, 1年前 , 59F
審制度吧
09/05 20:52, 59F
→
09/05 22:12, 1年前 , 60F
那現在通過的委員不就都是共犯?哪一個被
09/05 22:12, 60F
→
09/05 22:12, 1年前 , 61F
收押了?
09/05 22:12, 61F
→
09/05 22:36, 1年前 , 62F
高雄1000多%不用解釋嗎
09/05 22:36, 62F
→
09/05 22:37, 1年前 , 63F
高雄最高限制840%，1000多%，給多就是圖
09/05 22:37, 63F
‣ 更多 cunankimo 的文章
文章代碼(AID): #1csPNHby (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 cunankimo 的文章
文章代碼(AID): #1csPNHby (Gossiping)