Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文

看板Gossiping作者 (改變成真)時間1周前 (2024/09/06 01:46), 1周前編輯推噓9(16推 7噓 20→)
留言43則, 29人參與, 1周前最新討論串16/19 (看更多)
過去這裡許多人總是批評用司法官考試考出來的司法官缺乏社會歷練人情事故 但今天這位曾經被彈劾且裁定書寫得邏輯不通，不只在PTT逆風，連在其他屬於法律人會 集結的討論區也逆風的法官 根據各家新聞報導，他是第一批由律師遴選轉任的法官 反而前次裁定無保釋放，邏輯井然有序的台大法律朱法官才是通過司法官考試的法官 目前我們的司法官有兩種來源 第一種來源是最傳統的科舉考試 也是從國民黨黨國統治時期實施至今 在大學畢業後取得法律政治學位或取得相關學分或通過其他特定國家考試滿一定年限後， 就可報考 原則上就是筆試贏了就差不多上了 最後一關口試只刷一點點人 被刷的通常都是本來進入口試的筆試分數就在邊緣的人 這個制度其實跟傳統聯考沒兩樣很公平 錄取進來的法官沒辦法知道他的立場 第二種來源就是遴選，也就是甄試 這是後來才實施的 會產生這種制度就是以前很多法官被罵恐龍法官奶嘴法官 被說缺乏人情事故沒有社會經驗 也不排除是政府覺得科舉制度是絆腳石 於是就設計一套甄試制度讓當滿一定年資的律師與教授轉任 也就是不是像科舉錄取進來的一片白紙，很多是大學研究所畢業新鮮人 也因為律師學者轉任的已經在社會打滾一段時間了，其實他們立場如何也容易被知道 之前審高虹安案的法官也有是從這管道由律師轉任的 我覺得經過本案 你們可以再仔細想想 到底哪一種產生的法官方式比較好 哪一種方式能不被執政者有操作的空間 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.200.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725558393.A.7BF.html
推
09/06 01:48, 1周前 , 1F
PTT哪有逆風 你是在說黨找網軍的錢白
09/06 01:48, 1F
→
09/06 01:48, 1周前 , 2F
花嗎
09/06 01:48, 2F
→
09/06 01:48, 1周前 , 3F
綠能
09/06 01:48, 3F
→
09/06 01:49, 1周前 , 4F
4天前大翻車怎不說 風水輪流轉麻
09/06 01:49, 4F
推
09/06 01:49, 1周前 , 5F
科舉比較好啊 如果沒有口試就更好
09/06 01:49, 5F
推
09/06 01:51, 1周前 , 6F
導入AI輔助判決比較好
09/06 01:51, 6F
推
09/06 01:51, 1周前 , 7F
靠關係上的法官，才有被操縱的可能。但這
09/06 01:51, 7F
→
09/06 01:51, 1周前 , 8F
就是台灣，明知道缺點又不改。
09/06 01:51, 8F
※ 編輯: KobePikachu (114.39.200.90 臺灣), 09/06/2024 01:53:32
→
09/06 01:51, 1周前 , 9F
只要是人為 就永遠不會公正
09/06 01:51, 9F
→
09/06 01:53, 1周前 , 10F
全台灣只有八卦版挺威京
09/06 01:53, 10F
推
09/06 01:53, 1周前 , 11F
怎麼可能只有靠關係上的有可能 有利
09/06 01:53, 11F
噓
09/06 01:53, 1周前 , 12F
膩小草的風
09/06 01:53, 12F
※ 編輯: KobePikachu (114.39.200.90 臺灣), 09/06/2024 01:57:07
→
09/06 01:53, 1周前 , 13F
益就有可能好嗎
09/06 01:53, 13F
推
09/06 01:54, 1周前 , 14F
就跟現在升大學一樣意思，個人申請
09/06 01:54, 14F
→
09/06 01:54, 1周前 , 15F
永遠不會有當初聯考公平
09/06 01:54, 15F
推
09/06 01:55, 1周前 , 16F
綠共出征 党國再現
09/06 01:55, 16F
推
09/06 01:55, 1周前 , 17F
放柯=公正 雞鴨柯=不公正 懂了
09/06 01:55, 17F
推
09/06 01:56, 1周前 , 18F
個人申請根本不公平 尤其是口試
09/06 01:56, 18F
推
09/06 01:57, 1周前 , 19F
其實公務員體系待久都一樣，你想升官就要
09/06 01:57, 19F
→
09/06 01:57, 1周前 , 20F
會讀空氣辦案，只是這次綠營直接換一個
09/06 01:57, 20F
→
09/06 01:57, 1周前 , 21F
讓你知道你穩死的法官來而已
09/06 01:57, 21F
→
09/06 01:57, 1周前 , 22F
有沒有扁或阿燦的法官是屬於哪一類
09/06 01:57, 22F
推
09/06 02:01, 1周前 , 23F
推，法官小知識
09/06 02:01, 23F
推
09/06 02:08, 1周前 , 24F
呵呵~我法官同學也不喜歡呂~
09/06 02:08, 24F
噓
09/06 02:08, 1周前 , 25F
你只是想找理由黑法官，達到以人廢言的效
09/06 02:08, 25F
→
09/06 02:08, 1周前 , 26F
果吧
09/06 02:08, 26F
→
09/06 02:10, 1周前 , 27F
新北地院被搜索的表示:
09/06 02:10, 27F
推
09/06 02:24, 1周前 , 28F
科舉很難靠關係，党不喜歡
09/06 02:24, 28F
推
09/06 02:24, 1周前 , 29F
法院是處理爭議argument的地方
09/06 02:24, 29F
→
09/06 02:25, 1周前 , 30F
不是製造更多爭議的組織， 應該 沒錯吧
09/06 02:25, 30F
噓
09/06 02:30, 1周前 , 31F
25樓笑死，這隻還需要人家黑喔，整隻跟
09/06 02:30, 31F
→
09/06 02:30, 1周前 , 32F
烏賊差不多欸
09/06 02:30, 32F
→
09/06 02:42, 1周前 , 33F
建議全部換成柯粉法官最公平
09/06 02:42, 33F
→
09/06 02:51, 1周前 , 34F
這我知道，姚大名嘴最近被遴選做大法官
09/06 02:51, 34F
推
09/06 03:09, 1周前 , 35F
推
09/06 03:09, 35F
→
09/06 03:14, 1周前 , 36F
PTT不是白的偏多嗎
09/06 03:14, 36F
噓
09/06 03:18, 1周前 , 37F
你說啥？那是那些法律人考試的標準舊了
09/06 03:18, 37F
→
09/06 03:18, 1周前 , 38F
，以後「新」台灣的標準才是正確標準
09/06 03:18, 38F
噓
09/06 03:33, 1周前 , 39F
這跟考試還是遴選無關
09/06 03:33, 39F
噓
09/06 04:09, 1周前 , 40F
之前嚴重違反程序的時候就該免職 這樣
09/06 04:09, 40F
→
09/06 04:09, 1周前 , 41F
你知道問題在哪了嗎
09/06 04:09, 41F
噓
09/06 07:54, 1周前 , 42F
劣跡斑斑= =
09/06 07:54, 42F
推
09/06 10:32, 1周前 , 43F
司法被搞爛
09/06 10:32, 43F
‣ 更多 KobePikachu 的文章
文章代碼(AID): #1csUvvU_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 KobePikachu 的文章
文章代碼(AID): #1csUvvU_ (Gossiping)