Re: [問卦] 京華城專案會議

看板Gossiping作者 (Shine)時間1年前 (2024/09/03 01:45), 編輯推噓10(10推 0噓 19→)
留言29則, 12人參與, 1年前最新討論串2/8 (看更多)
https://www.youtube.com/live/lKUeRZJ06aI?si=uEW67JKxTZiF5KSj&t=842 最後決議的 783 也看完了。 21:00 先順了一下從開始到會議當天的各個時間與事件， 然後申請方針對第二次專案會議被凹的地方，再補充說明。 36:12 一個有點肉麻噁心的宣傳影片 感覺受到新加坡城市設計的一些影響 (可能有委員很推崇新加坡吧) 但42:22 馬上被電影片，頗呵。 43:44 是重點，重頭開始梳理一次，怎麼算出來的，怎麼換的。 1:22:52 基本上底定，馬上有委員要求要如何畫押之後拿規章、認養等細節。 然後會議就結束了。 有空也看看吧。 ※ 引述《cryP (Shine)》之銘言： : https://www.youtube.com/live/0W0UGbapcfw?t=2022s : 看了一下所謂取得再多20%的會議錄影。 : 看起來當時市府跟委員們是期待京華城不只是拆掉另建， : 是希望他們能做到松山區的指標性新開發， : 還要他們照顧到跟松菸、鐵博館一起的串接， : 要免費幫蓋這區域的道路鋪平、人行道改建、天橋興建，還要認養。 : 還要認養公園。 : 除了上面要吞下來的都市更新項目外， : 還要原建案拿走500平方公尺無償使用的公益空間， : 要做免費的停車位，要退縮外圍給人行道。 : 看會議記錄還有當地民眾的陳情清單， : 感覺當地早就看沒生意的京華城沒救了，期待趕快重建。 : 歷次有會議記錄公告 : 765 : https://reurl.cc/Nl4LD6 : 768 : https://reurl.cc/2jzy3v : 775 : https://reurl.cc/qvr43g : 783 : https://reurl.cc/lyg4MQ : 其實看不出來有哪個委員真的反對， : 大多都是想要業主能夠提供更多紅利給市民或是市府。 : 例如有沒有免費接駁車，能否具體描述多少停車位出來公用， : 或是500平方米空間，能不能再多。 : 看到多數委員還是著墨於公益性跟公共性， : 透過服務來讓周邊建設一起被這個新案子帶動。 : 都發委員會的角色就我理解跟環評委員會大同小異， : 就是盡可能讓專業的事情，用專業人士的多數決來審查， : 減少外界的插手難度。 : 但反過來說，真的要影響結果，業主真正要下手的應該是委員吧。 : 文化部文資局，要針對是否會影響周圍古蹟，再做一次審議 : 台北市法務局沒有意見 (那就不是法務局也背書法條可用?) : 都更局基本上也沒有意見 : 都發局，也是檢視細節，同時試圖要爭取更多市民利益 : 建管處，本階段無意見。 : 主席最後講一堆，再繞回來500平方米無償公益空間能不能再大一點。哈 : 最後帶回 80-2，還是希望能取得更多廠商對市民的回饋。 : 期待有也看過完整會議錄影的人來討論一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.21.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725299152.A.802.html
推
09/03 01:50, 1年前 , 1F
推認真
09/03 01:50, 1F
推
09/03 01:52, 1年前 , 2F
這年頭大家的注意力無法持久，先推一個!
09/03 01:52, 2F
推
09/03 01:55, 1年前 , 3F
推一個認真
09/03 01:55, 3F
→
09/03 01:56, 1年前 , 4F
現在京華城還有個問題是,如果有委員或誰出來
09/03 01:56, 4F
→
09/03 01:57, 1年前 , 5F
掛保證說他換到的公益性足夠,等之後改好變成
09/03 01:57, 5F
→
09/03 01:57, 1年前 , 6F
蚊子館或效益不佳的話..會死更慘
09/03 01:57, 6F
→
09/03 01:58, 1年前 , 7F
但要是商辦之後找到國際企業入駐,像是輝達等
09/03 01:58, 7F
推
09/03 01:59, 1年前 , 8F
那全台各地的蚊子館就檢討一輪應該公務
09/03 01:59, 8F
→
09/03 01:59, 1年前 , 9F
級,那就... 會被收割
09/03 01:59, 9F
→
09/03 01:59, 1年前 , 10F
員體系會缺員到接近崩潰了??
09/03 01:59, 10F
推
09/03 02:00, 1年前 , 11F
上面有商辦。下層有有電影院有美食街
09/03 02:00, 11F
→
09/03 02:01, 1年前 , 12F
有展演場再蓋空橋串聯松菸大巨蛋是要
09/03 02:01, 12F
→
09/03 02:01, 1年前 , 13F
怎麼變蚊子館
09/03 02:01, 13F
→
09/03 02:02, 1年前 , 14F
我不知道,畢竟京華城的經營之前也搞砸了..
09/03 02:02, 14F
→
09/03 02:03, 1年前 , 15F
京華城之前沒商辦 只有百貨公司但沒人
09/03 02:03, 15F
→
09/03 02:03, 1年前 , 16F
xam 你這個就是沒看影片，哈，委員更擔心
09/03 02:03, 16F
推
09/03 02:04, 1年前 , 17F
去過幾次 小時候覺得很酷 長大只覺
09/03 02:04, 17F
→
09/03 02:04, 1年前 , 18F
得這形狀很浪費空間 沒效益
09/03 02:04, 18F
→
09/03 02:04, 1年前 , 19F
所以好幾個委員都想凹他們做免費接駁車
09/03 02:04, 19F
推
09/03 02:04, 1年前 , 20F
推
09/03 02:04, 20F
→
09/03 02:05, 1年前 , 21F
如果是正常建築物或許不會那麼慘吧
09/03 02:05, 21F
→
09/03 02:05, 1年前 , 22F
當時逛完只有這樣想
09/03 02:05, 22F
→
09/03 02:06, 1年前 , 23F
感謝補充,我昨天有看了會議記錄,今天懶得看影
09/03 02:06, 23F
→
09/03 02:06, 1年前 , 24F
片了,不過我原則上同意你的觀點..
09/03 02:06, 24F
推
09/03 02:25, 1年前 , 25F
京華城的問題在於內部動線規劃不好 外部
09/03 02:25, 25F
→
09/03 02:25, 1年前 , 26F
聯外交通非常不便 如果都能改善 那自然不
09/03 02:25, 26F
→
09/03 02:25, 1年前 , 27F
會變蚊子館
09/03 02:25, 27F
推
09/03 02:56, 1年前 , 28F
好可憐的國家
09/03 02:56, 28F
推
09/03 21:04, 1年前 , 29F
推
09/03 21:04, 29F
‣ 更多 cryP 的文章
文章代碼(AID): #1crVdGW2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 cryP 的文章
文章代碼(AID): #1crVdGW2 (Gossiping)