Re: [新聞] 「遠雄THE ONE」容積2950％有問題？Wecare高雄︰抹黑帶風向

看板Gossiping作者 ( )時間1年前 (2024/09/02 11:35), 1年前編輯推噓13(15推 2噓 35→)
留言52則, 27人參與, 1年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《hihimen (aa)》之銘言： : 遠雄the one屋齡4年 : 2019年完工的案子，怎麼會是1993年的建照? : 起造人自領得建造執照或雜項執照之日起，應於六個月內開工 : 拖了20年還不開工還能用舊法規適用破2000的容積 : 這沒有圖利?? 亞洲新灣區有幾棟大樓很複雜 原因是剛好遇到90年代末高雄房地產崩崩 所以就沒繼續蓋 但建照都還在 所以拖到很晚才蓋 https://i.imgur.com/xBMJjQj.jpeg
可以看到建照取得是1991-1993都有 建築期限是2016-2027 你所謂六個月內要開工 那是央行開始打房後近幾年才有的新規定 不然以前建照過了是可以放在那邊 放到覺得可以了再開工XD 出處 http://www.gstone.com.tw/news/news_list.php?id_news=3816 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725248147.A.DDD.html
→
09/02 11:37, 1年前 , 1F
重點是柯文哲要不要下台
09/02 11:37, 1F
→
09/02 11:37, 1年前 , 2F
小草不會理你 幹嘛找答案 讓他們興奮一下
09/02 11:37, 2F
柯文哲無保耶幹嘛這樣QQ ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/02/2024 11:37:51
推
09/02 11:38, 1年前 , 3F
的確是 暖市不合理但是合法 不然你要怎樣
09/02 11:38, 3F
→
09/02 11:38, 1年前 , 4F
爽，不然你要怎樣
09/02 11:38, 4F
→
09/02 11:38, 1年前 , 5F
教主交保很興奮 開始亂咬 你不要介意啦
09/02 11:38, 5F
→
09/02 11:38, 1年前 , 6F
讓小草鬆一下啊
09/02 11:38, 6F
噓
09/02 11:38, 1年前 , 7F
政客金主就是建商，不能得罪啊
09/02 11:38, 7F
推
09/02 11:39, 1年前 , 8F
綠畜失業青鳥照樣無視
09/02 11:39, 8F
推
09/02 11:39, 1年前 , 9F
六個月開工已入建築法，舊法取得之建照的
09/02 11:39, 9F
感謝補充~~~~~
→
09/02 11:39, 1年前 , 10F
今天司法活了耶 哪天又要死去
09/02 11:39, 10F
推
09/02 11:39, 1年前 , 11F
小草行為真的很像網軍 連查資料都不會
09/02 11:39, 11F
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/02/2024 11:40:06
噓
09/02 11:40, 1年前 , 12F
暖市一律給過好嗎
09/02 11:40, 12F
→
09/02 11:40, 1年前 , 13F
查個金流讓大家放心阿 反正不是說
09/02 11:40, 13F
→
09/02 11:40, 1年前 , 14F
小草在慶祝司法活了不要潑冷水
09/02 11:40, 14F
推
09/02 11:40, 1年前 , 15F
怎麼還有人耐心跟教徒們講道理啊 = =？
09/02 11:40, 15F
→
09/02 11:40, 1年前 , 16F
清白不怕人查 還是？
09/02 11:40, 16F
推
09/02 11:40, 1年前 , 17F
在高雄喔 ，自己人沒事
09/02 11:40, 17F
推
09/02 11:40, 1年前 , 18F
藏起來就查不到了 嘻嘻
09/02 11:40, 18F
→
09/02 11:40, 1年前 , 19F
哪天他們的司法又死了又要哭天搶地
09/02 11:40, 19F
→
09/02 11:41, 1年前 , 20F
6個月內開工沒人規定幾年內要蓋完阿
09/02 11:41, 20F
→
09/02 11:41, 1年前 , 21F
沒事藏起來不公開
09/02 11:41, 21F
→
09/02 11:41, 1年前 , 22F
汐止捷運也開工過好幾次
09/02 11:41, 22F
你做到某個程度後不一直做下去會有鏽蝕問題或是地層下陷問題 爛尾樓對建商來講沒有比較好啦 所以可以慢慢作但也不可能擺爛完全不做QQ ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/02/2024 11:43:07
→
09/02 11:42, 1年前 , 23F
去跟雄檢說啊！跟我們講幹嘛
09/02 11:42, 23F
推
09/02 11:42, 1年前 , 24F
還真的都是吳敦義時代發的建照 歷史的
09/02 11:42, 24F
→
09/02 11:42, 1年前 , 25F
產物
09/02 11:42, 25F
高雄因為85大樓還有長谷50 這兩棟曾經是高雄最高的摩天大樓的建商都倒了 所以後來沒有建商敢蓋摩天大樓 怕詛咒XDDDDD ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/02/2024 11:44:10
→
09/02 11:43, 1年前 , 26F
商五 沒問題
09/02 11:43, 26F
→
09/02 11:43, 1年前 , 27F
那時代高雄都還沒升格直轄市
09/02 11:43, 27F
那時代高雄市早就是直轄市了 是還沒跟高雄縣合併 天啊你們真年輕連高雄市以前是直轄市都不知道 ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/02/2024 11:44:50
→
09/02 11:46, 1年前 , 28F
那時候是院轄市啦 首長非民選
09/02 11:46, 28F
推
09/02 11:48, 1年前 , 29F
六個月內開工不是這幾年才有的
09/02 11:48, 29F
→
09/02 11:48, 1年前 , 30F
是一直都在 你舉的案例是開工後
09/02 11:48, 30F
→
09/02 11:48, 1年前 , 31F
變更設計 變更設計完之後 工期依照
09/02 11:48, 31F
→
09/02 11:49, 1年前 , 32F
變更設計許可那天重新計算
09/02 11:49, 32F
挖 所以就是不停變更設計拖延?! ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/02/2024 11:49:30
→
09/02 11:49, 1年前 , 33F
不斷的變更設計 不斷的重新計算工期
09/02 11:49, 33F
原來如此~~~ ※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 09/02/2024 11:49:40
→
09/02 11:49, 1年前 , 34F
這叫"掛建養地"
09/02 11:49, 34F
推
09/02 11:51, 1年前 , 35F
院轄市就是直轄市
09/02 11:51, 35F
→
09/02 11:57, 1年前 , 36F
竟然有人不知道高雄市在1979年就升格
09/02 11:57, 36F
→
09/02 11:57, 1年前 , 37F
為直轄市了，後來只是跟高雄縣合併
09/02 11:57, 37F
→
09/02 11:59, 1年前 , 38F
不過我也搞不懂，幹嘛要合併高雄縣
09/02 11:59, 38F
→
09/02 11:59, 1年前 , 39F
跟台南市要合併台南縣才能升格不一樣
09/02 11:59, 39F
→
09/02 12:01, 1年前 , 40F
你就讓小草高興一陣子去白忙一下呀
09/02 12:01, 40F
推
09/02 12:08, 1年前 , 41F
查金流三天三夜我就相信
09/02 12:08, 41F
推
09/02 12:35, 1年前 , 42F
以前財團真的本多終勝，壟斷市區土地
09/02 12:35, 42F
→
09/02 12:35, 1年前 , 43F
利益比搞本業還賺
09/02 12:35, 43F
推
09/02 13:10, 1年前 , 44F
最右
09/02 13:10, 44F
→
09/02 13:10, 1年前 , 45F
邊遠東的早期設計圖 之後也改過。過七月
09/02 13:10, 45F
→
09/02 13:10, 1年前 , 46F
沒蓋 不能用了。只蓋了一棟百貨
09/02 13:10, 46F
→
09/02 13:56, 1年前 , 47F
在南部綠狗做什麼都合法
09/02 13:56, 47F
推
09/02 14:17, 1年前 , 48F
不是改造型才是變更設計唷
09/02 14:17, 48F
→
09/02 14:18, 1年前 , 49F
我知道很多人義憤填膺 但要先去了解
09/02 14:18, 49F
推
09/02 15:23, 1年前 , 50F
年限是一回事 容積率是另一回事
09/02 15:23, 50F
→
09/02 15:24, 1年前 , 51F
那容積率有沒有圖利呢
09/02 15:24, 51F
→
09/02 19:16, 1年前 , 52F
不管啦，先查金流，去辦公室搜證據
09/02 19:16, 52F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1crJAJtT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1crJAJtT (Gossiping)