Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲　北檢：有事實足認勾串之虞

看板Gossiping作者 (whaskey)時間1年前 (2024/08/31 09:07), 1年前編輯推噓3(4推 1噓 10→)
留言15則, 9人參與, 1年前最新討論串13/17 (看更多)
: 我看法不一樣 : 刑訴法93條5項： : 法院於受理前三項羈押之聲請，付予被告及其辯護人聲請書之繕本後，應即時訊問。但至深夜仍未訊問完畢，被告、辯護人及得為被告輔佐人之人得請求法院於翌日日間訊問，法院非有正當理由，不得拒絕。深夜始受理聲請者，應於翌日日間訊問。 : 雖只約束法官沒明講檢察官，但舉重以明輕，所以檢察官非有正當理由仍不得夜間偵訊。 實際上這也不只是夜間偵訊的問題而已 法檢字第 0980804139 號 可以去查一下 基本上就是否定說 重在羈押前逮捕之合法性 光是一個逮捕前置主義我覺得法庭上就可以吵很久~ 司法院釋字第559就講得很清楚 對被告之逮捕，勢必限制其行動自由，而涉及基本權利保護下， 自應有法律明確規定。參諸而刑事訴訟法關於得為逮捕之情形， 除了現行犯與通緝犯外，僅有同法第228條第4項，故被告經傳喚、 自首或自行到場，而有命具保、責付或限制住居之必要時， 不宜創設不利於被告之解釋。 至於這次柯P的情況 就大家自由心證~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.2.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1725066472.A.AB2.html
→
08/31 09:08, 1年前 , 1F
自由心證就是司法侵害人民權利
08/31 09:08, 1F
→
08/31 09:08, 1年前 , 2F
08/31 09:08, 2F
→
08/31 09:09, 1年前 , 3F
司法解釋權又在民進黨任命的大法官
08/31 09:09, 3F
→
08/31 09:09, 1年前 , 4F
走了國民黨，來了民進黨
08/31 09:09, 4F
推
08/31 09:10, 1年前 , 5F
所以現在是木可還是京華城
08/31 09:10, 5F
這次是圖利罪被列被告 所以是京華城吧 ※ 編輯: whaskey (114.36.2.152 臺灣), 08/31/2024 09:10:56
推
08/31 09:10, 1年前 , 6F
你講的是法律 但現在是法綠
08/31 09:10, 6F
推
08/31 09:10, 1年前 , 7F
反觀鄭文燦可以回家過生日...
08/31 09:10, 7F
→
08/31 09:12, 1年前 , 8F
就關他沒差，要是沒罪民進黨就慘了
08/31 09:12, 8F
噓
08/31 09:19, 1年前 , 9F
這次柯屁是自行到場，不過這次都在審問木可
08/31 09:19, 9F
→
08/31 09:19, 1年前 , 10F
內容，已經 很明顯了，之前鋪天蓋地散播木可
08/31 09:19, 10F
→
08/31 09:20, 1年前 , 11F
裡面金額的問題，這次就是要用京華城+木可羅
08/31 09:20, 11F
→
08/31 09:20, 1年前 , 12F
織入罪。這傢伙真的關定了，你們文組法律人
08/31 09:20, 12F
→
08/31 09:20, 1年前 , 13F
的良心水準，也真的贏得不一樣的尊敬。
08/31 09:20, 13F
推
08/31 09:24, 1年前 , 14F
但沒問到京華城，都在問木可
08/31 09:24, 14F
我猜木可是廉政署那一段 只是媒體全部寫在一起 ※ 編輯: whaskey (114.36.2.152 臺灣), 08/31/2024 09:25:49
→
08/31 09:31, 1年前 , 15F
是柯就不用吵 黨說了算
08/31 09:31, 15F
‣ 更多 whaskey 的文章
文章代碼(AID): #1cqcpego (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 whaskey 的文章
文章代碼(AID): #1cqcpego (Gossiping)