Re: [新聞] 新聞幕後／柯文哲難逃？還原京華城案 好幾道關鍵公文都他簽

看板Gossiping作者 (Τ/taʊ/)時間1年前 (2024/08/30 11:28), 編輯推噓27(33推 6噓 82→)
留言121則, 51人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《gasara (賭盤開了 收錢 ^O^/)》之銘言： : 1.媒體來源: : 聯合報 : 2.記者署名: : 林麗玉、洪子凱、鍾維軒 : 3.完整新聞標題: : 新聞幕後／柯文哲難逃？還原京華城案 好幾道關鍵公文都他簽 : 4.完整新聞內文: : 民眾黨主席柯文哲因台北市長任內涉嫌圖利京華城案，今遭北檢搜索，台北市議會成立京華 : 城案調查小組，調查已超過4個月，發現幾道關鍵決策，包括柯文哲一次「交辦」、2次親簽 : 公文、3次會議指示，讓京華城案達到史上最高容積840%，前副市長彭振聲來小組說明時， : 甚至認為京華城「準用」都更條例不妥，不敢簽相關公文。 : 小組約詢時任都發局官員、都委會委員和都委會主席彭振聲，調查報告將清楚點出京華城案 : 的關鍵人物是誰下指導棋，列出幾個「關鍵影響」交辦或決策。 : 整起京華城案840%容積率的3大關卡，第一關卡是2016年1月11日，前監委劉德勳糾正北市府 : ，儘管郝市府時期堅守容積率392%，但柯市府因監委糾正，於2017年12月21日都委會決議尊 : 重糾正文，表示「無權置喙」通過京華城容積率為560%。 560%這關若有問題 那其實監察院也有圖利之嫌 總不能監察院糾正 北市府無異議 然後算柯文哲圖利 : 接下來第二關卡，京華城訴求允建12萬平方公尺樓地板面積，因不可行後，京華城透過議員 : 應曉薇以便當會向柯市府陳情，再由柯文哲交辦，協助透過自創都更容獎讓京華城獲20%容 : 獎，容積率由560%提高至672%；京華城再透過合法容移移入30%，容積率提高至840%。 : 最爭議的關鍵就是自創容積獎勵20%，北市議會京華城調查小組發現，具關鍵的決策公文， : 包括柯文哲接獲京華城陳情容積率及更多樓地板面積，柯2020年3月19日「交辦」都發局處 : 理。2020年4月6日都發局上專簽，柯於4月15日蓋章決行，同意讓都委會開會來重新檢討京 : 華城容積率、開發範圍及樓地板面積的陳情案件。 : 都發局2020年10月27日把都委會研議結果以公文專簽提報給柯文哲，內容包含給予容積獎勵 : 20%、容積移轉以50%為上限、有關綠建築等準用都市更新建築容積獎勵辦法，柯蓋上市長章 : ，核可變更草案內容，讓京華城細部計畫得以公告公展。但彭日前8月26日來議會小組說明 : ，認為京華城準用都更條例不妥，因此由柯親簽決行。 : 小組成員轉述，彭指出，2021年9月9日他以都委會主席，開都委會決議通過京華城取得840% : 容積率，是因柯文哲交辦，才會組成專案小組會議處理此案。 : 議會小組成員認為，京華城爭點包含都委會自創「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「 : 宜居城市貢獻」等獎勵項目；違反「台北市土地使用分區管制自治條例」與內政部「都市計 : 畫細部計畫審議原則」的容積率上限規定，另外，屋齡30年才能都更重建，但屋齡僅19年卻 : 准用都更重建獎勵。 : 內政部今年8月20日也回函北市府，指都市計畫審議應為專業級且客觀公正。都市計畫第二 : 條第9款研究建議之範疇，宜以有助於都市計畫委員會審議通案性事項為主，不宜就非審議 : 案件私人申請個案，建議或指導，以維護都市計畫委員會公正性。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://udn.com/news/story/124199/8195351?from=udn-catelistnews_ch2 : 6.備註: 第二關就柯市府角度也很簡單 京華城依都市計畫法向柯市府申請 柯市府收到申請後 由都市計畫審議委員會就計畫內容審議 然後針對20%獎勵的部分 有些不同意見 於是由專案小組審議 最後經都委會採共識決通過 現在檢調是懷疑 柯文哲是收賄才接受申請讓都委會去審議 但就柯文哲角度他就是不想學郝市府擺爛而已 況且這一拖十幾年的案子 確實是拖累了台北市的城市經濟發展 這20%獎勵具體上也沒有違法 連內政部都只能用不宜這樣的字眼 因為這屬於憲法保障的地方自治權 譬如中央發了一千振興券 地方加碼發了兩千 中央頂多只能說不宜浮濫 但不能說你違法 況且若這20%已然違法 那除了反對退出的委員外 其他通過獎勵的委員們是一個都跑不掉 另外 這其中最關鍵的 不是柯文哲決行公文 而是不法利益輸送的證據 誰收錢誰必定涉貪 應曉薇就是鐵錚錚的例子 哪怕最後20%獎勵判定是合理合法也難以脫罪 ----- Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.81.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724988520.A.F5E.html
→
08/30 11:29, 1年前 , 1F
小草還在狡辯
08/30 11:29, 1F
推
08/30 11:29, 1年前 , 2F
監察院有黨證 你有嗎
08/30 11:29, 2F
推
08/30 11:30, 1年前 , 3F
法官覺得就行了,看看安安,可以進去了
08/30 11:30, 3F
→
08/30 11:30, 1年前 , 4F
沒收錢也有圖利罪吧?
08/30 11:30, 4F
噓
08/30 11:30, 1年前 , 5F
不對 當法院判決京華城敗訴後 再給容積
08/30 11:30, 5F
推
08/30 11:30, 1年前 , 6F
如果沒收錢的圖利罪會過的話早就押了
08/30 11:30, 6F
→
08/30 11:30, 1年前 , 7F
獎勵就是違法
08/30 11:30, 7F
→
08/30 11:30, 1年前 , 8F
現在會需要搜就是要抓金流
08/30 11:30, 8F
→
08/30 11:31, 1年前 , 9F
京華城敗訴那個是樓地板面積，不是容積
08/30 11:31, 9F
→
08/30 11:31, 1年前 , 10F
監察院應該比照搜查才對
08/30 11:31, 10F
推
08/30 11:31, 1年前 , 11F
自創的20%獎勵也是圖利了 不然地方自治各縣
08/30 11:31, 11F
推
08/30 11:31, 1年前 , 12F
監察院自己人 你不是 謝謝
08/30 11:31, 12F
→
08/30 11:31, 1年前 , 13F
市大家都來自創圖例財團
08/30 11:31, 13F
→
08/30 11:31, 1年前 , 14F
怎麼一堆人混在一起講成敗訴就是該死
08/30 11:31, 14F
→
08/30 11:31, 1年前 , 15F
我想看血流成河 拖出一大串
08/30 11:31, 15F
噓
08/30 11:32, 1年前 , 16F
又一個鍵盤法官，這麼厲害怎麼還在跑外送
08/30 11:32, 16F
→
08/30 11:32, 1年前 , 17F
建議可以繼續想想金流被抓出來後要怎麼護航
08/30 11:32, 17F
推
08/30 11:32, 1年前 , 18F
柯文哲如果怕麻煩 大巨蛋 社子島 社宅
08/30 11:32, 18F
→
08/30 11:32, 1年前 , 19F
他都不會去推動啊 他就是來改變的 結
08/30 11:32, 19F
噓
08/30 11:32, 1年前 , 20F
信徒還不放棄
08/30 11:32, 20F
→
08/30 11:33, 1年前 , 21F
果讓藍綠不爽他改變 他大巨蛋不要處理
08/30 11:33, 21F
→
08/30 11:33, 1年前 , 22F
金流抓到就是一刀斃命根本沒得護航啊 XD
08/30 11:33, 22F
→
08/30 11:33, 1年前 , 23F
大家爽爽分錢不是很好？ 但柯文哲就
08/30 11:33, 23F
→
08/30 11:33, 1年前 , 24F
是去處理這種鳥事啊。 大樓不同意都更
08/30 11:33, 24F
→
08/30 11:33, 1年前 , 25F
簡單說抓到金流就GG了
08/30 11:33, 25F
→
08/30 11:33, 1年前 , 26F
但那就是等抓到再說
08/30 11:33, 26F
→
08/30 11:33, 1年前 , 27F
市府團隊幫忙協調 你自己想想 藍綠做
08/30 11:33, 27F
→
08/30 11:33, 1年前 , 28F
得到？ 啊不過算了 就這樣吧 台灣只適
08/30 11:33, 28F
→
08/30 11:33, 1年前 , 29F
合被魚肉的生活 我在花蓮我就只能繼續
08/30 11:33, 29F
→
08/30 11:33, 1年前 , 30F
這都是二審以後的論戰啦，一審絕對有罪
08/30 11:33, 30F
→
08/30 11:33, 1年前 , 31F
2....................
08/30 11:33, 31F
→
08/30 11:33, 1年前 , 32F
支持傅崑其他們一家人了 可悲
08/30 11:33, 32F
→
08/30 11:33, 1年前 , 33F
沒抓到金流的話，柯就是個結案狂
08/30 11:33, 33F
噓
08/30 11:33, 1年前 , 34F
08/30 11:33, 34F
→
08/30 11:34, 1年前 , 35F
現在TMD應該去查一下 小沈有給獻金?
08/30 11:34, 35F
→
08/30 11:34, 1年前 , 36F
他站在把案子清掉的那一方並沒有毀人設
08/30 11:34, 36F
→
08/30 11:34, 1年前 , 37F
這本來不用柯文哲簽 柯都問彭振聲為什麼
08/30 11:34, 37F
→
08/30 11:34, 1年前 , 38F
黨不會讓柯躲過這一波的，安心上路吧
08/30 11:34, 38F
→
08/30 11:34, 1年前 , 39F
不敢簽 彭都告訴你了你還簽
08/30 11:34, 39F
還有 42 則推文
→
08/30 11:52, 1年前 , 82F
以前應也號稱幫京華城的股民諮詢台北市長
08/30 11:52, 82F
→
08/30 11:53, 1年前 , 83F
跟副市長392%是不是給少了。後來才有監察院
08/30 11:53, 83F
→
08/30 11:53, 1年前 , 84F
糾正
08/30 11:53, 84F
推
08/30 11:55, 1年前 , 85F
就算全部適用560商三特土地回歸商三，
08/30 11:55, 85F
→
08/30 11:55, 1年前 , 86F
但絕對不是隨便弄一弄就變成840
08/30 11:55, 86F
推
08/30 11:56, 1年前 , 87F
現在就是檢察官不相信柯沒收錢所以搜4個
08/30 11:56, 87F
→
08/30 11:56, 1年前 , 88F
多小時還在搜
08/30 11:56, 88F
→
08/30 11:57, 1年前 , 89F
392是因為京華城原本是工業用地（容積率
08/30 11:57, 89F
→
08/30 11:57, 1年前 , 90F
300%而已
08/30 11:57, 90F
→
08/30 11:57, 1年前 , 91F
除非有柯下令、威脅或行賄委員的證據
08/30 11:57, 91F
→
08/30 11:58, 1年前 , 92F
變更地目變成商三，容積率直接變560，
08/30 11:58, 92F
→
08/30 11:58, 1年前 , 93F
所以才用商三特限制他變392，沈慶京說他
08/30 11:58, 93F
→
08/30 11:58, 1年前 , 94F
賠很多，但容積率多一大堆
08/30 11:58, 94F
推
08/30 12:00, 1年前 , 95F
不是去唱歌了嗎 那就算是享受了好處
08/30 12:00, 95F
推
08/30 12:02, 1年前 , 96F
講再多都沒用現在就是看彭要扛下來 或者
08/30 12:02, 96F
→
08/30 12:02, 1年前 , 97F
當證人是市長要求一定要通過所以一直換
08/30 12:02, 97F
→
08/30 12:02, 1年前 , 98F
人像大巨蛋踢掉林一樣 然後彭也不簽名
08/30 12:02, 98F
推
08/30 12:03, 1年前 , 99F
有拿錢就是直接抓不用扯太多
08/30 12:03, 99F
推
08/30 12:06, 1年前 , 100F
但是 党說你有罪就是有罪
08/30 12:06, 100F
→
08/30 12:06, 1年前 , 101F
青鳥：不管！柯屁就是貪污，土城找柯
08/30 12:06, 101F
噓
08/30 12:07, 1年前 , 102F
党說你有罪就有罪 自由心證懂？
08/30 12:07, 102F
→
08/30 12:14, 1年前 , 103F
沈有給政治獻金，那就可以像龍潭購地案
08/30 12:14, 103F
→
08/30 12:14, 1年前 , 104F
一樣，判刑7年以上
08/30 12:14, 104F
→
08/30 12:15, 1年前 , 105F
如果都審核會委員跟彭說的一樣，那柯死
08/30 12:15, 105F
→
08/30 12:15, 1年前 , 106F
定囉
08/30 12:15, 106F
→
08/30 12:17, 1年前 , 107F
看看466…
08/30 12:17, 107F
噓
08/30 12:23, 1年前 , 108F
不用再鬼扯了好嗎？全部的問題就在於準用
08/30 12:23, 108F
→
08/30 12:23, 1年前 , 109F
都更的那20%
08/30 12:23, 109F
推
08/30 12:29, 1年前 , 110F
08/30 12:29, 110F
→
08/30 12:46, 1年前 , 111F
好了啦 都要關了 還是小草想一起
08/30 12:46, 111F
推
08/30 12:52, 1年前 , 112F
每次看到這種神論點就會覺得，好險
08/30 12:52, 112F
→
08/30 12:52, 1年前 , 113F
台灣司法都不是這些人
08/30 12:52, 113F
→
08/30 12:52, 1年前 , 114F
法官說高虹安論文抄襲，學校說的不算
08/30 12:52, 114F
推
08/30 12:59, 1年前 , 115F
割韭菜也不違法，嘻嘻
08/30 12:59, 115F
推
08/30 13:15, 1年前 , 116F
監察院 法院那肯定也是小沈用鈔能力打
08/30 13:15, 116F
→
08/30 13:15, 1年前 , 117F
通的啦 只是阿北太貪
08/30 13:15, 117F
推
08/30 14:21, 1年前 , 118F
推，這篇整理的很清楚，好笑的是藍綠
08/30 14:21, 118F
→
08/30 14:21, 1年前 , 119F
聯合攻擊，結果藍的人先出事，藍綠畜
08/30 14:21, 119F
→
08/30 14:21, 1年前 , 120F
牲禍國殃民
08/30 14:21, 120F
推
08/30 16:32, 1年前 , 121F
是不是有個傢伙說過圖利廠商天經地義？
08/30 16:32, 121F
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1cqJnezU (Gossiping)
‣ 更多 turbomons 的文章
文章代碼(AID): #1cqJnezU (Gossiping)